ПРИГОВОР по делу № 1-62/2022
Именем Российской Федерации
24 июня 2022 года г. Грязовец
Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е.,
с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Грязовецкого района Огинской М.Е.,
защитника Белова С.Н., представившего удостоверение №..., ордер №... от 21 июня 2022 года,
потерпевшей: К.,
подсудимого: Соколова А.Е.,
при секретаре: Мартыновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соколова А.Е., <данные изъяты>,
ранее судимого:
-18 июня 2015 года Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 17 марта 2017 года;
- 20 февраля 2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 по ч. 1 ст. 139, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;
- 25 ноября 2020 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20 августа 2021 года;
содержащегося под стражей с 01 апреля 2022 года, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 30 марта 2022 года;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
Соколов А.Е. совершил кражу чужого имущества с банковского счета и управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
26 марта 2022 года в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 59 минут (более точное время в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не установлено) Соколов А.Е., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., решил совершить хищение денежных средств в сумме 145500 рублей с банковского счета №... банковской карты «Visa Gold» №... ПАО «Сбербанк», принадлежащего К., открытого 21.10.2016 года в отделении ПАО Сбербанк №..., расположенного по адресу: ....
Соколов А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, 26 марта 2022 года в 10 часов 59 минут, используя карту ПАО «Сбербанк» «Visa Gold» №... банковского счета №... и известный ему пин-код, снял денежные средства в сумме 80000 рублей с данного счета через банкомат <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ....
После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, 26 марта 2022 года в 11 часов 15 минут, используя карту ПАО «Сбербанк» «Visa Gold» №... банковского счета №... и известный ему пин-код, снял денежные средства в сумме 40000 рублей с данного счета через банкомат <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ....
После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, 26 марта 2022 года в 11 часов 17 минут, используя карту ПАО «Сбербанк» «Visa Gold» №... банковского счета №... и известный ему пин-код, снял денежные средства в сумме 20000 рублей с данного счета через банкомат <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ....
После чего, действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, 26 марта 2022 года в 11 часов 18 минут, используя карту ПАО «Сбербанк» «Visa Gold» №... банковского счета №... и известный ему пин-код, снял денежные средства в сумме 5500 рублей с данного счета через банкомат <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ....
Всего в результате преступных действий Соколовым А.Е. был причинен К. материальный ущерб на общую сумму 145500 рублей, который с учетом материального положения последней, является для нее значительным. 05 января 2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 Соколов А.Е. привлечен к административной ответственности и по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление Соколовым А.Е. не обжаловано, вступило в законную силу 18 января 2022 года.
Соколов А.Е., достоверно зная, что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 марта 2022 года в 15 часов 05 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения российской Федерации согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, где 27 марта 2022 года в 15 часов 05 минут около дома №... по ... был остановлен инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий», который выявил у Соколова А.Е. признаки опьянения. В связи с наличием признаков опьянения у Соколова А.Е., он был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством, о чем 27 марта 2022 года в 15 часов 08 минут был составлен протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> от 27 марта 2022 год и бумажным носителем с записями результатов исследования алкометра «Юпитер» от 27 марта 2022 года, имеющего заводской номер №..., номер теста №... у водителя Соколова А.Е. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,859 мг/л, что превышает допустимую норму, установленную в п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Виновность подсудимого в совершении указанных преступлений нашла подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Виновность подсудимого Соколова А.Е. в совершении хищения денежных средств подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Подсудимый Соколов А.Е. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что 25 марта 2022 года находился вместе с Х. у ее матери, Н. Там же были К. и М., мать и дочь. Вечером у них не было денег, тогда М. предложила кредитную карту матери. М. вынесла ему карту и пин-код на бумаге. Он сходил в магазин, купил продуктов, карту не отдал. На следующий день нашел карту в кармане и решил снять деньги. Снимать ему помогал И.. Снимал деньги в двух банкоматах разными суммами. С количеством похищенного и с иском согласен.
Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 183-189) Соколов А.Е. показал банкоматы, с помощью которых он снимал денежные средства с карты К.
Потерпевшая К. суду показала, что 25 марта 2022 года находилась в гостях у Н., которая проживает в этом же доме. Там же были Соколов А.Е. с <данные изъяты>, Х. Кроме того, к Н. пришла ее дочь, М. Они распивали спиртные напитки. Кредитная карта находилась в кошельке, в ее сумке, в ее квартире. Она никому не разрешала ее брать. На следующий день ее сын сообщил ей, что ей приходят извещения о снятии денег с карты. Она обнаружила пропажу карты и бумаги с пин-кодом. Сразу же обратилась к Соколову А.Е., так как понимала, что более никто не мог совершить кражу, но Соколов А.Е. все отрицал, тогда она обратилась в полицию. Заявляет иск на сумму похищенного 145500 рублей, комиссию банка в размере 4590 рублей, всего 150090, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Кражей ей был причинен значительный ущерб, поскольку на тот момент она не работала, в семье работал только муж, они также помогают <данные изъяты>, которые живут вместе с ними. Она вынуждена была искать работу, чтобы возместить банку указанные средства.
Свидетель М. суду показала, что 25 марта 2022 года находилась в гостях у Н., там же были ее мать, К., Соколов А.Е., <данные изъяты> Х. Они выпивали. Вечером ее мама ушла домой, а она еще какое-то время находилась у Н. Кредитную карту мамы никому не давала, сама не брала. На следующий день стали приходить смс о списании денег. Они ходили к Н., где был Соколов А.Е., просили вернуть деньги, но он все отрицал.
Свидетель Н. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 23-24) показывала, что 25 марта 2022 года к ней в гости пришли Соколов А.Е. и <данные изъяты>, Х., а также К. и ее дочь М.. Вечером она легла спать, на следующее утро ушла на работу, в вечером узнала, что с карты К. сняты деньги. Кто снял, она не знает.
Свидетель Х. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д.21-22) показывала, что проживала с Соколовым А.Е. 25 марта 2022 года были в гостях у <данные изъяты>, Н., выпивали спиртное. Туда же приходили К. и М., мать и дочь. По факту хищения денег ничего пояснить не может. На следующий день приходили К. и М., кричали, что с карты сняли деньги. Соколов А.Е. ей ничего про хищение денег с карты не говорил.
Свидетель И. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 28-30) показывал, что 26 марта 2022 года распивал спиртные напитки с Соколовым А.Е. Когда спиртное закончилось, Соколов А.Е. предложил купить еще. они подошли к банкомату на ..., Соколов А.Е. пояснил, что не умеет пользовать банкоматом, ему за работу перечислили деньги, их надо снять. И. помог Соколову А.Е. снять какую-то сумму с карточки. Затем они пошли к своему знакомому и банкомате в фойе конторы ООО «<данные изъяты>» Соколов А.Е. еще снял денежные средства, 50000 рублей из которых одолжил И. Далее они продолжили распивать спиртное и в процессе распития Соколов А.Е. решил купить автомобиль.
Согласно заявлению (т. 1 л.д. 5) К. просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с ее карточки.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-12) осмотрена квартира по адресу: .... В квартире в прихожей возле шкафа стоит контейнер для бумаг, на контейнере сумка женская, в сумке кошелек, в котором отсутствует кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк».
Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 93-96) у заместителя начальника контрольно-пропускной службы ООО «<данные изъяты>» изъята видеозапись с камеры наблюдения, установленной в фойе здания ООО «<данные изъяты>».
Согласно протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 13-16) осмотрена видеозапись, на которой видно, как в здание заходят двое мужчин. Один мужчина что-то ищет в карманах курточки, достает банковскую карту, небольшой лист бумаги, смотрит в него, вводит пин-код. Затем снова достает листок, вводит пин-код. Достает купюры из банкомата, убирает в карман куртки. Пин-код вводит несколько раз. Деньги кладет в карман. В ходе просмотра файлов Соколов А.Е. опознал в молодом человеке себя.
Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 202-210) осмотрены выписки по счетам К., данные о списании денежных средств 26.03.2022 года с 10:59 до 11:18.
Согласно протоколу явки с повинной (т. 1 л.д. 25) Соколов А.Е. сообщает о том, что 26 марта 2022 года обнаружил карту, которую ему дала М., решил снять с нее деньги на собственные нужды.
Виновность подсудимого Соколова А.Е. в совершении повторного управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела.
Подсудимый Соколов А.Е.. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, суду показал, что водительского удостоверения не имеет. в январе 2022 года был привлечен к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения. 27 марта 2022 года он решил перегнать автомобиль <данные изъяты>, купленный накануне, с места стоянки к своему дому, был остановлен сотрудником ДПС. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. С результатами освидетельствования был согласен.
Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 1-6) Соколов А.С. показал участок дороги, на котором двигался на автомобиле <данные изъяты>, а также участок дороге, где был остановлен сотрудником ДПС.
Свидетель Т. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 227-229) показывал, что 27 марта 2022 года в дневное время инспектором У. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион под управлением Соколова А.Е. Ввиду того, что у Соколова А.Е. имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором У. Соколов А.Е. был отстранен от дальнейшего управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, Соколов А.Е. согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования Соколов А.Е. был согласен. При проверке Соколова А.Е. по базе данных выяснилось, что он ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления. Материалы были направлены в МО МВД России «Грязовецкий» для принятия процессуального решения.
Свидетель У. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 217-220) показывал, что во время несения службы 27 марта 2022 года им был остановлен автомобиль без государственных регистрационных знаков, с изображением головы льва на лобовом стекле. Регистрационный знак на автомобиле находился лишь сзади. Водитель Соколов А.Е. находился с признаками состояния опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Соколов А.Е. был отстранен от управления, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. С использованием алкометра «Кобра» было проведено освидетельствование, результат – 0,859 мг/л. С результатом освидетельствования Соколов А.Е. был согласен. В ходе проверки по базам данных было установлено, что Соколов А.Е. ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Материал был передан для принятия процессуального решения начальнику МО МВД России «Грязовецкий».
Свидетель В. (т. 1 л.д. 221-223) и свидетель О. (т. 1 л.д. 224-226) в ходе предварительного расследования показывали, что 27 марта 2022 года совместно с У. в служебной машине двигались по дороге ... по служебной необходимости. Проезжая мимо магазина «Магнит» У. заметил двигающуюся навстречу автомашину без государственных регистрационных знаков, с изображением головы льва на переднем стекле. Автомашина была остановлена, за рулем находился Соколов А.Е. с признаками алкогольного опьянения. Соколов А.Е. инспектором был отстранен от управления транспортным средством, затем У. на служебной автомашине проследовал в сторону пункта полиции для составления административного материала.
Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» У. от 27.03.2022 года (т. 1 л.д. 107) в 15часов 05 минут по адресу: ... была остановлена автомашина марки <данные изъяты> под управлением Соколова А.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние опьянения – 0,859 мг/л. В действиях Соколова А.Е. усматриваются признаки состава преступления, так как правонарушение совершено повторно.
Согласно протоколу выемки (т. 1 л.д. 232-235) у Т. изъяты: протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2022, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.03.2022, акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2022 алкометром «Юпитер» №... от 27.03.2022, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 28.03.2022, оптический DVD-R диск.
Согласно протоколу осмотра документов (т. 1 л.д. 236-241) осмотрены документы, изъятые у Т. Согласно чеку с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения результат произведенного выдоха – 0,859 мг/л. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН №... от 28.03.2022 производство по делу о административном правонарушении прекращено на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно протоколу осмотра предметов (т. 2 л.д. 7-10) осмотрена видеозапись на диске. На видеозаписи снаружи автомобиля видна дорога, автомобиль проезжает мимо магазина «Магнит», останавливается. На своей полосе останавливается автомашина, на лобовом стекле которой изображение в виде головы льва. К автомашине подходит сотрудник полиции, из машины выходит молодой человек, достает из автомашины документы, садится в служебный автомобиль. В ходе просмотра файлов Соколов А.Е. в молодом человеке опознал себя.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 123-128) на участке местности возле дома №... по ... на обочине дороги находится автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион.
Согласно протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 178-181) осмотрен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> регион. На лобовом стекле имеется рисунок, выполненный краской, в виде головы льва с короной.
Согласно постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 05.01.2022 года Соколов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, в полном объеме подтверждающими виновность подсудимых.
Суд квалифицирует действия подсудимого Соколова А.Е.:
- по факту хищения денежных средств по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд считает доказанным факт причинения значительного ущерба потерпевшей, поскольку она не работала, находилась на иждивении супруга, кроме того, с ними также проживает сын, дочь с внуком, которые также не работают.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 1, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый Соколов А.Е. характеризуется отрицательно, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушения общественного порядка, <данные изъяты>.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соколова А.Е., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, а по факту хищения денежных средств также явку с повинной.
К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, кроме того, суд принимает во внимание наличие в действиях Соколова А.Е. опасного рецидива преступлений (по эпизоду хищения денежных средств), в связи с чем суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.
Учитывая личность подсудимого, который не имеет постоянного места работы, не принял мер к возмещению ущерба оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 53.1 УК РФ – о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судья считает возможным при назначении срока наказания по эпизоду хищения имущества применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Соколову А.Е. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей К., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 №23, по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Учитывая требования ст.151 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства: материальное и семейное положение Соколова А.Е., степень причиненного преступлением морального вреда, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей К. о компенсации морального вреда в связи с совершенным Соколовым А.Е. преступлением, частично в размере 5000 рублей.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей К., о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению полностью, в размере 150090 рублей.
Вещественные доказательства по делу:
- документы на 6 листах формата А4, содержащие отчет по счетам ПАО Сбербанк на имя К., надлежит хранить при материалах дела;
- протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2022 года, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.03.2022 года, акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2022 года, бумажный носитель с результатами освидетельствования Соколова А.Е. на состояние опьянения алкометром «Юпитер» №... от 27.03. 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 28.03.2022 года, находящиеся на ответственном хранении у Т., надлежит оставить в МО МВД Россиии «Грязовецкий»;
- оптический CD-RW диск с видеозаписью, содержащий видеозаписи фиксации правонарушения со стороны Соколова А.Е., надлежит хранить при материалах дела;
- оптический DVD-R диск, содержащий видеозапись из фойе здания ООО «<данные изъяты>» от 26.03.2022 года, надлежит хранить при материалах дела;
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на площадке возле пункта полиции ..., надлежит возвратить по принадлежности Соколову А.Е.
- сотовый телефон марки «SPARK», переданный на ответственное хранение потерпевшей К., надлежит считать возвращенным по принадлежности.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает целесообразным освободить Соколова А.Е. от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Соколова А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Соколова А.Е. в пользу К. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 150090 (сто пятьдесят тысяч девяносто) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
От взыскания судебных издержек Соколова А.Е. освободить.
Вещественное доказательство:
- документы на 6 листах формата А4, содержащие отчет по счетам ПАО Сбербанк на имя К., - хранить при материалах дела;
- протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2022 года, определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.03.2022 года, акт <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2022 года, бумажный носитель с результатами освидетельствования Соколова А.Е. на состояние опьянения алкометром «Юпитер» №... от 27.03. 2022 года, постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 28.03.2022 года, находящиеся на ответственном хранении у Т., - оставить в МО МВД России «Грязовецкий»;
- оптический CD-RW диск с видеозаписью, содержащий видеозаписи фиксации правонарушения со стороны Соколова А.Е., - хранить при материалах дела;
- оптический DVD-R диск, содержащий видеозапись из фойе здания ООО «<данные изъяты>» от 26.03.2022 года, - хранить при материалах дела;
- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на площадке возле пункта полиции ..., - возвратить Соколову А.Е.;
- сотовый телефон марки «SPARK», переданный на ответственное хранение потерпевшей К., оставить у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным Соколовым А.Е. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.Е. Дунаева
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 07 сентября 2022 года приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области в отношении Соколова А.Е. изменен:
- признано смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления;
- исключено из приговора указание на удовлетворения исковых требований К.;
- производство по гражданскому иску К. прекращено в связи с отказом от иска,
- смягчено назначенное Соколову А.Е. наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Соколову А.Е. 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Судья: Дунаева А.Е.
УИД: 35RS0012-01-2022-000947-14