Решение по делу № 2-148/2022 от 11.04.2022

2-148/2022

УИД №RS№-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2022 года                                                                                 <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Володько Виктории Викторовне, Володько Виктору Викторовичу, Володько Тимуру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось с иском к Володько Виктории Викторовне, Володько Виктору Викторовичу, Володько Тимуру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности. В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 216 128 рублей на срок 45 месяцев под 17,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело 71/2020. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются сын - Володько Виктор Викторович, дочь - Володько Виктория Викторовна, сын - Володько Тимур Викторович. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 51 530 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг 37 722 рубля 95 копеек; просроченные проценты – 13 807 рублей 77 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков Володько В.В., Володько В.В. Володько Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 51 530,72 рублей, в том числе просроченные проценты - 13 807 рублей 77 копеек; просроченный основной долг - 37 722 рублей 95 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 745 рублей 92 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиками задолженности в полном размере. Просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 7745,92 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик Володько В.В. представила суду платежный документ, подтверждающий оплату задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в сумме 7745 рублей 92 копеек.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Володько Виктории Викторовне, Володько Виктору Викторовичу, Володько Тимуру Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности прекратить.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 7745,92 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 420155 от 05.04.2022 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                Копин С.А.