Решение по делу № 2-1150/2022 от 02.03.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000782-29

№ 2 -1150/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания – Тихоновой А.Н., с участием представителя истца – Степановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Артура Мануиловичу к Ярышевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Осипов А.М. обратился в суд с иском к Ярышевой Е.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249 руб.31 коп., и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1768 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по расписке в долг 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумму займа не вернул, направленное в его адрес требование оставил без исполнения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец Осипов А.М. в судебное заседание не явился, его представитель Степанова И.Н. в судебное заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик Ярышева А.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила рассмотрении дела в её отсутствие. На основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч.4 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Часть 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым А.М. и Ярышевой Е.В. заключен договор займа, согласно которому Ярышева Е.В. взяла в долг у Осипова А.М. 50000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной в письменной форме распиской (л.д.9). Договором размер процентов за пользование заемными средствами не предусмотрен.

В предусмотренный договором займа заемные средства Ярышева Е.В. не вернула, доказательств частичного либо полного возврата задолженности суду не представила, тогда как на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании с Ярышевой Е.В. долга по договору займа в размере 50000 рублей подлежит удовлетворению.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по выплате денежных средств по упомянутой расписке ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о праве истца на получение процентов по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 2249 руб.31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета:

50 000

50 000

50 000

50 000

50 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
50 000	24.07.2021	25.07.2021	2	5,50%	365	15,07
26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	436,30
13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	388,36
25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	575,34
20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	652,05
14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	182,19
219	7,50%	2 249,31

и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

Учитывая принятое по существу спора решение об удовлетворении исковых требований и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 руб., несение которых подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ярышевой Екатерины Владимировны в пользу Осипова Артура Мануиловича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 31 копейка, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа проценты взыскивать в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768 (одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 1 июня 2022 года