Решение по делу № 2-1589/2018 от 06.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

«25» декабря 2018                                                                           г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., присекретаре Пуненко А.А.                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1589/2018 рассмотрев исковое заявление Шаровой Надежда Вениаминовны к Шарову Валерию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Шарову Валерию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233, 225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Рассмотреть гражданское дело №2-1589/2018 рассмотрев исковое заявление Шаровой Надежда Вениаминовны к Шарову Валерию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учетав порядке заочного производства.

Судья                                                                                         В.В. Борисова.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«25» декабря 2018 года                        г.Похвистнево Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи В.В. Борисовой, при секретаре А.А. Пуненко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1589/2018 рассмотрев исковое заявление Шаровой Надежда Вениаминовны к Шарову Валерию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной части дома зарегистрированы Шаров Игорь Валерьевич - сын истца, ФИО2 - несовершеннолетний внук истца, Шаров Валерий Анатольевич - бывший супруг, брак с которым, расторгнут, после расторжения брака ответчик забрал свои вещи и выехал из жилого дома. В настоящее время у него другая семья. Фактическое место проживания истцу неизвестно. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик не является членом семьи истца. Каких-либо вещей ответчика в доме нет. Коммунальные услуги он не оплачивает, чем причиняет истцу как собственнику неудобства и материальные затраты. В настоящее время истец намерен продать 1/3 часть дома, но регистрация ответчика в указанном доме создает трудности в ее реализации.

Истец просила рассмотреть дело без её участия, просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением и снять с регистрационного учета Шарова В.А. по адресу: <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. Отзыв на иск не представили. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд признал причину неявки ответчика в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Представитель третьего лица - отдел УФМС России по Самарской области в Похвистневском районе в судебное заседание не явился.

Третье лицо Мухаметов Г.Х. в судебное заседание не явился.

Третье лицо: Шаров И.В. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Истцу на праве собственности принадлежит 1/3 часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, на основании решения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> №, актовая запись № брак между Шаровым В.А. и Шаровой Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «Управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ в данном доме по месту жительства зарегистрирован ответчик - Шаров В.А., который не является членом семьи Шаровой Н.В.. В вышеуказанном жилом доме ответчик не проживает, участие в оплате коммунальных услуг не принимает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением. Регистрация ответчика по месту жительства в доме, принадлежащем на праве собственности истцу, влечет за собой увеличение коммунальных платежей, которые оплачивают истец, наличие регистрации в доме иных лиц препятствует свободному распоряжению указанным имуществом. Поэтому суд считает, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета в данном жилом помещении, препятствует истцу в осуществлении принадлежащих прав собственника.

В соответствии со ст. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (редакция от 21.05.2012 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию»: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа), выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Шаровой Надежды Вениаминовны к Шарову Валерию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обязать ответчика Шарова Валерия Анатольевича не чинить препятствия в пользовании 1/3 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Шарова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   В.В. Борисова