Решение по делу № 33-10146/2013 от 08.10.2013

Судья: Ельчанинов А.С. гр. дело №33-10146/2013

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минеевой О.Г.,

судей: Захарова С.В., Сивохина Д.А.,

при секретаре Подусовской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шмитова Ю.П. на решение Кошкинского районного суда Самарской области от 22 августа 2013 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Шмитова Ю.П. о признании незаконным п.2 постановления Главы муниципального района Кошкинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Главы муниципального района Кошкинский от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков очередности граждан, состоящих на учете на территории муниципального района Кошкинский, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ» - отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения представителя Администрации муниципального района Кошкинский – Храмовой А.А. (по доверенностям), судебная коллегия,

    УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Шмитов Ю.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным пункта 2 постановления Главы муниципального района Кошкинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он исключен из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по причине наличия в собственности жилого дома.

Считает исключение из списков по указанному мотиву незаконным, поскольку принадлежащий ему дом является ветхим, для проживания не пригоден.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шмитов Ю.П. просит решение суда отменить, требования удовлетворить, ссылается на аварийное состояние дома, в котором он проживает, а также на наличие законных оснований для включения его в списки нуждающихся в улучшении жилищных условий, которые с момента его постановки в очередь не изменились.

В заседании судебной коллегии представитель Администрации муниципального района Кошкинский – Храмова А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, надлежаще извещенный Шмитов Ю.П. не присутствовал.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из материалов дела следует, что Шмитов Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на территории м.р.Кошкинский Самарской области по льготной категории: инвалиды.

Оспариваемым Постановлением Главы м.р.Кошкинский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании рекомендаций комиссии по жилищным вопросам при Администрации м.р.Кошкинский от ДД.ММ.ГГГГ, Шмитов Ю.П. исключен из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и зарегистрированных на территории м.р. Кошкинский, в связи с наличием у него на праве собственности жилого дома общей площадью 46,80 кв.м.

Согласно ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Решением Собрания Представителей м.р. Кошкинский Самарской области от 29.12.10 №22/3 утверждена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях на одного гражданина в размере 12 метров общей площади жилого помещения для инвалидов.

Из материалов дела следует, что на основании нотариального удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Шмитову Ю.П. принадлежит на праве собственности жилой дом, площадью 46,80 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный дом зарегистрировано за Шмитовым Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

При таких обстоятельствах, учитывая обеспеченность заявителя жилым помещением, правовых и фактических оснований для признания незаконным постановления главы м.р.Кошкинский Самарской области об исключении Шмитова Ю.П. из списка граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не имеется, в силу чего решение суда об отказе в удовлетворении заявления подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принадлежащий заявителю дом находится в аварийном состоянии и для проживания не пригоден, допустимыми доказательствами не подтвержден.

Соответствующего заключения межведомственной комиссии на момент рассмотрения заявления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кошкинского районного суда Самарской области от 22 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: