Решение по делу № 2-467/2016 от 26.02.2016

№2-467/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Глушковой Ю.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 23 марта 2016 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптяева В.С. к администрации муниципального образования сельского поселения «Нювчим», Коптяевой Е.С., Чупровой Н.С., Коптяевой В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Коптяев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования сельского поселения «Нювчим», Коптяевой Е.С., Чупровой Н.С., Коптяевой В.В. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, – в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер С.., приходящийся истцу отцом. После смерти С.. открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по вышеуказанному адресу. Согласно справке органа местного самоуправления земельный участок предоставлен отцу истца на праве пожизненного наследуемого владения, а равно данный участок подлежит включению в наследственную массу. Поскольку истец является единственным наследником, претендующим на наследство, открывшееся после смерти С.., Коптяев В.С. обратился с настоящим исковым заявлением.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23.03.2016 производство по делу в части исковых требований Коптяева В.С. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом прекращено.

В судебном заседании Коптяев В.С. исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчики администрация муниципального образования сельского поселения «Нювчим», Коптяева Е.С., Чупрова Н.С., Коптяева В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что после смерти С.., умершего <дата>, открылось наследственное имущество в виде земельного участка по адресу<адрес>, Сыктывдинский район.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Нювчимского сельсовета от № С.. под строительство индивидуального жилого дома в п.Нювчим предоставлен земельный участок.

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости границы земельного участка <данные изъяты>, – не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о правах на данный участок отсутствуют, в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Согласно справке администрации сельского поселения «Нювчим» С. имел на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок <данные изъяты>

Из предоставленной в материалы дела копии похозяйственной книги № следует, что в личном пользовании С.. находился земельный участок <данные изъяты>

Как усматривается из материалов настоящего дела, <дата> С. умер, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №

Материалами дела установлено, что умерший С.. приходился истцу отцом. Иными наследниками являются супруга умершего Коптяева В.В. и его дочери Коптяева Е.С., Коптяева Н.С.

При рассмотрении дела установлено, что после смерти С. фактически наследственное имущество принял его наследник первой очереди, который используют земельный участок под садоводство и огородничество.

Кроме того, в материалы дела также предоставлены сведения о вступлении истцом в права наследования после смерти С. и принятии в установленном порядке наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, – а также денежных вкладов.

Определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является согласно абз. 3 ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ одной и задач подготовки дела к судебному разбирательству. При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения. При разрешении вопроса о включении данного имущества или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель выразил при жизни волю на оформление правоустанавливающих документов в установленном порядке, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления указанных документов.

Таким образом, понятие наследства охватывает не только уже существующие права и обязанности, но и некие правовые образования, занимающие промежуточное положение между правоспособностью как предпосылкой к существованию права и существующим субъективным правом (обязанностью), отсутствие регистрации права собственности на имущество в учреждении юстиции по регистрации прав не лишает собственника права собственности на это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из изложенного, условием удовлетворения заявленных Коптяевым С.В. требований может служить установление судом обстоятельств, которые в силу закона влекли возникновение права собственности Коптяева В.С. на данное имущество.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 вышеуказанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Исходя из смысла пункта 9.1 статьи 3 Вводного закона, в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в приведенном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Учитывая положения ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Как указывалось выше, в соответствии с предоставленным в материалы дела постановлением главы администрации Нювчимского сельсовета от <дата> спорный земельный участок предоставлен С.. для строительства жилого дома.

С учетом приведенных положений закона, суд, разрешая настоящий спор, приходит к выводу, что обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности спорного земельного участка, имеющего в соответствии с выпиской из похозяйственной книги площадь <данные изъяты>, С. на праве собственности, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди являются истец, супруга умершего Коптяева В.В. и его дети Коптяева Е.С., Коптяева Н.С.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что Коптяев В.В., Коптяева Е.С. и Коптяева Н.С. отказались от причитающихся им долей в данном имуществе в пользу истца.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом достоверно установлено, что Коптяев С.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом, что подтверждается имеющимися материалами дела, а так же объяснениями самого истца, данными в судебном заседании.

Разрешая исковые требования о признании за Коптяевым С.В. права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, суд учитывает, что Коптяев С.В. принял часть наследственного имущества после смерти С. и, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы наследования имущества наследниками первой очереди, к которым относится истец, с учетом установленных по делу обстоятельств, в числе которых, и фактическое принятие наследства, приходит к выводу о том, что у Коптяева С.В. возникло право собственности на земельный участок в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Коптяева В.С. удовлетворить.

Признать за Коптяевым В.С. право собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова