Решение по делу № 2-2590/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-2590/2018

Поступило в суд 18.06.2018

                                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем Российской Федерации

    14 августа 2018 года    город Новосибирск

                                               Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                                         в с о с т а в е:

                     Судьи                                                                          Кучерявой Н.Ю.

                     При секретаре                                                           Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» к Поцелуеву В. В., Делеске Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                                         у с т а н о в и л:

АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к Поцелуеву В.В., Делеске Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» и Поцелуевым В.В., Делеске Т.В. заключен договор займа №, согласно которому ответчикам предоставлен заем в размере № руб., сроком на № месяца, для целевого использования, а именно приобретения квартиры в совместную собственность заемщиков, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер – № под ее залог. Заем предоставлен путем перечисления всей суммы денежных средств на счет заемщика Поцелуева В.В. ДД.ММ.ГГГГ за счет займа заемщиками приобретена в собственность ответчиков квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер — №. Одновременно с государственной регистрацией перехода права собственности на квартиру, органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования», в подтверждение чего ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» получена закладная. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» передало права по закладной ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» на основании договора передачи прав по закладной №, в связи с чем на указанной закладной была сделана отметка о новом владельце. Залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства - на сумму не ниже суммы этого обязательства. Согласно п. 4.1.7 договора займа предусмотрена обязанность ответчиков до предоставления суммы застраховать предусмотренные сторонами риски. В соответствии с п. 4.1.8 договора займа предусмотрена обязанность ответчиков своевременно продлевать срок действия договора страхования на условиях, предусмотренных п. 4.1.7 настоящего договора до полного исполнения всех своих обязательств по настоящему договору. В случае неисполнения данной обязанности ответчики обязаны уплатить заемщику штраф, предусмотренный п. 5.5 настоящего договора. Во исполнение обязательств по осуществлению страхования, предусмотренных п. 4.1.7 договора займа, между ответчиками и САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен комбинированный договор страхования №, согласно которому оплата страховой суммы осуществляется путем уплаты очередной страховой премии. Оплата производится в срок не позднее 8 октября ежегодно. Неуплата страхователем очередного страхового взноса влечет прекращение договора страхования. Ответчики до ДД.ММ.ГГГГ году не оплатили очередной страховой взнос, договор страхования расторгнут. В соответствии с п.п. «д» п. 4.4.1. договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств, предусмотренных договором займа, договором страхования, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов на заем, суммы штрафов и пеней, предусмотренных договором займа. При этом согласно п. 4.4.5 договора у банка возникает право обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующем законодательством. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, банком ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено письмо требование о досрочном возврате займа по договору, однако указанное требование исполнено не было.

        Размер задолженности ответчиков перед АО «КБ ДельтаКредит» по договору займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., включая сумму невозвращенного основного долга — № руб., сумму начисленных и неоплаченных процентов — № руб.

         Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Оценочная Компания «Аппрайзер», рыночная стоимость предмета залога определена в размере № руб.

    Истец просит обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер — №, путем продажи с публичных торгов, установив ее начальную продажную цену в размере № руб; взыскать солидарно в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» с Поцелуева В.В., Делеске Т.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 027 588, 67 руб., включая: сумму невозвращенного основного долга — 2 010 813, 53 руб, сумму начисленных и неуплаченных процентов — 16 775,14 руб.; также взыскать солидарно с ответчиков в пользу Акционерного общества «Коммерческий банк ДельтаКредит» судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной в размере 24 337, 94 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату услуг оценки — 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «КБ Дельта Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Поцелуев В.В., Делеске Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Ответчики от получения судебной корреспонденции, направляемой в их адрес неоднократно, уклонились. Кроме того, ответчики надлежаще уведомлены смс -сообщениями, которые согласно отчетам, имеющимся в материалах дела, доставлены ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Требованиями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования» (займодавец) и Поцелуевым В.В., Делеске Т.В. (заемщик) заключен договор займа № (л.д. 23-38), согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере № руб., сроком на № месяца, считая с даты предоставления займа. Заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты, начисленные на него, в порядке, установленном договором. Заем предоставляется для целевого использования, а именно приобретения квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из № жилых комнат, имеющей общую площадь № кв.м, жилую площадь – № кв.м, за цену – № руб. в общую совместную собственность Делеске Т.В. и Поцелуева В.В.

Согласно п. 1.4. договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог недвижимого имущества, личное и имущественное страхование.

В силу п. 2.1. договора, заем предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на счет. Датой предоставления займа является дата его зачисления/перечисления займодавцем на счет заемщика (п. 2.2 договора).

За полученный заем заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере №% годовых (п. 3.1). Проценты на заем начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа и по день окончательного возврата займа включительно на остаток суммы задолженности.

    Согласно п. 4.1.1 заемщик обязуется надлежащим образом исполнять все свои обязательства по договору.

До предоставления займа по договору заемщик обязуется застраховать следующие риски: риски в отношении утраты и повреждения квартиры; риски прекращения права собственности на квартиру, а также обременения (ограничения) права собственности правами третьих лиц; риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Поцелуева В.В., риски причинения вреда жизни и потери трудоспособности Делеске Т.В. в пользу займодавца на срок действия кредитного договора в страховых компаниях, согласованных с займодавцем, заключив договоры страхования. Страховая сумма по рискам, выраженная в рублях, по условиям договора страхования в каждую конкретную дату любого календарного месяца в течение действия договора не должна быть меньше остатка суммы займа на начало данного месяца (п. 4.1.7 кредитного договора). Кроме того, заемщик обязан своевременно продлевать срок действия договора страхования до полного исполнения всех своих обязательств по договору (п. 4.1.8.).

Согласно п. 4.4.1 договора займа займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных на него процентов, суммы штрафов и пени, предусмотренных договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, договором страхования, договором купли – продажи и иными соглашениями займодавца и заемщика.

    Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Поцелуев В.В., Делеске Т.В. являются собственником квартиры по адресу <адрес>, жилое помещение находится в совместной собственности (л.д. 64-68).

    На данную квартиру согласно закладной (л.д. 59-63) была произведена регистрационная запись об ипотеке, первоначальным залогодержателем закладной является ОАО «Новосибирское областное агентство ипотечного кредитования», права по закладной переданы ЗАО Коммерческий банк «Дельта Кредит», на основании договора передачи прав по закладной № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52-58).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» (ЗАО «КБ ДельтаКредит) переименовано в Акционерное общество «Коммерческий банк ДельтаКредит» (АО «КБ ДельтаКредит»).

ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» /страховщик/ и Поцелуевым В.В. /страхователь заключен комбинированный договор страхования (л.д. 39-58). Согласно п. 1.4 договора страхования, предметом данного договора является страхование риска утраты жизни и потере трудоспособности застрахованных лиц; риска утраты, повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодопреобретателю в обеспечение исполнения кредитного договора; риска утраты или ограничения (обременения) права собственности страхователя на вышеуказанное недвижимое имущество. Договор страхования заключен в обеспечение исполнения страхователем денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. договора страхования). По договору страхования страховая сумма устанавливается за каждый год страхования. Страховая премия за первый год страхования составляет № руб. и подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Очередные годовые страховые премии уплачиваются в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежегодно (раздел 4 договора страхования). Срок договора страхования прекращается в связи с окончанием срока его действия или досрочно при неуплате страхователем очередного страхового взноса в размере и сроки, указанные в п. 4.3.. договора страхования.

    Однако ответчиками данное положение договора не исполнено, договор страхования не оплачен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поцелуева В.В. направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита (л.д. 69,70).

Согласно расчету задолженности, размер невозвращенного основного долга ответчиков составляет № руб., неуплаченные проценты № руб. (л.д. 8).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд признает его правильным. Суд приходит к убеждению, что заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в следующем размере: № руб. - размер невозвращенного основного долга, № руб. - неуплаченные проценты.

Ответчиками не представлено возражений относительно заявленной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" квартира, полностью либо частично приобретенная с использованием кредитных средств банка, считается находящейся в залоге у банка с момента государственной регистрации права собственности заемщика на данную квартиру.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой.

В соответствии со ст. 48 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Согласно ч. 4 ст. 50 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

При этом в соответствии со ст. 35 данного закона, при грубом нарушении залогодателем правил пользования заложенным имуществом (пункт 1 статьи 29), правил содержания или ремонта заложенного имущества (статья 30), обязанности принимать меры по сохранению данного имущества (статья 32), если такое нарушение создает угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, а также при нарушении обязанностей по страхованию заложенного имущества (пункты 1 и 2 статьи 31) или при необоснованном отказе залогодержателю в проверке заложенного имущества (статья 34) залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

Статья 31 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает, что страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной /ч. 1/. При отсутствии в договоре об ипотеке иных условий о страховании заложенного имущества залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства, - на сумму не ниже суммы этого обязательства /ч. 2/.

Согласно ст. 51 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

На основании пункта 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества, то есть к дате фактического удовлетворения. В силу пункта 1 этой же правовой нормы ипотека обеспечивает, в том числе, уплату залогодержателю основной суммы долга, проценты за пользование кредитом, судебных расходов и иных издержек, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Во исполнение своих обязательств по договору займа, ответчиком был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ №

Банк свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, однако ответчики нарушили принятые на себя обязательства по договору страхования в части внесения страхового взноса, в результате договор страхования прекратил свое действие.

В соответствии с п.п.д п.4.4.1 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств, предусмотренных договором займа, договором страхования, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по договору займа путем предъявления письменного требований о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов на заем, суммы штрафов и пеней, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п.4.4.5 договора займа в случае неисполнения заемщиком требования банка о досрочном исполнении обязательства в течение 15 рабочих дней, считая с даты направления банком заемщику письменного требования о досрочном возврате займа и уплате процентов, у банка возникает право обратить взыскание на квартиру в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно отчету выполненного ООО «Оценочная компания «Аппрайзер» № об определении рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры) по адресу: <адрес>, рыночная стоимость недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (л.д. 74-120).

Ответчиком не оспорена рыночная стоимость спорного имущества, в связи с чем, суд считает возможным принять отчет выполненный ООО «Оценочная компания «Аппрайзер» № в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств иной оценки рыночной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества квартиры по адресу: <адрес> размере № руб. (№% от №)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору на оказание оценочных услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценочная компания «Аппрайзер» оказало АО «КБ ДельтаКредит» услуги по составлению отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки, стоимость услуги № рублей (пункт 4.1 договора).

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг ООО «Оценочная компания «Аппрайзер» по оценке составляет № руб., согласно акту сдачи-приемки оценочных услуг, заказчиком услуги ООО «Оценочная компания «Аппрайзер» оплачены полностью.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по проведению оценки в размере № рублей.

Договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 121-134) между ООО Группа Правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» и АО «КБ ДельтаКредит» установлено, что ООО Группа Правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» принимает на себя обязательство по оказанию АО «КБ ДельтаКредит» юридических услуг в порядке и на условиях установленных договором. Представитель АО «КБ ДельтаКредит» - Улько А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 139), является работников ООО Группа Правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 140). За оказанные услуги истец оплатил № рублей. Однако данную сумму суд считает явно завышенной (два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ни в одно из которых представитель истца не явился) и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца № рублей за понесенные судебные расходы на представителя, а именно за составление искового заявления.

При подаче иска в суд АО «КБ ДельтаКредит» оплачена государственная пошлина в размере № руб. (№ руб. за требование имущественного характера и № руб. за требование неимущественного характера), что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), которая также подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ №., ░ ░░░ ░░░░░ №. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, №. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ №

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24337 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33337 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.