Решение по делу № 12-350/2022 от 18.05.2022

РЕШЕНИЕ

город Томск 19 мая 2022 года

Судья Советского районного суда г.Томска Хабаров Н.В., рассмотрев судебный материал № 12-350/2022 УИД 70MS0045-01-2022-002257-33 по жалобе Сергеева Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении по части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска, от 12.05.2022 Сергеев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Не согласившись с постановлением, Сергеев подал жалобу, в которой просит изменить наказание на обязательные работы, указав, что забыл явиться на регистрацию, и кроме того, не были учтены сведения о семье и работе, наличие детей и заболеваний.

Заслушав Сергеева, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть третья статьи 19.24 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если это бездействие не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Томска от 19.02.2020 в отношении Сергеева установлен административный надзор, с установлением административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства в дни, определенные органом внутренних дел, однако 09.05.2022 Сергеев, ранее в течение года привлекавшийся к административной ответственности по части первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, проживая по адресу: <адрес>, для прохождения регистрации в ОМВД России по Советскому району г.Томска не явился без уважительных причин.

Факт совершения Сергеевым указанного правонарушения подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.05.2022, которым установлены обстоятельства совершения правонарушения; копией регистрационного листа; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г.Томска № 9070 от 01.11.2021, которым Сергеев привлечен к административной ответственности по части первой статьи 19.24 КоАП Российской Федерации; копией решения Октябрьского районного суда г.Томска от 19.02.2020, подтверждающего факт установления административного надзора в отношении Сергеева; справкой из ОМВД России по Советскому району г.Томска на Сергеева.

Вышеуказанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности на предмет их относимости и допустимости, в своей совокупности они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и достаточны для признания Сергеева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 КоАП Россиской Федерации. Событие административного правонарушения Сергеевым Г.А. не оспаривается.

При назначении административного наказания мировым судьей учтен характер административного правонарушения, личность Сергеева, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, однако излишне учено повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего вину обстоятельства, так как обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения. В связи с чем необходимо исключить из постановления о назначении административного наказания указание на признание в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии со статьей 4.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценивая доводы жалобы об изменении вида наказания, нахожу к выводу, что наказание назначено справедливое, в пределах санкции части третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации, с учётом данных о личности Сергеева.

Назначенное Сергееву наказание является минимальным, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, характеру совершенного им административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания путем изменения вида наказания, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района города Томска, от 12.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью третьей статьи 19.24 КоАП Российской Федерации в отношении Сергеева Г.А. изменить, исключить указание на признание в качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствии со статьей 4.3 КоАП Российской Федерации повторное совершение однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Сергеева без удовлетворения.

Судья: -подпись-

Оригинал решения хранится в деле №5-453/2022 у мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска