Решение от 18.06.2014 по делу № 2-3717/2014 от 18.04.2014

№ 2-3717/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Шлёнкиной В.С.,

с участием представителя истца Хамидуллина Р.Р. /доверенность от 31 марта 2014 года № 02-03/39, удостоверенная Начальником Хаерзамановым В.Р./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Бюджетного Учреждения «Башкирская республиканская ветеринарная станция» к Султанову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное Бюджетное Учреждение «Башкирская республиканская ветеринарная станция» (далее ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция») к Султанову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что Султанов Р.Р. работал в ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» с 14 октября 2011 года по 11 марта 2012 года в должности водителя служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер № 19 декабря 2011 года на ул. <адрес> по вине Султанова Р.Р., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» произошло с автомобилями марки «<данные изъяты>» госномер №, под управлением Малюк М.С. и марки «<данные изъяты>» госномер №, под управлением Ласкова С.А. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2012 года взыскана с ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» в пользу Ласкова С.А. сумма материального ущерба в размере 35932 рубля 41 копейка, из которой: возмещение ущерба в сумме 6012 рублей, утрата товарной стоимости в размере 22455 рублей 72 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 2500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей, почтовых расходов в размере185 рублей 30 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1429 рублей 39 копеек. Истец перечислил указанную сумму в пользу Ласкова С.А. Также Решением Советского районного суда г. Уфы от 18 сентября 2013 года взыскана с ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» в пользу Самсонова А.Н. сумма материального ущерба в размере 350384 рубля 75 копеек, из которой: возмещение ущерба в сумме 308862 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3552 рубля 17 копеек, расходы на проведение транспортно – трассологической экспертизы автомобиля в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, почтовых расходов в размере 612 рублей 90 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 6857 рублей. Истец перечислил указанную сумму в пользу Самсонова А.Н. Поэтому просит взыскать с ответчика указанные выше сумму, расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей, а также госпошлину в размере 7213 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Хамидуллин Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Султанов Р.Р., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно приказа № № от 14 октября 2011 года Султанов Р.Р. принят на работу ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» на должность водителя, с ним заключен трудовой договор № № от 14 октября 2011 года.

19 декабря 2011 года на ул. <адрес> по вине Султанова Р.Р., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащего ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» произошло с автомобилями марки «<данные изъяты>» госномер № под управлением Малюк М.С. и марки «<данные изъяты>» госномер №, под управлением Ласкова С.А.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 апреля 2012 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2012 года, взысканы с ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» в пользу Ласкова С.А. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 48483 рубля 58 копеек. Указанным решением установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Султанова Р.Р.

ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» в пользу Ласкова С.А. перечислены указанные суммы, что подтверждается платежными поручениями №№ от 27 декабря 2012 года

Решением Советского районного суда г. Уфы от 18 сентября 2013 года взыскана с ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» в пользу Самсонова А.Н. сумма материального ущерба в размере 350384 рубля 75 копеек, из которой: возмещение ущерба в сумме 308862 рубля 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3552 рубля 17 копеек, расходы на проведение транспортно – трассологической экспертизы автомобиля в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 500 рублей, почтовых расходов в размере 612 рублей 90 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 6857 рублей.

ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» в пользу Самсонова А.Н. перечислены вышеуказанные суммы, что подтверждается платежными поручениями №№ от 03 февраля 2014 года.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, названные решения суда имеют по настоящему делу преюдициальное значение, и факт виновности Султанова Р.Р., в ДТП, имевшем место 19 декабря 2011 года, доказыванию не подлежит, так как установлена вступившими в законную силу решениями судов.

Как выше установлено, истцом решения суда исполнены, денежные средства в пользу Ласкова С.А. в размере 35932 рубля 41 копейка и денежные средства в пользу Самсонова А.Н. в размере 350384 рубля 75 копеек были перечислены.

Таким образом, указанные суммы, уплаченные истцом в счет возмещения ущерба Ласкова С.А. и Самсонова А.Н., являются прямым действительным ущербом.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2011 года следует, что ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что 19 декабря 2011 года при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо.

Учитывая, что в момент ДТП виновник находился в трудовых отношения с ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция», которое в свою очередь выплатило в возмещение ущерба в пользу Ласкова С.А. денежные средства в размере 35932 рубля 41 копейка и денежные средства в пользу Самсонова А.Н. в размере 350384 рубля 75 копеек, ущерб причинен в результате административного проступка, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 386317 рублей 16 копеек в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении требований истца о взыскании расходов на услуги представителя, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении данных требований, поскольку истцом представлен договор оказания услуг от 20 марта 2014 года, заключенной между ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» и ООО «ВЕСТ-У» и платежные поручения, подтверждающие факт оплаты денежных средств в пользу ООО «ВЕСТ-У», однако, доверенность представлять интересы ГБУ «Башкирская республиканская ветеринарная станция» в суде выдана на имя Хамидуллина Р.Р., которым подписано исковое заявление. Доказательств, подтверждающих, что Хамидуллин Р.Р. является сотрудником ООО «ВЕСТ-У» и представляет интересы истца по поручению ООО «ВЕСТ-У» не представлено. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что истцом оплачены услуги Хамидуллина Р.Р., как представителя истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7063 рубля 17 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 386317 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7063 ░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░