Решение от 03.02.2021 по делу № 2-565/2021 от 28.10.2020

Подлинник

Дело №

204г

24RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Кнор А.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат И. <адрес>» к Юбицкому В. П. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Юбицкому В.П. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Правилами выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшими в период возникновения спорных правоотношений, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций, в том числе на осуществление выплаты единовременного пособия гражданам, получившим в результате чрезвычайной ситуации вред здоровью, с учетом степени тяжести вреда здоровью из расчета степени тяжести вреда (тяжкий вред или средней тяжести вред в размере 400 тыс. рублей на человека, легкий вред - 200 тыс. рублей на человека).Ответчик Юбицкий В. П. обратился ДД.ММ.ГГГГ к мэру городского округа Карих Ю. В. с заявлением о выплате единовременного пособия в связи получением легкой тяжести вреда здоровью в результате чрезвычайной ситуации на территории И. <адрес>. Пп.2 пункта 8 Порядка установлено, что право на получение пособий гражданам, получившим вред здоровью, подтверждается следующими документами: медицинское (судебно-медицинское) заключение о степени тяжести вреда здоровью гражданина; документы, выдаваемые органами дознания и следствия в соответствии с законодательством, содержащие сведения об обстоятельствах причинения вреда здоровью гражданина; судебные решения. Областным государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат И. <адрес>» в соответствии с п.2.3.2. Устава и п. 11 Порядка при наличии документов, установленных пп.2п.8 Порядка ответчику была осуществлена выплата единовременного пособия путем перечисления денежных средств в размере 200 000 рублей на счет ответчика, открытый в Байкальском банке ПАО Сбербанк <адрес>. При этом выплата пособий гражданам, получившим вред здоровью, осуществляется исходя из того, что причиной получения вреда здоровью гражданина являются обстоятельства, непосредственно вызванные паводком (при развитии чрезвычайной ситуации, а также в рамках эвакуационных мероприятий") (п. 7 Порядка). При этом исходя из положений п.11 Порядка № подтверждение факта получения вреда здоровью в результате чрезвычайной ситуации осуществляется территориальным органом МВД России на региональном уровне. После осуществления Учреждением выплаты ответчику единовременного пособия ГУ МВД России по И. <адрес> проведена проверка обращений граждан по фактам получения телесных повреждений в результате чрезвычайной ситуации в И. <адрес>, включая ответчика Юбицкого В.П. В результате проверки в январе 2020 года установлено, что причинно-следственная связь получения телесных повреждений в результате чрезвычайной ситуации не подтверждается. Таким образом, причины получения вреда здоровью ответчика непосредственно не связаны с паводком в соответствии с п.7 Порядка, а вред здоровью причинен не в связи с чрезвычайной ситуацией. Поскольку данные обстоятельства установлены уже после осуществления учреждением выплаты единовременного пособия ответчику, полагают, что денежные средства, выплаченные Юбицкому В.П., 200 000 рублей подлежат взысканию как неосновательно полученные в бюджет И. <адрес>. В целях досудебного урегулирования спора 05.03.2020г. ответчику было направлено требование о возврате в бюджет И. <адрес> неосновательно полученных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства последним не возвращены. Просили требование удовлетворить.

Представитель истца Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат И. <адрес>» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Юбицкий В.П. ранее представил отзыв где исковые требования не признал, из которых следует, что до осени 2019 года, проживал на территории <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (пока жилой дом не унесло) являлся собственником жилого дома по адресу <адрес>, И. <адрес>, а также собственником земельного участка. В данном доме проживал сын ответчика Юбицкого В.П. - Юбицкий А. В., а также его жена и трое его сыновей. На тот момент, когда произошли события ДД.ММ.ГГГГ, младшему внуку едва исполнился 1 годик. В данном доме, а именно <адрес>, И. <адрес>, находились вещи сына и семьи, а также вещи самого ответчика, поскольку на территории данной усадьбы они вместе со своей женой садили грядки и картофель, вели хозяйство. Хранили те вещи, которые нельзя было разместить в коммунальной квартире. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов вечера, вода стала подступать к дому. К 20 часам, вода затопила первый этаж дома, а также прилегающую территорию. Сын с приятелями, на моторной лодке, через балкон второго этажа, спасли часть документов (которые смогли вытащить и всё то, что вошло в лодку). ДД.ММ.ГГГГ, из-за того что русло реки было изменено, все те дома которые были сорваны и унесены течением, вначале бились о наш дом. В результате чего к вечеру ДД.ММ.ГГГГ, дом был сорван с фундамента и унесён течением. Благодаря очевидцам удалось установить, что дом благодаря, образовавшимся завалам чудом остановился перед мостом и там удерживался. Пока вода была не прибыла, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими знакомыми на лодке с воздушной подушкой, а сын с приятелями на другой лодки, вытаскивали из дома (второго этажа), уцелевшие вещи. Так во время спасения вещей, он неоднократно промокал, ноги периодически соскальзывали в холодную воду и постоянно были мокрые. После того, как вода постепенно стала уходить и появилась возможность попасть на территорию дома (через 7 дней), он стал разбирать завалы, откачивать воду с подвала, подполья. Занимался поиском бани и иных вспомогательных строений. При этом постоянно находился в сырости, в это время периодически шли проливные дожди. Всё это время он старался что-то спасти, найти уцелевшее. Так, благодаря помощи близких, друзей, ответчику и сыну удалось найти часть дома в 30 км. внизу по течению реки. Всё это время, он принимал активное участие, находился на воде в лодке, после разбирал и спасал уцелевшее. У ответчика периодически по вечерам поднималась температура, но на тот момент болеть было некогда, лечился народными средствами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, вода пришла во второй раз и опять затопила подполье, подвал. Как вода ушла, занимался откачкой воды из подвала, чтобы можно было спасти хоть какие – то соления. С каждым днём состояние здоровья всё ухудшалось, народная медицина не помогала, температура не падала. Дома пролежал с высокой температурой около 6 дней. ДД.ММ.ГГГГ, жена вызвала скорую помощь, которая его в срочном порядке и увезла в больницу. Как потом оказалось у ответчика обнаружили внебольничную пневмонию нижней доли слева, средней степени тяжести, неуточненного возбудителя, что подтверждается выпиской из истории болезни №. Ответчик обратился в полицию, участковым была проведена проверка, у него были отобраны объяснения, дали направление к судмедэксперту, куда была представлена карта стационарного больного на имя ответчика. В конце декабря 2019 года ответчику на банковский счет поступила выплата 200 000 рублей. Данную сумму, не считает неосновательным обогащением, поскольку она была ему выплачена в связи с заболеванием из-за затопления, просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Летом, он получил пневмонию именно благодаря тому, что постоянно находился в холодной воде при спасении своего имущества. Проверка была проведена участковым, тяжесть вреда здоровью установил судмедэксперт, соц.защита также проводила проверку, позвонили в декабре 2019 года, заставили написать заявление, взяли банковские реквизиты для перечисления. Он не требовал деньги. Деньги перечислили самостоятельно. Данные средства и пошли на восстановление здоровья, которое до сих пор не восстановлено в полном обьеме. Кроме того хотелось бы обратить внимание на то, что по результатам проведенной проверки, а именно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление не отменено и до сих пор не обжаловано сторонами. Считает, что вред здоровью ему был причинен именно в результате ЧС, которая была с момента наводнения и продлен режим ЧС до 2020 года. Кроме того, считает не состоятельными доводы проведенной ГУ МВД России по И. <адрес> проверки, которые являются голословными и не подтверждены в установленном законом порядке. А стороной истца, не была проведена комплексная медико-судебная экспертиза и не установлена причинно следственная связь, которая позволила бы ответить на главный вопрос, возможно, было получить пневмонию в летний период времени при изложенных обстоятельствах ответчиком. Просил в иске отказать.

Представитель третьего лица министерства социального развития, опеки и попечительства И. <адрес> Борисова М.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее представила отзыв на исковое заявление, по тексту которого просила рассматривать дело в свое отсутствие, удовлетворить исковые требования, указав, что у истца Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат И. <адрес>» отсутствовала обязанность по установлению факта получения вреда здоровью в результате чрезвычайной ситуации. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по обстоятельствам получения ответчиком вреда здоровью, вред здоровью Юбицким В.П. получен не в результате чрезвычайной ситуации, а в результате собственной неосторожности, когда ходил по холодной воде и получил переохлаждение организма. При этом, при отсутствии причинно-следственной связи вреда здоровья ответчика с паводком Юбицкому В.П. органами внутренних дел необоснованно было выдано направление на проведение судебно-медицинской экспертизы (далее - СМЭ) об установлении степени тяжести вреда, причиненного здоровью именно в результате паводка. О чем истцу на момент произведения выплаты ответчику единовременного пособия не было известно и не могло быть известно. В силу норм Правил и Порядка № обстоятельства наличия причинно-следственной связи между причиненным вредом здоровью гражданина и паводком, как указывалось ранее, устанавливаются органами внутренних дел при проверке обстоятельств получения вреда здоровью и до направления гражданина на СМЭ. Органами внутренних дел не было установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 7 Порядка. Согласно информации начальника ГУ МВД России по И. <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) по итогам проверки причинно-следственная связь получения телесных повреждений, в том числе и в отношении Юбицкого BJL, в результате чрезвычайной ситуации не подтверждена. Данная проверка повторно проведена органами внутренних дел уже после осуществления выплаты. Таким образом, полученный вред здоровью ответчиком не имеет никакой связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, произошедшим в июне 2019 года на территории И. <адрес> получен ответчиком по собственной неосторожности, а значит право на получение единовременного пособия Юбицкий, не имел.

В зал суда не явились представители Министерства здравоохранения И. <адрес>, областного бюро судебно-медицинской экспертизы, ГУ МСЧ России по И. <адрес>, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В зал суда не явился представитель ГУ МВД России по И. <адрес> Встроев И.В., был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, ранее представил суду отзыв на исковое заявление по тексту которого просил требования Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат И. <адрес>» удовлетворить, поскольку причиной получения вреда здоровью должны быть обстоятельства непосредственно вызванные паводком при развитии чрезвычайной ситуации, а также в рамках эвакуационных мероприятий. Вред здоровью ответчика не был вызван непосредственно паводком, так как был получен им не при непосредственном развитии чрезвычайной ситуации, связанной с дождями, и не при эвакуационных мероприятиях, а в связи с несчастным случаем.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, исковые требования истца необоснованными, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" установлено, что граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. При этом, порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (ст. 18 закона).

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Подпунктом "л" п. 1 ст. 11 данного Федерального закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайный ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Указом Г. И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории И. <адрес> » на территории И. <адрес> с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ введён режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы И. <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.
Постановлением администрации городского округа муниципального образования – «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования – «<адрес>» с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования – «<адрес>» введён режим чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по ликвидации последствий наводнений на территории И. <адрес> » наводнение на территории И. <адрес> признано чрезвычайной ситуацией федерального характера и установлен особый уровень реагирования (п. 1).

Постановлением Правительства И. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп утвержден Порядок оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории И. <адрес>, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий.

В соответствии с п.п.2 п.1 Порядка гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории И. <адрес>, за счет бюджетных средств, выделенных на соответствующие цели осуществлялась выплата единовременного пособия гражданам, получившим в результате паводка вред здоровью, из расчета степени тяжести вреда (легкий вред - в размере 200 тыс. рублей на человека, тяжкий вред или вред средней тяжести - в размере 400 тыс. рублей на человека).

В силу п.2 Порядка организация оказания помощи осуществляется в соответствии с Правилами и Порядком подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оказание помощи осуществляется на основании заявлений граждан, представляемых гражданами в местную администрацию муниципального образования по месту жительства (пребывания) граждан по форме, предусмотренной приложением № к Правилам.

Пунктом 7 Порядка предусмотрено, что выплата пособий членам семей погибших граждан, пособий семьям погибших граждан на погребение, пособий гражданам, получившим вред здоровью, осуществляется исходя из того, что причиной смерти или получения вреда здоровью гражданина являются обстоятельства, непосредственно вызванные паводком (при развитии чрезвычайной ситуации, а также в рамках эвакуационных мероприятий).

Пунктом 8 Порядка следует, что право на получение пособий членам семей погибших граждан, пособий семьям погибших граждан на погребение, пособий гражданам, получившим вред здоровью, подтверждается следующими документами: для получения пособий гражданам, получившим вред здоровью: медицинское (судебно-медицинское) заключение о степени тяжести вреда здоровью гражданина; документы, выдаваемые органами дознания и следствия в соответствии с законодательством, содержащие сведения об обстоятельствах причинения вреда здоровью гражданина; судебные решения.

Установление фактов, имеющих значение для решения вопроса об оказании помощи гражданам, включая получение информации от органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований И. <адрес>, организаций в порядке межведомственного информационного взаимодействия (в том числе документов, указанных в пункте 8 настоящего Порядка), является обязанностью исполнительных органов государственной власти И. <адрес>, областного государственного казенного учреждения «Центр по гражданской обороне, защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» в рамках составления списков (п.9 Порядка).

Пунктом 10 Порядка предусмотрено, что осуществляя согласование списков, соответствующие органы обязаны осуществлять взаимодействие с другими органами и организациями, в распоряжении которых имеется необходимая информация.

Министерство здравоохранения И. <адрес> организует через подведомственные государственные организации проведение медицинских освидетельствований и судебно-медицинских экспертиз в первоочередном порядке.

Пунктом 11 Порядка предусмотрено, что государственные учреждения И. <адрес>, подведомственные министерству и включены в перечень, утвержденный нормативным правовым актом министерства, расположенные по месту жительства (месту пребывания) граждан: 1) самостоятельно обеспечивают после утверждения списков noлучение письменных заявлений от граждан, содержащих информацию о получении наличных денежных средств либо перечислении денежных средств на открытые гражданами в кредитных организациях, либо о доставке указанных

денежных средств через организации федеральной почтовой связи; 2)после получения информации, указанной в подпункте 1 настоящего пункта, но не позднее 1 рабочего дня со дня утверждения списков, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, обеспечивают выплату наличных денежных средств либо перечисление денежных средств на счета, открытые гражданами в кредитных организациях, либо обеспечивают доставку указанных денежных средств через организации федеральной почтовой связи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что Юбицкий В.П. являлся собственником земельного участка и жилого дома по адресу: И. <адрес>, уч.41, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2019 года на территории И. <адрес> возникла чрезвычайная ситуация федерального характера в виде паводка, вызванная сильными дождями.

В зоне паводка в указанный период оказался дом, расположенный по адресу: И. <адрес>, уч.41, что подтверждается справкой управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, принадлежащее истцу, было признано непригодным для проживания в виду последствий паводка.

В соответствии с заключением об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены основания для признания жилого помещения принадлежащего ответчику непригодным для проживания.

Как следует из отказного материала № ДД.ММ.ГГГГ, ответчик на основании письменного заявления просил провести проверку по факту утраты здоровья в результате паводков произошедших в июне-июле 2019 года на территории <адрес> И. <адрес>.

Согласно пояснений ответчика данных им в ходе проверки, в июне, июле 2019 года он проживал по адресу: <адрес>. До паводка по указанному адресу проживал его сын Юбицкий А. В. со своей семьей. Во время паводка ответчик помогал своему сыну и его семье эвакуировать вещи, а также свои вещи вывозил, в том числе при этом ходил по воде, т.к. по другому не было возможности. В результате чего состояние здоровья ответчика ухудшилось, поднялась температура, кашель, задыхался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в Тулунской городской больнице с диагнозом внебольничная пневмония нижней доли слева. Телесные повреждения ответчику никто не причинял. Просил зафиксировать факт утраты здоровья во время ЧС после произошедшего паводка.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно предоставленного медицинского документа, у Юбицкого B.П. на момент поступления ДД.ММ.ГГГГ, в терапевтическое отделение ОГБУЗ «Тулунская ГБ» какие-либо телесные повреждения не описаны, поэтому вопросы, поставленные на разрешение эксперта оставлены без ответа.

Юбицкий В.П. находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом:    внебольничная пневмония нижней доли слева средней степени тяжести неуточненного возбудителя. Нарушение функции внешнего дыхания 0-1 степени, оценивается как причинившее <адрес> по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г.).

Данное заболевание могло возникнуть при нахождении длительное время в холодной воде при обстоятельствах, указанных в объяснении Юбицкого В.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

Юбицкому В.П. был установлен диагноз: «Гипертоническая болезнь 2 степени, риск4. Данное заболевание не рассматривается как причинение вреда здоровью (п. 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, прилагаемых к Приказу МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда

здоровью).

Суд не находит оснований усомниться в результатах вышеприведенного заключения, так как оно проведено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, не отменено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Юбицкого В.П. за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 на основании п.<адрес>, отказать в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.306 УК РФ в отношении Юбицкого В.П. в связи с отсутствием состава преступления, на основании п<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к мэру городского округа, с заявлением о выплате единовременного пособия в связи с получением им легкой тяжести вреда здоровью в результате чрезвычайной ситуации на территории И. <адрес>

По результатам рассмотрения указанного заявления Областным государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат И. <адрес>» в связи с легкой тяжести вреда здоровью в результате чрезвычайной ситуации на территории И. <адрес> была осуществлена единовременная выплата пособия в размере 200 000 рублей ответчику путем перечисления на его расчетный счет.

Однако, в результате проверки ГУ МВД России по И. <адрес> проведенной в январе 2020 года было установлено, что получение вреда здоровью ответчиком не связаны с чрезвычайной ситуацией, произошедшей в июне 2019 года, что явилось причиной обращения истцом с иском в суд.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, из отказного материала по заявлению Юбицкого и пояснений ответчика последний с осени 2019 года проживал на территории <адрес> и является собственником жилого дома. В данном доме проживал сын истца Юбицкий А. В., а также его жена и трое его сыновей. В данном доме, а именно <адрес>ённого <адрес>, И. <адрес>, находились вещи его сына и его семьи, а также вещи самого ответчика, на территории данной усадьбы вместе с женой садили грядки и картофель, вели хозяйство. Хранили те вещи, которые нельзя было разместить в коммунальной квартире. Так, именно во время спасения вещей, ответчик неоднократно промокал, ноги периодически соскальзывали в холодную воду и постоянно были мокрые, шли дожди. После того, как вода постепенно стала уходить и появилась возможность попасть на территорию дома (через 7 дней), он стал разбирать завалы, откачивать воду с подвала, подполья. Занимался поиском бани и иных вспомогательных строений. При этом постоянно находился в сырости, шли проливные дожди.

Кроме того, в материалы дела приложен фотографический материал, подтверждающий разрушения в результате затопления.

Основанием для выплаты ответчику истцом суммы 200 000 рублей послужил список министерства социального развития, опеки и попечительства И. <адрес>, нуждающихся в получении единовременного пособия в связи с получением вреда здоровью в результате паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июне 2019 года на территории И. <адрес>, утвержденного начальником ГБУЗ И. областное бюро судебно-медицинской экспертизы, где указан, в том числе Юбицкий В.П. которому причинен легкий вред здоровью на основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получил пособие в размере 200 000 рублей на основании проведенной проверки и рассмотренного его заявления, по результатам которого было установлено, что ответчик получил легкий вред здоровью результате именно паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июне 2019 года на территории И. <адрес>, именно в результате и в рамках эвакуационных мероприятий.

Таким образом, суд, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что на момент чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением (паводком), ответчик получил пособие на основании списка, составленного Областным государственным казенным учреждением «Центр социальных выплат И. <адрес>» лиц, в результате проведенной проверки лиц получивших вред здоровью в результате чрезвычайного положения в соответствии с Постановлением Правительства И. <адрес> №-пп от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств недобросовестности ответчика в связи с получением единовременной выплаты суммы 200 000 рублей материалы дела не содержат.

Доводы третьего лица министерства социального развития, опеки и попечительства И. <адрес> о том, что полученный вред здоровью ответчиком не имеет никакой связи с чрезвычайной ситуацией, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, произошедшим в июне 2019 года на территории И. <адрес> получен ответчиком по собственной неосторожности опровергаются материалами дела, которыми установлено, что легкий вред здоровью ответчику причинен во время длительного нахождения в холодной воде в рамках эвакуационных мероприятий вызванных паводком. Как указано в медицинском заключении, заболевание ответчика могло возникнуть при нахождении длительное время в холодной воде при обстоятельствах паводка и эвакуационных мероприятий.

Как установлено судом, поскольку истцом и третьим лицом было признано, что ответчик получил легкий вред здоровью в результате паводка, вызванного сильными дождями, произошедшими в июне 2019 года на территории И. <адрес> и в виду этого имел право на получение пособия в размере 200 000 рублей, поэтому полученные ответчиком суммы в качестве единовременной выплаты не являются неосновательным обогащением по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ, суду не было представлено доказательств, что полученное ответчиком пособие было получено в следствии его недобросовестных действий, либо злоупотребление правом.

Анализ установленных обстоятельств, в совокупности с вышеприведенными правовыми актами, позволяют суду прийти к выводу, что исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Центр социальных выплат И. <адрес>» о взыскании с Юбицкого В. П. денежной суммы 200 000 рублей, подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░