Решение от 06.06.2024 по делу № 2-287/2024 от 11.04.2024

    Дело № 2-287/2024

    УИД 25RS0026-01-2024-000287-79

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск         6 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

представителя истца Цумбал Л.В. по доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Устинова ФИО9 к Морозову ФИО10 о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку,

    УСТАНОВИЛ:

    Индивидуальный предприниматель Устинов В.Ю. обратился в суд с названным иском к Морозову М.А., в обоснование которого указал, что по условиям договоров купли-продажи: № № от 14.04.2023 ответчик взял товар на сумму 77 194 руб. 59 коп. с рассрочкой на 18 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 4 100 рублей; № ОКНА - 8574 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял товар на сумму 167 964 руб. 32 коп. с рассрочкой на 10 месяцев с оплатой первоначального взноса в размере 58 100 рублей. Ответчик внес два платежа в сумме 15 100 руб. Задолженность по договорам купли-продажи на 09.04.2024 составляет 167 858 руб. 91 коп., пени за несвоевременную оплату товара составляют 161 304 руб.52 коп., всего 329 163 руб. 43 коп. Ответчик добровольно долг не погасил. Просит взыскать с Морозова М.А. долг в сумме 369 155 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6491 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 33 500 руб.

    В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил представителя с доверенностью – Цумбал Л.В., которая исковые требования поддержала в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Морозов М.А. в судебное заседание не явился, конверты с извещением возвращены в адрес суда.

    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В силу ч.ч. 1,3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные ч.ч. 1,4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

    Как установлено, 14.04.2023 между ИП Устиновым В.Ю. и Морозовым М.А. заключены договоры купли-продажи: №, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца: глухое окно Provedal 980 х 1110 по заказу № на сумму 4 831,55 руб.; глухое окно Provedal 990 х 1460 по заказу № на сумму 5797,11 руб.; глухое окно Provedal 990 х 1480 по заказу № на сумму 5850,65 руб.; глухое окно Provedal 990х 1740 по заказу № на сумму 6547,01 руб.; глухое окно Provedal 990х 1790 по заказу № на сумму 6680,92 руб.; дополнительные аксессуары подоконники по заказу № на сумму 22508,08 руб.; дополнительные аксессуары прокат накл. по заказу № на сумму 6750 руб.; раздвижную алюминиевую систему Provedal 970 х 1500 по заказу № на сумму 9665,55 руб.; раздвижную алюминиевую систему Provedal 990 х 1470 по заказу № на сумму 8563,72 руб. с рассрочкой платежа на 18 месяцев по 4100 руб., последний платеж 3394,59 руб. Цена товара, указанного в договоре установлена в размере 77194,59 руб. Первоначальный взнос оплачен Морозовым М.В. в размере 4100 руб.; № ОКНА - 8574, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца: дверь из профиля Greenwich 70 2100 х 1000 по заказу № на сумму 13839 руб.; окно из профиля Greenwich 70 1210*1460*1210 по заказу № на сумму 25390 руб.; окно из профиля Greenwich 70 1250 х 1100 по заказу № на сумму 11828 руб.; окно из профиля Greenwich 70 1250 х 1600 по заказу № на сумму 14888 руб.; окно из профиля Greenwich 70 1250 х 1880 2шт. по заказу № на сумму 33468 руб.; окно из профиля Greenwich 70 1300 х 1960 по заказу № на сумму 17577 руб.; окно из профиля Greenwich 70 1300 х 3000 по заказу № на сумму 33793 руб.; окно из профиля Greenwich 70 600 x 800 по заказу № на сумму 6193 руб. с рассрочкой платежа на 10 месяцев по 10986,43 руб. Проценты за кредит 10988,32 руб. Цена товара, указанного в договоре установлена в размере 167964,32 руб. Первоначальный взнос оплачен Морозовым М.В. в размере 58100 руб. С условиями договоров ответчик был ознакомлен и согласен с ними, товары проверены и получены покупателем, о чем в договоре стоит его подпись.

    15.05.2023 ответчиком внесены платежи на сумму 11 000 руб. и 4100 руб., после чего платежи Морозовым М.А. не вносились. В связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены предупреждения о погашении задолженности по состоянию на: 17.08.2023, установлен срок до 31.08.2023; 23.10.2023, установлен срок до 31.10.2023; 11.03.2024 установлен срок до 31.03.2024. Требования истца Морозовым М.А. исполнены не были.

    В силу требований ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    Согласно п. 2 Договоров купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе в том числе, взыскать с покупателя недостающую сумму платежа с начислением на нее процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на 11.04.2024 размер пени по договору купли - продажи № от 14.04.2023 составляет 33 333 руб., по договору купли - продажи № от 14.04.2023 – 127 971,52 руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договоров купли-продажи, судом проверен, признан верным. Ответчиком иной расчет не представлен.

Учитывая объем нарушенного права истца, срок, в течение которого длится данное нарушение, соразмерность суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, суд не находит оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной ст. 333 ГК РФ Договорами, признав размер неустойки соразмерным последствиям допущенного нарушения, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы за услуги представителя по делу Цумбал Л.В. в размере 33 500 руб. С учетом объема и сложности дела, длительности его рассмотрения, разумности и фактической занятости представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству – 23.05.2024 и в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу – 06.06.2024, объема оказанных услуг представителем по делу, расходы за услуги представителя в суде первой инстанции подлежат удовлетворению в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6491,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 (░░░░░░░ № ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №, № ░░ 14.04.2023 ░ ░░░░░░░ 167 858,91 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 304,52 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6491,63 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                                                                 ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.06.2024.