Решение по делу № 2а-3085/2016 ~ М-2491/2016 от 04.04.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2016

(с учетом выходных и праздничных дней)

Дело № 2а-3085/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кигана С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Воронину П.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Воронину П.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, на имя административного ответчика в 2013, 2014 году было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 145 л.с., в связи с чем в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, исчисленная ответчику за 2013, 2014 годы, составила 4350 рублей. Инспекцией в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога №№1824432,1352683. В соответствии со статьей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №48216 об уплате налога по состоянию на 10.10.2015, однако в установленный законом срок ответчик добровольно свою обязанность по уплате налога не исполнил. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом на сумму задолженности начислены пени за неуплату транспортного налога в сумме 203 рубля 36 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 4553 рубля 36 копеек.

На основании определения суда от 15 апреля 2016 года дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания.

Административный истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административным ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены. Извещение административного ответчика произведено по правилам главы 9 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД УМВД России Мурманской области, с 25.12.2012 по настоящее время на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство – «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 145 л.с. (л.д. 6). Указанное транспортное средство, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, является объектом налогообложения.

Сумма транспортного налога за 2013 г., исчисленная ответчику в соответствии со ставками, установленными статьей 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 года №368-01-ЗМО «О транспортном налоге», за автомобиль марки «ФОРД ФОКУС», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 145 л.с. составила 2175 рублей, за 2014 год - 2175 рублей, а всего - 4350 рублей.

В соответствии со статьей 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений по налоговому периоду) уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств; налогоплательщики - физические лица уплату налога производят не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговым органом ответчику направлялись: налоговое уведомление об уплате транспортного налога № 1824432, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате в срок до 05.11.2014, №1352683 в 2015 году, с указанием сумм налогов, подлежащих уплате в срок не позднее 01.10.2015 (л.д. 9,10).

Заявленный истцом размер задолженности по транспортному налогу ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности по указанным налогам не представлено.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что в адрес ответчика направлены требования № 63233 об уплате налогов по состоянию на 19.11.2014, со сроком исполнения до 20.01.2015, №48216 об уплате налогов и пени по состоянию на 10.10.2015, со сроком исполнения до 24.11.2015 (л.д. 11,12).

Однако, по сведениям административного истца, Ворониным П.Г. до настоящего времени транспортный налог за 2013, 2014 годы, пени по транспортному налогу в бюджет не перечислены.

В связи с тем, что в установленные законом сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в порядке статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени за период действия недоимки с 06.11.2014 по 01.10.2015 в размере 197 рублей 38 копеек, с 02.10.2015 по 06.10.2015 в размере 05 рублей 98 копеек, а всего 203 рубля 36 копеек (л.д. 8).

Представленный истцом расчет пени принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из суммы задолженности, возражений относительно расчета пени административным ответчиком не представлено.

Согласно выпискам по лицевому счету налогоплательщика, Ворониным П.Г. до настоящего времени суммы транспортного налога за 2013, 2014 год и пени в бюджет не перечислены.

Исковое заявление предъявлено в суд в установленные пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с пп.1 п.1 ст.33.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к Воронину П.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Воронина П.Г., *** года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 годы в размере 4350 рублей, пени по транспортному налогу в размере 203 рубля 36 копеек, а всего – 4 553 рубля 36 копеек.

Взыскать с Воронина П.Г. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Киган