Решение от 08.10.2021 по делу № 2-4485/2021 от 31.08.2021

Дело № 2- 4485/ 2021

УИД: 21RS0023-01-2021-006702-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 октября 2021 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

с участием ответчика Мостова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вазюкова ФИО5 к Мостову ФИО6 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства,

установил:

    Вазюков А.Н. обратился в суд с иском к Мостову В.В. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства. На основании данного иска истец просит суд взыскать в ответчика в его пользу задолженность в размере 50 700 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Моргаушский районный суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика: адрес

Ответчик не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик Мостов В.В. с дата. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: адрес.

Таким образом, данное дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Морагаушский районный суд ЧР.

Как следует из содержания пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Моргаушский районный Чувашской Республики, так как дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░