Решение по делу № 2-571/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-571/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лаврову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитования, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Лаврову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитования, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Лавровым С.В. было заключено кредитное соглашение (кредитный договор) №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 26,9 % годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ему было направлено требование о погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет 32 107 руб. 00 коп., в том числе 23 043 руб. 11 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 9 058 руб. 19 коп. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 05 руб. 70 коп.- пени за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 163 руб. 21 коп., расторгнуть кредитный договор с 22 июня 2021 года.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Лавров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Лавровым С.В. было заключено соглашение № (кредитный договор), по которому банк обязался предоставить заемщику Лаврову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Возврат кредита и уплата процентов предусмотрен ежемесячными дифференцированными платежами 25 – го числа месяца (л.д. 9-11).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что Лавров С.В. денежные средства в указанной сумме получил, тем самым принял на себя обязательства, установленные соглашением.

Согласно выписке по счету ответчика платежи в счет исполнения обязательств по соглашению вносились им нерегулярно. (л.д.22-28 ).

Размер задолженности ответчика по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 107 руб. 00 коп., в том числе: 23 043 руб. 11 коп. - основной долг, 9 058 руб. 19 коп. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 05 руб. 70 коп.- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом (л.д. 29-30), который проверен судом и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона и условиям соглашения.

Истец в связи с допущенной со стороны ответчика просрочкой внесения ежемесячных платежей направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 20) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании с Лаврова С.В. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 32 107 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов является существенным нарушением кредитного договора.

Истец направлял ответчику требование о погашении задолженности и расторжении соглашения (л.д. 20-21). Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении соглашения также подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 163 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лавровым С. В..

Взыскать с Лаврова С. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в погашение задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 32 107 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 23 043 руб. 11 коп, неустойку по основному долгу 9 058 руб. 19 коп., неустойку по процентам 05 руб. 70 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 163 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2021 года

Судья              О.Ю. Черепанова