Решение по делу № 2-468/2024 от 16.01.2024

Дело №2-468/2024

11RS0008-01-2024-000102-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сосногорск, Республика Коми                                                           15 февраля 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Пятышевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МФК Новое Финансирование» к Тюриной ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «МФК Новое Финансирование» обратился в суд с иском к Тюриной В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 100,00 руб., в т.ч. суммы основного долга – 44 840,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67 260,00 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000,00 руб., почтовых расходов в сумме 84,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 442,00 руб. В обоснование требований указано, что обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры по извещению о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При данных обстоятельствах суд расценивает действия ответчика как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.

        В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде, путем действий, указанных в согласии об использовании простой электронной подписи путем введения индивидуального кода заключен договор микрозайма № №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>00 руб. под 365% годовых (1% за каждый день), срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей по договору – 12. Сумма ежемесячного платежа, начиная с первого – <данные изъяты>,00 руб., сумма последнего – <данные изъяты> руб.

Согласно п.19 индивидуальных условий часть суммы займа в размере <данные изъяты> 000,00 руб. предоставлены заёмщику в безналичном порядке путем перевода суммы на платежную карту, указанную заёмщиком, часть суммы займа в размере <данные изъяты>,00 руб. заёмщик уплачивает займодавцу за услуги по предоставлению договора личного страхования (страхового полиса).

Денежные средства в размере <данные изъяты> 000,00 руб. были перечислены ответчику в дату подписания сторонами Индивидуальных условий путем перевода суммы займа на платежную карту, реквизиты которой представлены заемщиком, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, на основании заявления ООО «МФК Новое Финансирование» мировым судьей Таёжного судебного участка г.Сосногорска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Тюриной В.В. в пользу кредитора задолженности по указанному договору займа в сумме 112 100,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 721,00 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 1% в день (365% годовых).

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа (ДД.ММ.ГГГГ) редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 4 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно сроком от 61 до 180 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 334,993%.

В соответствии со п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 180 дней, с условием о его стоимости в размере 1% в день, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и пп. «б» п.2 т.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сумма начисленных процентов и штрафов не может превышать полуторакратной величины предоставленного займа, максимальная сумма начисленных процентов не может превышать 67 260,00 руб. (44 840*1,5).

Таким образом, расчет начисленных истцом процентов и пени, соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным. Своего контррасчета ответчик не представил.

Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» следует взыскать задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 100,00 руб. (44 840,00 руб. + 67 260,00 руб.).

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 442,00 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом в силу ст. 100 ГПК РФ понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права.

Принимая во внимание объём и характер выполненной представителем истца работы, реальные затраты времени представителя, категорию спора, суд находит основания для взыскания размера расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. Данный размер возмещения расходов на оплату услуг представителя чрезмерным не является, подлежит взысканию с ответчика, не представившего возражений и доказательств чрезмерности таких расходов. Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается материалами дела (агентский договор от №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МФК Новое Финансирование» к Тюриной ФИО5 - удовлетворить.

Взыскать с Тюриной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» (ИНН 6162073437) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 442, 00 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего – 120 626,60 руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Сообцокова К.М.