Решение по делу № 2-192/2018 (2-6001/2017;) ~ М-5516/2017 от 16.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной А. И. к Сурковой Г. И., Сурковой Т. Г., действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей Суркову А. А.у, Суркову А. А., Суркову А. АлексА.ну о признании утратившей и не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кашина А.И. обратилась в суд с иском к С. Г.И. о признании ее утратившей, к С. Т.Г., действующей за себя и за несовершеннолетних С. А.А., С. А.А., С. А.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ По указанному адресу зарегистрированы ответчики. С. Г.И. с 1975 года не проживает в спорном жилом доме, а С. Т.Г. и ее несовершеннолетние дети никогда в указанный дом не вселялись и не проживали в нем. Вещей ответчиков в доме нет, попыток вселения не предпринимали, содержанием жилья не занимались. В связи с изложенным просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Тонких Л.П. по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истица не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Кашина А.И. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики.

Из пояснений истца следует, что ответчик С. Г.И. с 1975 года в связи с замужеством в спорном жилом доме не проживает, а ответчики С. А.А. и ее несовершеннолетние дети А., А. и А. никогда в указанное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем. Попыток вселения ответчики не предпринимали, препятствий в проживании им со стороны истца не чинились, их вещей в квартире нет. Указанные пояснения истца подтверждаются свидетельскими показаниями Михайловой С.С.

Суд, выслушав свидетеля, не находит оснований сомневаться в достоверности ее показаний, оснований какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает и считает, что ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом из представленных доказательств достоверно установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, попыток вселения не предпринимали, содержанием и ремонтом жилья не занимались, их вещей в квартире нет, совместное хозяйство с истцом не ведут, в настоящее время ответчики проживают по другим адресам. В связи с этим ответчики утратили статус члена семьи собственника жилого помещения, и в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ права пользования спорным жилым помещением у них прекратилось. Наличие иного соглашения с собственником жилого помещения Кашиной А.И. о пользовании жилым помещением судом не установлено, доказательства ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчики настоящим решением суда признаны утратившими права пользования спорным жилым помещением, установленные судом обстоятельства в соответствии со ст.31 ЖК РФ, действующей на момент рассмотрения спора, свидетельствуют об отсутствии оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиками представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кашиной А. И. удовлетворить.

Признать Суркову Г. И. прекратившей права пользования жилым помещением, Суркову Т. Г., Суркову А. А.у, Суркову А. А., Суркову А. АлексА.ну не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) № ____________.