Решение по делу № 2-389/2024 (2-2858/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-389/2024                

УИД №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                              г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                      Масловой Н.С.,

при секретаре                             Мещеряковой С.В.,

с участием

представителя истца и третьего лица                 Ситниковой Е.В.,

помощника прокурора                          Холиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Владимира к Шибалову И.Г., Шибалову А.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

администрация г. Владимира обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право пользования Шибалова И.Г. и Шибалова А.И. помещением, расположенным по адресу: ...... снять их регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры. В ... году многоквартирный дом по адресу: ...... признан аварийным и подлежащим сносу.

В ... году произведено расселение данного аварийного многоквартирного дома. В процессе подготовки дома к сносу выявлено, что в квартире №... не сняты с регистрационного учета члены семьи нанимателя Н. – ответчики Шибалов И.Г. и Шибалов А.И..

... по договору социального найма ... семье Шибаловых предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ......

Вместе с тем, в настоящее время ответчики Шибалов И.Г. и Шибалов А.И. зарегистрированы по адресу: ......

Для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности г. Владимира, избежания несчастных случаев, а также последующего сноса аварийного расселенного многоквартирного дома, администрация г. Владимира полагает необходимым осуществить снятие с регистрационного учета вышеуказанных граждан в судебном порядке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности .

Представитель истца администрации г. Владимира и третьего лица Управления ЖКХ администрации г. Владимира Ситникова Е.В. (действующая по доверенностям №... от ... и №... от ..., соответственно), не возражала против передачи дела по подсудности.

Помощник прокурора г. Владимира Холина А.А. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики Шибалов И.Г. и Шибалов А.И., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла данной процессуальной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им. Истцом заявлены требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, то есть оспаривается непосредственно их право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, дело подлежит рассмотрению судом с учетом положений об исключительной подсудности.

Недвижимое имущество находится по адресу: ...... Данная территория не входит в юрисдикцию Фрунзенского районного суда г. Владимира, а подсудна .

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности. В связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-389/2024 (УИД №...) по исковому заявлению администрации города Владимира к Шибалову И.Г., Шибалову А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – передать для рассмотрения по подсудности

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

    Председательствующий судья              Н.С. Маслова