Решение от 09.06.2015 по делу № 2-2247/2015 от 30.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2015 года                                                       г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Фединой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Новчаева Р.Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», открытому акционерному обществу «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Новчаев Р.Ш. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ОАО «Открытие Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав что 21.02.2015 г. в <...> в районе <...> гора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Альмухаметова А.Х., и <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности под управлением <ФИО>6 В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Альмухаметов А.Х. Он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в ООО «Росгосстрах». Страховая компания признала ДТП страховым случаем и перечислило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой возмещения, он обратился к независимому эксперту ИП <ФИО>8 с целью определения рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчету № У125 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>. Согласно Отчету № У125/1 величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «Открытие Страхование». С заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с учетом лимита выплаты по договору ОСАГО <данные изъяты> руб. До настоящего времени страховое возмещение данной страховой компанией не произведено. Считает что с ООО «Росгосстрах подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> С ОАО «Открытие Страхование» подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ОАО «Открытие Страхование» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела по существу обратился к суду с письменным отзывом, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями Новчаева Р.Ш., т.к. в связи с наступлением страхового события <Дата обезличена> истец обратился в ООО «Росгосстрах»с заявлением от 02.03.2015 г. о страховой выплате. Согласно акту о страховом случае от 21.03.2015 г. № 0011019819-001 истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 20.03.2015 г., истец обратился в ООО «Росгосстрах» с досудебной претензией. Согласно п.5.1 Правил ОСАГО к претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.). Однако истцом не был представлен отчет независимой экспертизы. Также указано, что в соответствии с п.3 ст.405 ГК РФ и п.47 Постановления Пленума ВС №2 от 29.01.2015 г., поскольку потерпевшим не были представлены документы, содержащие сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то ответчик должен быть освобожден от уплаты неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Открытие Страхование» надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Ходатайство представителя ответчика об отложении дела слушание в связи с занятостью в другом судебном процессе удовлетворению не подлежит, поскольку указанная причина неявки представителя ответчика уважительной не является.

Третье лицо Альмухаметов А.Х., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 ГК РФ).

В силу ч.3,4 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

На основании п.4.12 Положения при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (п.4.15 Положения).

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы, а в случае оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может превышать максимальный размер суммы, подлежащей выплате страховщиком в таком случае (п.4.17 Положения).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

<Дата обезличена> в <...> в районе <...> гора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> под управлением Альмухаметова А.Х., и <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Новчаеву Р.Ш., под управлением <ФИО>6

Виновным в данном ДТП признан водитель Альмухаметов А.Х., который в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ управляя автомобилем <данные изъяты>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигающемуся попутно без изменения направления движения и допустил с ним столкновение.

Вина Альмухаметова А.Х. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участниками ДТП, а также не оспаривалась им в ходе судебного следствия по делу.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ООО «Росгосстрах». В подтверждение чего выдан страховой полис серии ССС <Номер обезличен> от 16.12.2014 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП Альмухаметова А.Х. застрахована по договору обязательного страхования шгражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «Открытие Страхование».

В подтверждение заключения договора добровольного страхования представлен страховой полис АТ <Номер обезличен> от 09.10.2014 г., в соответствии с которым застрахована гражданская ответственность любых лиц, допущенных на законных основаниях к управлению автомобилем <данные изъяты>, с лимитом ответственности <данные изъяты> руб.

В связи с наступление страхового случая, Новчаев Р.Ш. обратился в ООО «Росгосстрах» и ОАО «Открытие Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанным выше договорам.

Исполняя свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «Росгосстрах» выплатило Новчаеву Р.Ш. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В связи с несогласием со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, Новчаев Р.Ш. обратился к ИП <ФИО>8 с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно отчету ИП <ФИО>8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - <данные изъяты> коп.

В ходе судебного следствия ответчиком ОАО «Открытие Страхование» оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу.

В связи с чем, по ходатайству ответчика определением от 29.04.2015 г. назначена экспертиза.

Согласно заключению эксперта <ФИО>2 № 2-2247/2015 от 19.05.2015 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на дату ДТП от 21.02.2015 г. составляет <данные изъяты> руб., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты>.

Суд полагает, что указанное заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, объективно отражает стоимость ремонта автомобиля истца от ДТП, произошедшего 21.02.2015 г. При этом суд исходит из того, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, не противоречит иным добытым по делу доказательствам. В распоряжение эксперта были предоставлены материалы настоящего гражданского дела и материала об административном правонарушении, содержащие объяснения участников ДТП. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в г.Оренбурге, соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости ответчиками в судебное заседание не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплаченного ООО «Росгосстрах» страхового возмещения не достаточно для приведения имущества истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Поэтому суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Новчаева Р.Ш. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (в пределах лимита ответственности страховщика), в с ОАО «Открытие Страхование» - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба - в сумме <данные изъяты> коп.

В силу ст.16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (ч.5 ст.16.1 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что 20.03.2015 г. ООО «Росгосстрах» от Новчаева Р.Ш. получена претензия о выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, к указанной претензии не приложен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты товарной стоимости, реквизиты для перечисления денежных средств.

Таким образом, ответчик ООО «Росгострах» не имело возможности исполнить надлежащим образом свои обязательства по договору страхования, и должно быть освобождено от уплаты штрафа в пользу истца.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что правоотношения между сторонами по договору имущественного страхования регулируются, наряду с положениями ГК РФ, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», и судом при рассмотрении дела установлено нарушение права Новчаева Р.Ш. со стороны ответчика ОАО «Открытие Страхование» на получение страхового возмещения, суд взыскивает с ОАО «Открытие Страхование» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом для представления доказательств размера причиненного вреда был представлен отчет определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. За составление указанного отчета Новчаевым Р.Ш. понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчиков ООО «Росгосстрах» и ОАО «Открытие Страхование» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Новчаевым Р.Ш. за оказание юридических услуг, согласно договору на оказание юридических услуг оплачено <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Поэтому взыскивает с ООО «Росгосстрах» и ОАО «Открытие Страхование» расходы по оплате услуг представителя пропорциональной удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскивает с ОАО «Открытие Страхование» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.Оренбург в сумме 10883 руб. 74 коп., с ООО «Росгосстрах» - 1775 руб.

По ходатайству ответчика ОАО «Открытие Страхование» определением от 29.04.2015 г. назначена оценочная экспертиза, проведение которых поручено эксперту ИП <ФИО>2 Расходы по проведению экспертизы были возложены на ОАО «Открытие Страхование».

Стоимость проведения экспертизы составляет 20000 руб.

Оплата расходов по проведению экспертизы ответчиком ОАО «Открытие Страхование» до настоящего времени произведена не была. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Поэтому суд взыскивает расходы по проведению экспертизы в пользу ИП <ФИО>2 с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. с ОАО «Открытие Страхование» в размере 18600 руб., с ООО «Росгосстрах» в размере 1400 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>17 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1400 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>18 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░18600 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1775 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10883 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2015 ░.