Решение по делу № 33-10392/2022 от 23.08.2022

Судья Артеменко И.С. Дело № <...>

УИД: 34RS0№ <...>-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Стреблянской Н. В., Ширина А. В. к Ширину Н. Е. о взыскании платы за пользование долей в квартире

по частной жалобе Ширина Н. Е.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июня 2022 года, которым заявление об обеспечении иска удовлетворено

УСТАНОВИЛ:

Стреблянская Н.В., Ширин А.В. обратились в суд с иском к Ширину Н.Е. о взыскании платы за пользование долей в квартире, одновременно ходатайствовали об обеспечении иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать действия по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости квартиру по адресу: <адрес>

Судья постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ширин Н.Е. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Гражданское дело по иску Стреблянской Н.В., Ширина А.В. к Ширину Н.Е. о взыскании платы за пользование долей в квартире поступило в суд апелляционной инстанции 23 августа 2022 года по частной жалобе ответчика Ширина Н.Е.

Частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

05 сентября 2022 года в Волгоградский областной суд поступил запрос Центрального районного суда г. Волгограда о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока Стреблянской Н.В., Ширина А.В. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 июля 2022 года, которым восстановлен срок ответчику Ширину Н.Е. на подачу частной жалобы на обжалуемое определение от 09 июня 2021 года.

Учитывая изложенное, а также невозможность рассмотрения частной жалобы ответчика без рассмотрения частной жалобы истцов ввиду взаимосвязанности определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы и определения об удовлетворения заявления об обеспечении иска, судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ, в отношении частной жалобы истцов Стреблянской Н.В., Ширина А.В.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску Стреблянской Н. В., Ширина А. В. к Ширину Н. Е. о взыскании платы за пользование долей в квартире в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ в отношении частной жалобы, поданной Стреблянской Н. В., Ширина А. В..

Председательствующий:

Судья Артеменко И.С. Дело № <...>

УИД: 34RS0№ <...>-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Стреблянской Н. В., Ширина А. В. к Ширину Н. Е. о взыскании платы за пользование долей в квартире

по частной жалобе Ширина Н. Е.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 09 июня 2022 года, которым заявление об обеспечении иска удовлетворено

УСТАНОВИЛ:

Стреблянская Н.В., Ширин А.В. обратились в суд с иском к Ширину Н.Е. о взыскании платы за пользование долей в квартире, одновременно ходатайствовали об обеспечении иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать действия по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости квартиру по адресу: <адрес>

Судья постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Ширин Н.Е. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Гражданское дело по иску Стреблянской Н.В., Ширина А.В. к Ширину Н.Е. о взыскании платы за пользование долей в квартире поступило в суд апелляционной инстанции 23 августа 2022 года по частной жалобе ответчика Ширина Н.Е.

Частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению.

05 сентября 2022 года в Волгоградский областной суд поступил запрос Центрального районного суда г. Волгограда о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока Стреблянской Н.В., Ширина А.В. на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 28 июля 2022 года, которым восстановлен срок ответчику Ширину Н.Е. на подачу частной жалобы на обжалуемое определение от 09 июня 2021 года.

Учитывая изложенное, а также невозможность рассмотрения частной жалобы ответчика без рассмотрения частной жалобы истцов ввиду взаимосвязанности определения о восстановлении срока на подачу частной жалобы и определения об удовлетворения заявления об обеспечении иска, судья апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ, в отношении частной жалобы истцов Стреблянской Н.В., Ширина А.В.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело по иску Стреблянской Н. В., Ширина А. В. к Ширину Н. Е. о взыскании платы за пользование долей в квартире в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ в отношении частной жалобы, поданной Стреблянской Н. В., Ширина А. В..

Председательствующий:

33-10392/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Стреблянская Наталия Валерьевна
Ширин Александр Валерьевич
Ответчики
Ширин Николай Егорович
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Ривняк Елена Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
24.08.2022Передача дела судье
22.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022Передано в экспедицию
22.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее