Решение по делу № 1-76/2024 (1-599/2023;) от 30.11.2023

    1-76/2024

    УИД 30RS0<номер>-49

    П     Р     И     Г     О     В     О     Р

    И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань                                                                            25 апреля 2024 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самохиной Г.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого Шабаняна Р.К.,

защитников по соглашению -адвоката Астраханского филиала Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Ивановы и Партнеры» <ФИО>19, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката АРКА «Дело-Лекс» <ФИО>6, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабаняна Рудольфа Кароевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей - <дата> года рождения, зарегистрированный согласно Постановления Территориальной избирательной комиссии <адрес> <номер> от <дата> «О регистрации избранных депутатов Городской Думы муниципального образования «<адрес>» седьмого созыва» депутатом Городской Думы муниципального образования «<адрес>» сроком на 5 лет, работает генеральным директором «Астраханского цветочного рынка», военнообязанного, зарегистрированного по и проживающего адресу: <адрес> /Дарвина, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

        Шабанян Р.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ФИО>2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не позднее 10 час. 00 мин. <дата>, в целях дальнейшего незаконного сбыта Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, получил от неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой - 3,96 г., что является крупным размером, часть из которого до 13 час.30 мин. <дата> в размере 2,80 г. и 0,81 г., общей массой 3,61 г. стал хранить при себе и в помещении сауны «Аквазал», расположенном по адресу: <адрес>, а часть из которого до 15 час. 55 мин. <дата> в размере 0,35 г., стал хранить в салоне находящегося в его собственности автомобиля марки «Кадилак Эскалайд», государственный регистрационный знак С <номер> регион, с целью дальнейшего незаконного сбыта ранее знакомым Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 При производстве в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 20 минут <дата> <ФИО>1 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении сауны «Аквазал», расположенном по вышеуказанному адресу, с поверхности стола изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой - 0,81 г., в правом кармане трико, надетом на Шабаняне Р.К., изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой - 2,80 г, общей массой 3,61 <адрес>, при производстве в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 00 минут <дата>, <ФИО>1 по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «Кадилак Эскалайд», государственный регистрационный знак <номер> регион, припаркованном у здания, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 0,35 г.

        В связи с чем, незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой 3,96 г., что является крупным размером, не был доведен Шабаняном Р.К. до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

        Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шабанян Р.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что <дата> он совместно с Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 находились в сауне «Аквазал» по <адрес>, по просьбе последних он угостил Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 имеющимся при нем наркотическим средством - мефедрон, в том числе, при этом, Свидетель №3 и Свидетель №1 употребили наркотическое средство назально, Свидетель №2 употребила наркотическое средство, размешав его в воде. При этом, часть наркотического средства находилась в кармане надетых на нем трико, другую часть наркотического средства он спрятал за салфетницу в помещении сауны на втором этаже, часть наркотического средства хранилась в принадлежащем ему автомобиле. В последующем прибывшие <ФИО>1 ФСБ предложили добровольно выдать наркотическое средство, он выдал из кармана трико пакетик с наркотическим средством, показал место нахождение за салфетницой     второго пакетика с наркотическим средством, выдал пакетик с наркотическим средством из принадлежащего ему автомобиля, припаркованного около помещения сауны.

        Суд, допросив подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав собранные по делу и представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого Шабаняна Р.К. в совершении описанных выше действий нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

        При этом, признание в судебном заседании подсудимым Шабаняном Р.К. вины в предъявленном обвинении, вышеуказанные показания о том, что последний угостил наркотическим средством Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения.

        Так, согласно показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2 на предварительном следствии (том 1 л.д. 233-237) и в судебном заседании следует, что примерно около года назад она познакомилась с Шабаняном. <дата> примерно в 08 час. Куракиной в социальном мессенджере «Вотс Ап» написал сообщение Шабанян, предложив им совместно отдохнуть в сауне, вступить с ним в половую связь за денежные средства, на что они сообщили, что такая услуга будет стоить 50 000 рублей, на что последний не согласился, после чего сошлись на том, что она и Куракина приедут в сауну и окажут услуги интимного характера за вознаграждение в виде наркотического средства - мефедрон, количество которого не обговаривалось. Шабаняном написал, что напишет, когда получит наркотическое средство и куда надо приехать. Около 08.30-09 час. после получения смс от Шабаняна, она и Куракина приехали в сауну по ул. Южная, д. 25. После приезда Шабаняна и Левона, они вчетвером проследовали в сауну, переоделись и начали отдыхать. Находясь на первом этаже Шабанян достал из кармана надетого на нем спортивного трико пакет «зип-лок». с находящимся внутри него наркотиком -мефедрон, из которого отсыпал часть наркотического средства в другой пакет «зип-лок», убрав первый пакетик обратно в карман надетого на нем спортивного трико, а второй пакет продолжал держать в руках, пояснив, что наркотическим средством -мефедрон, находящимся у него в кармане, он угостит ее и Куракину, в случае, если у них закончится мефедрон, находящийся у него в руках, что все для них, они могут нюхать столько, сколько хотят. При этом, Шабанян сказал, что, если этого не хватит, у него еще имеется мефедрон в автомобиле, тем самым дал им ясно понять, что в случае если, то количество мефедрона, что было у него с собой в виде двух пакетиков им не хватит, то в его автомобиле, припаркованном у данной сауны, есть еще, то при необходимости принесет им для употребления. После этого Шабанян рассыпал содержимое пакетика на стол, начал делать «дорожки», а также насыпал немного указанного вещества в ее стакан с водой, так как она не хотела его нюхать через нос. Шабянан предложил быстрее начать употреблять «Мефедрон» для создания более веселой обстановки и начать отдыхать в бассейне. Шабанян свернул денежную купюру номиналом 500 рублей, через которую начал нюхать указанное вещество, потом Куракина и Левон наркотическое средство нюхали, она выпивала воду с разбавленным наркотическим средством. Затем купались в бассейне. В последующем она и Шабанян поднялась на второй этаж, где последний достал второй пакет «зип-лок» с наркотическим средством – мефедрон, спросил, есть ли у нее пластиковая карта и денежные средства, для того, чтобы употребить наркотическое средство, она взяла свою пластиковую карту «Тинькофф» и денежную купюру номиналом 100 дирхам, которые передала Шабаняну, последний в ее присутствии на деревянном столе, используя ее пластиковую карту сделал «дорожки», с помощью купюры номиналом в 100 дирхам начал нюхать наркотическое средство, добавил в ее стакан наркотическое средство, предварительно сказав, чтобы она угощалась. Затем на второй этаж поднялись Левон и Куракина, которые также стали нюхать сделанные Шабаняном «дорожки» с мефедроном. Через какое-то время в здание сауны вошли <ФИО>1, двое понятых и администратор сауны. Одним из <ФИО>1 было объявлено, что проводится обследование помещений, зданий, сооружений, после чего данный <ФИО>1, разъяснил всем участвующим лицам, в том числе ей, Куракиной, Шабаняну и Левону их права и обязанности, а также право не свидетельствовать против самих себя и близких родственников согласно ст. 51 Конституции РФ. <ФИО>1 по <адрес> всем был задан вопрос, имеются ли у них предметы и вещества запрещенные и ограниченные в гражданском обороте. На что, она, Куракина, Левон и сотрудник сауны ответили отрицательно, а Шабанян ответил, что у него имеется мефедрон и «Лирика». На заданный вопрос Шабанян ответил, что что вещество белого цвета ему передал неизвестный человек, которое он хранит с целью употребить, а также угостить ее, Куракину и Левона. Затем Шабанян без какого-либо оказанного на него давления, самолично, в присутствии всех участвующих лиц, вынул из правого кармана трико пластину с таблетками красно-белого цвета с названием «Лирика 30 мг» и полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», в котором находился порошок белого цвета, обозначив, что данное вещество - мефедрон. Указанные вещества <ФИО>1 ФСБ были изъяты, упакованы и опечатаны, где на бирке все участвующие лица расписались. Затем они все поднялись на второй этаж сауны, где на деревянном столе были обнаружены следы белого порошка в виде «дорожек», а также ее денежная купюра и банковская карта. Шабанян пояснил, что данный порошок является мефедроном, который тот рассыпал для употребления и угощения ее, Куракиной     и Левона. Рядом с указанным веществом имелась пластиковая салфетница, в которой находился полиэтиленовый пакет, типа «зип-лок» с веществом белого цвета порошковой формы. Шабанян сказал, что в обнаруженном пакете также содержится мефедрон, которым тот всех их угощал. Обнаруженные вещества и предметы были упакованы, опечатаны, где на бирке все участвующие лица расписались. <ФИО>1 применялась фотосъемка, был составлен протокол, в котором все было зафиксировано, после личного ознакомления путем прочтения данного акта обследования, ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило, она и все участвующие лица расписались в нем. Затем, насколько ей известно Шабанян добровольно выдал из автомобиля один пакетик с наркотическим веществом - мефедрон, которым хотел их угостить, в случае если мефедрон, который у него был с собой закончится. При этом, <ФИО>1 давление на Шабаняна не оказывали, физическую силу не применяли. Она не слышала, чтобы Шабанян кричал. После этого, ее, Куракину и Левона доставили в здание <ФИО>1 по <адрес>, где с них взяли объяснения, а потом ее и Куракину доставили в наркологический диспансер, где им было проведено медицинское освидетельствование. В неприязненных отношениях с Шабаняном она не состояла, оснований оговаривать последнего не имеет.

        Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, что примерно в 2021 году в баре она познакомилась с Шабаняном, она знала, что последний употребляет наркотические средства, о чем последний сам ей рассказывал, ранее она несколько раз вместе с Шабаняном, по предложению последнего, употребляла наркотическое средство-мефедрон. В сентябре 2023 года в социальном мессенджере «Вотс Ап» ей написал сообщение Шабанян, предложив ей и Иконниковой совместно отдохнуть в сауне «Аквазал», что хочет вступить с Иконниковой в половую связь, на что они сообщили, что такая услуга будет стоить 50 000 рублей, на что последний не согласился, сообщив, что нет денежных средств, что у него есть наркотическое средство- мефедрон, которое можно употребить, на что они согласились. Примерно в 9 час. она и Иконникова приехали в данную сауну, куда подъехал Шабанян совместно с другом Левоном, все вместе они зашли в помещение сауны, где в последующем на первом и втором этажах Шабанян, Левон, она и Иконникова употребляли наркотическое средство- мефедрон, которое передал Шабанян, сделав дорожки из наркотического средства, при этом последний    , когда они находились на первом этаже достал наркотическое средство в пакетике из кармана трико, а когда находились на втором этаже, часть наркотического средства в пакетике убрал в салфетницу. Шабанян, она и Левон наркотическое средство нюхали, а Иконникова употребляла, разбавляя наркотическое средство водой. Шабанян угощал их наркотическим средством в счет оплаты интимных услуг. От Шабяняна им стало известно, что также наркотическое средство лежит в принадлежащей ему автомобиле. Через время в задние сауны ворвались <ФИО>1, в присутствии нее, Иконниковой, Левона и понятых, Шабанян выдал из кармана трико пакетик с наркотическим средством и «Лирику», на втором этаже достал пакетик с наркотическим средством из салфетницы, о чем был составлен документ. Все пояснения Шабанян давал в их присутствии и в присутствии понятых. <ФИО>1 давление на Шабаняна не оказывали, физическую силу не применяли. Она не слышала, чтобы Шабанян кричал. Дала показания о событиях, которые имели место в действительности, оснований оговаривать Шабаняна не имеет.

Согласно показаниям свидетеля обвинения Свидетель №3 на предварительном следствии (том 1 л.д. 100-103) и в судебном заседании следует, что в 2018 году познакомился с Шабаняном, из общения и поведению Шабаняна ему было понятно, что тот употребляет сильные наркотические средства, в том числе популярный «Мефедрон», <дата> примерно в период с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. находясь в баре «Зажигалка», он встретил Шабаняна, который предложил ему проехать в сауну, чтобы продолжить отдых, при этом не двусмысленно ему намекая на употребление наркотических средств в компании ранее ему неизвестных девушек, на что он согласился В период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. они проследовали к сауне «Аквазал» по Южная, <адрес>, где встретились с девушками Анастасия и Вера, с которыми они проследовали в помещение сауны.    Примерно в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., когда он вышел из парной, он увидел, как Шабанян достал из кармана своих брюк прозрачный пакетик с веществом белого цвета, обозначив, что это «Мефедрон», пояснив девушкам, чтобы они угощались, это им подарок, он достоверно понимал, что это наркотическое вещество. Он видел, как девушки употребляли наркотическое средство, которое было рассыпано на столе первого этажа. После чего, Шабанян совместно с двумя девушками, взяв указанный пакетик, поднялись на второй этаж указанного заведения, где спустя время по характерному звуку он понял, что те употребили данное вещество. Когда Шабанян находился на первом этаже, он с одной из девушек поднимался на второй этаж, где употребляли наркотическое средство, рассыпанное на столе. В последующем, когда он вышел из туалета, он увидел в помещении сауны большое скопление <ФИО>1, как впоследствии стало известных, <ФИО>1 по <адрес>, которые объявили о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых Шабанян добровольно выдал пакетики с содержимом вещества белого цвета, которое со слов последнего является «Мефедроном», один из пакетиков выдал из кармана трико, которые <ФИО>1 ФСБ были упакованы и опечатаны. <ФИО>1 опрашивали Шабаняна, произволдили фотосъемку. На Шабаняна давление никто не оказывал. Также ему известно, что Шабанян добровольно выдал пакетик с веществом из автомобиля.

Из показаний свидетелей обвинения Свидетель №6 (том 1 л.д. 136-139 ) и Свидетель №7 (том 1 л.д. 151-154) на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что <дата> примерно в 13 час. 30 мин., когда они находились в районе <адрес>, к ним дошли <ФИО>1 по <адрес>, которые предложили поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Они вместе с <ФИО>1 проследовали сауну «Аквазал», расположенную в <адрес>, где они увидели двоих мужчин кавказской внешности и двоих девушек славянской внешности, которые представились как Шабанян Рудольф, Арутюнян Левон, Куракина Вера и Иконникова Анастасия, также в ходе данного действия принимал участие <ФИО>1 указанной сауны. Как они поняли, данные люди задержаны <ФИО>1 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Одним из <ФИО>1 было объявлено, что сейчас проводится обследование помещений, зданий, сооружений, после чего данный <ФИО>1, разъяснил им, участвующим лицам, в том числе Шабаняну, Арутюняну, Куракиной и Иконниковой права и обязанности, а также право не свидетельствовать против самих себя и близких родственников согласно ст. 51 Конституции РФ. <ФИО>1 по <адрес> вышеуказанным лицам был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы. На что, Арутюнян, Куракина, Иконникова и <ФИО>1 сауны ответили отрицательно, а Шабанян ответил, что у него имеется белый порошок - «Мефедрон» и «Лирика». Был задан вопрос, откуда у него данные вещества и с какой целью хранит их, на что Шабанян ответил, что вещество белого цвета ему передал неизвестный человек, что вещество у него с целью угостить Иконникову Куракину и Арутюняна. Затем Шабанян без какого-либо оказанного на него давления, самолично, в присутствии всех участвующих лиц, вынул из правого кармана трико пластину с таблетками красно-белого цвета с названием «Лирика 30 мг», где не хватало несколько таблеток. Затем Шабанян с правого кармана трико достал полиэтиленовый пакет типа «зип-лок», прозрачного цвета, в котором находился порошок белого цвета, обозначив, что данное вещество «Мефедрон». Указанные вещества были изъяты и упакованы, где на бирке все участвующие лица расписались. У Шабаняна был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон», который был упакован и опечатан, где на бирке все расписались. Далее, все участвующие лица и Шабанян поднялись на второй этаж сауны, где на деревянном столе были обнаружены следы белого порошка в виде «дорожек», а также денежная купюра. Шабанян пояснил, что данный порошок является «Мефедроном», который тот рассыпал для употребления и угощения Иконниковой и Куракиной. Рядом с указанным веществом имелась пластиковая салфетница, в которой находился полиэтиленовый пакет, типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Участвующий в обследовании Шабанян Р.К. ответил, что в обнаруженном пакете также содержится «Мефедрон», которым тот хотел угостить Иконникову и Куракину. Обнаруженные вещества и купюра были упакованы и опечатаны, где на бирке все участвующие лица расписались. <ФИО>1 по <адрес> применялась фотосъемка, был составлен акт обследования, в котором все было зафиксировано дословно и в соответствии с проведенными мероприятиями, в связи с чем, после личного ознакомления путем прочтения данного акта, ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило, все участвующие лица, в том числе Шабанян, расписались в нем. До начала обследования, в ходе его проведения и по его окончании ни от кого из участвующих лиц заявлений, жалоб, ходатайств не поступили. Затем, они все вышли из сауны на улицу, где Арутюняна и двух девушек посадили в служебный автомобиль, а они, Шабанян и <ФИО>1 подошли к припаркованному автомобилю марки «Кадилак», с государственным знаком <номер> регион, который со слов Шабаняна Р.К. принадлежал ему и ездил на нем только тот. Шабаняну и им разъяснили права и положения ст. 51 Конституции РФ, спросили у Шабаняна, имеются ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества. Шабанян без какого-либо давления ответил утвердительно, что в переднем подлокотнике в бумажном свертке имеется наркотическое средство «Мефедрон», которое принадлежит ему. Далее в ходе проводимого обследования указанного автомобиля <ФИО>1 в переднем подлокотнике Шабанян добровольно выдал бумажный сверток с веществом белого цвета, шаровидной формы, который был упакован и опечатан, где на бирке поставили подписи участвующие лица. <ФИО>1 применялась фотосъемка, был составлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены и подписали. До начала обследования, в ходе его проведения и по его окончании ни от кого из участвующих лиц заявлений, жалоб, ходатайств не поступали. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий присутствовал администратор сауны, весь период времени они никуда не отлучались, <ФИО>1 воздействия ни на кого не оказывали, физическую силу не применяли, все пояснения Шабанян давал добровольно.

Из показаний свидетеля обвинения Свидетель №8 на предварительном следствии (том 1 л.д. 156-159) и в судебном заседании следует, что работает администратором в банном комплексе «Аквазал» по <адрес> «А». Шабанян за весь период, что он работает, приходил в комплекс 3-4 раза, при этом всегда в сопровождении девушек <дата> в период времени с 09 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин. он находился на работе, во входную дверь банного комплекса постучал не известный человек, он открыл дверь, в комплекс вошло двое мужчин, которые пояснили, что хотели бы забронировать сауну. В какой-то момент, пока он хотел взять журнал для записей клиентов, один из мужчин пояснил, что они являются <ФИО>1 по <адрес>, что будет проводиться оперативное мероприятие по задержанию лиц, причастных к совершению преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств. Он сразу понял, что речь идет о Шабаняне. После этого, один из <ФИО>1 вышел из здания сауны и спустя небольшой промежуток времени вернулся с парнем и девушкой, которые как он понял были случайными прохожими, приглашенными в качестве понятых. Он и двое понятых, при сопровождении <ФИО>1 прошли в банный комплекс, где они увидели двое мужчин кавказской внешности и двоих девушек славянской внешности. Мужчины представились как Шабанян, и Арутюнян, а девушки Куракина и Иконникова. Затем, одним из <ФИО>1 было объявлено, что проводится обследование помещений, зданий, сооружений, после чего данный <ФИО>1 разъяснил всем участвующим лицам, в том числе Шабаняну, Арутюняну, Куракиной и Иконниковой их права и обязанности, а также право не свидетельствовать против самих себя и близких родственников согласно ст. 51 Конституции РФ. <ФИО>1 были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Потом <ФИО>1 вышеуказанным лицам был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные и ограниченные в гражданском обороте предметы. На что, Арутюнян, Куракина, Иконникова ответили, что нет, а Шабанян ответил, что у него имеется белый порошок - «Мефедрон» и «Лирика». На заданный вопрос, откуда данные вещества и с какой целью хранит, Шабанян ответил, что вещество белого цвета ему передал неизвестный человек, что данное вещество у него с целью угостить Иконникову, Куракину и Арутюняна. Шабанян без какого-либо оказанного на него давления, в присутствии всех участвующих лиц, вынул из правого кармана трико, пластину с таблетками красно-белого цвета с названием «Лирика 300 мг», которая была вскрыта, в ней не хватало несколько таблеток., также с правого кармана трико Шабанян достал полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» прозрачного цвета, в котором находился порошок белого цвета,сообшив, что данное вещество «Мефедрон». Указанные вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, где на бирке все участвующие лица расписались. У Шабаняна был изъят сотовый телефон марки «Айфон», который был упакован и опечатан, где они все расписались. Все участвующие лица, в том числе Шабанян поднялись на второй этаж сауны, где на деревянном столе были обнаружены следы белого порошка в виде «дорожек», а также денежная купюра иного государства, Шабанян пояснил, что данный порошок является «Мефедрон», который тот рассыпал для употребления и угощения Иконниковой и Куракиной. Рядом с указанным веществом имелась пластиковая салфетница, в которой находился полиэтиленовый пакет, типа «зип-лок» с веществом белого цвета порошковой формы, Шабанян ответил, что в обнаруженном пакете также содержится «Мефедрон», которым тот хотел угостить Иконникову и Куракину. Обнаруженный прозрачный пакет с веществом и купюра были упакованы и опечатаны, где на бирке все участвующие лица расписались. <ФИО>1 применялась фотосъемка, был составлен документ, с которым все были ознакомлены и подписали. До начала обследования, в ходе его проведения и по его окончании ни от кого из участвующих в осмотре лиц заявлений, жалоб, ходатайств не поступало. Далее, <ФИО>1 по <адрес> спросили у Шабаняна, имеются ли у него еще какие-либо запрещенные предметы, на что последний ответил, что у него в автомобиле, в подлокотнике есть «Кристалл». После этого, <ФИО>1 и понятые проследовали к парковочной зоне банного комплекса.

Свидетель обвинения <ФИО>11 пояснил, что поступила оперативная информация, что в сауне по <адрес> лица сбывают наркотические средства. Для проверки указанной информации руководителем ему были даны указания о проведении оперативно -розыскных мероприятий, для чего он и <ФИО>1 Грудцын, Ельчанинов прибыли к указанному месту, были приглашены понятые, постучавшись в дверь сауны, им открыл администратор, которому было предъявлено постановление о проведении ОРМ, разъяснены права, о чем последний расписался. Они вместе с понятыми прошли в помещение сауны, где находились двое мужчин и две женщины, среди которых находился Шабанян. Они представились и пояснили цель визита. Шабанян стал кричать, выражался нецензурной бранью, размахивая руками, приближался к <ФИО>1, пытаясь скрыться. С целью пресечения действий последнего, к Шабанян была применена физическая сила и спецсредства. Когда Шабанян успокоился, с последнего сняли спецсредства, стал вести себя корректно. Всем участвующим лицам были разъяснены права, Он разъяснил Шабаняну права, ст. 51 Конституции РФ и право воспользоваться услугами адвоката. Шабаняну был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что, последний ответил, что при нем имеется наркотическое средство, после чего добровольно, в присутствии всех участвующих лиц, достал из кармана трико полиэтиленовый пакет с находящимся внутри порошком белого цвета, пояснил, что на втором этаже тоже есть наркотическое вещество, которое они употребляли. Все участвующие лица и Шабанян поднялись на второй этаж, где на барной стойке были обнаружены рассыпанный белый порошок, скрученная денежная купюра, пластиковая банковская карта, за салфетницой был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Шабанян пояснил, что наркотическим средством он угостил девушек. Им был составлен акт, в котором он зафиксировал все пояснения Шабаняна, с данным актом все участвующие лица были ознакомлены, после чего подписали. В последующем Шабанян пояснил, что в принадлежащем ему автомобиле имеется наркотическое вещество, другим <ФИО>1 был осмотрен автомобиль, из которого Шабанан добровольно выдал сверток с веществом белого цвета. Физическая сила к Шабаняну не применялась, телесных повреждений у    Шабаняна не было.

Согласно показаниям свидетеля обвинения Свидетель №12 в судебном заседании следует, что поступила оперативная информация о том, что в сауне «Аквазал» по <адрес> «А» находятся лица, имеющие отношение к сбыту наркотических средств. Для проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно -розыскных мероприятий, о чем были получены постановления за подписью руководителя. <дата> он, Подойницин, другой <ФИО>1, указанный в акте, понятые участвовали в данных мероприятиях. Вход в сауну был закрыт, они позвонили в дверь, которую им открыл администратор, у последнего спросили, кто находится в помещении сауны, разъяснив, что будут проведены оперативно- розыскные мероприятия. После чего администратор проводил их в помещение сауны, где находились Шабанян, две девушки и мужчина. Они представились и сообщили о проведении оперативно - розыскные мероприятия. Шабанян начал кричать, сделал движение в их строну, жестикулируя руками, в связи с чем, на Шабанян надели наручники. Они еще раз представились, Шабанян успокоился с него сняли наручники, сообщили о наличии понятых, предъявили для ознакомления постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В том числе Шабаняну были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и право иметь адвоката. Шабанян добровольно выдал из кармана спортивных штанов пакетик с веществом белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство, которым он хотел угостить своих гостей. О втором пакетике с веществом, находящимся на втором этаже, Шабанян сообщил добровольно, они поднялись на второй этаж, где на столе было рассыпано часть белого порошка, рядом находилась свернутая денежная купюра и пластиковая банковская карта. Шабанян пояснил, что рассыпал часть порошка, его гости употребляли наркотическое средство, часть порошка в пакетике положил в салфетницу, чтобы угостить девушек. Был оставлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего подписали. В последующем был осмотрен автомобиль Шабанана, из которого последний добровольно выдал сверток с веществом белого цвета, о чем был оставлен акт, с которым все участвующие лица были ознакомлены, после чего подписали. Физическая сила к Шабаняну не применялась, телесных повреждений     у Шабаняна не было.

     Вышеуказанные показания свидетелей обвинения согласуются в полном объеме с содержаниями актов «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Так, Из содержания акта «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с участием Шабаняна Р.К. следует, что проведено обследование помещения сауны «Аквазал», расположенного по адресу: <адрес>, где участвующий Шабанян Р.К. пояснил, что у него с собой имеется белый порошок- мефедрон и лирика, которые у него были с целью угостить Свидетель №2 Свидетель №1, <ФИО>12, после чего последний в присутствии участвующих лиц вытащил из правого кармана своих трико пластину с таблетками «Лирика», полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошком белого цвета, которым со слов Шабаняна Р.К. является мефедрон, которые были упакованы и опечатаны. На втором этаже сауны навесной     деревянный стол, на котором обнаружены следы порошка белого цвета, денежная купюра номиналом 100 дирхам, участвующий Шабанян Р.К. пояснил, что указанный белый порошок является мефедрон, который он рассыпал для употребления и угощения Свидетель №2 и Свидетель №4 Рядом на осматриваемом столе обнаружена пластиковая салфетка, в которой    находится полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с порошком белого цвета, участвующий Шабанян Р.К. пояснил, что в обнаруженном полиэтиленовом пакете содержится мефедрон, которым он хотел угостить Свидетель №2 и Свидетель №1, которые были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 16-28)

     Так, согласно содержания акта «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> с участием Шабаняна Р.К. следует, что произведено обследование автомобиля марки «Кадилак Эскалайд», государственный регистрационный знак <номер> 30 регион, припаркованного у сауны «Аквазал», расположенной по адресу: <адрес>, где участвующий Шабанян Р.К. пояснил, что осматриваемый автомобиль принадлежит ему, пользуется им только он, в настоящее время в переднем подлокотнике в бумажном свертке имеется мефедрон, который принадлежащий ему. В ходе осмотра указанного автомобиле обнаружен и изъят бумажный сверток с содержимом веществом белого цвета шаровидной формы, который был упакован и опечатан. (том 1 л.д. 31-41)

        Обстоятельство того, что Шабанян Р.К. совершил покушение на незаконный сбыт именно наркотического средства, которое массами 2,80 г., 0,81 г., 0,35 г. было изъято в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, подтверждается справкой и заключением эксперта.

        Так, из справки об исследовании <номер> от <дата> следует, что представленные вещества массами 2,80 г., 0,81 г., 0,35 г. содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). (том 1 л.д. 67- 72)

        Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> следует, что представленные на экспертизу вещества в пробирках типа «Эппендорф», массами 2,79 г., 0,80 г., 0,34 г. содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). На поверхности представленной купюры номиналом 100 дирхам следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, на уровне чувствительности используемой методики анализа. (том 1 л.д. 124-134)

    Оценивая выводы, содержащиеся в вышеуказанном заключении эксперта, суд не усматривает оснований подвергать их сомнению, поскольку результаты исследования не содержат противоречий, согласуются с добытыми и представленными государственным обвинителем доказательствами, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании.

Согласно показаниям эксперта Свидетель №5 в судебном заседании следует, что она проводила в рамках данного уголовного дела экспертиза, согласно выводам которой на поверхности представленной купюры номиналом 100 дирхам следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, на уровне чувствительности используемой методики анализа, поскольку при взаимодействии вещества с поверхностью следовая информация могла сохраниться в недостаточном количестве ниже чувствительности проведенного метода исследования, либо могло не сохраниться, поскольку купюра находилась в упаковке, непосредственный контакт с которой мог повлечь уничтожение следов вещества при возможном их наличии на данной купюре.

    Свидетель обвинения Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что примерно полгода назад его руководитель дал указание помочь коллегам провести ОРМ «Обследование помещений», для чего необходимо подъехать к сауне. Когда он приехал по указанному адресу, около сауны встретил <ФИО>1 ФСБ и Шабаняна Р.К., после чего поехали по месту жительства последнего, где провели обследование, в ходе которого ничего обнаружено не было. Шабанян Р.К. находился в одетом виде и нормальном состоянии, телесных повреждений у последнего он не видел, жалоб от Шабаняна Р.К. на <ФИО>1 ФСБ не поступало.

     Оценивая вышеуказанные показания свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, приведенными в приговоре, суд приходит к выводу, что показания данных лиц являются последовательными, не имеют существенных противоречий по своей сути, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются признанием подсудимым Шабаняном Р.К. в судебном заседании вины в полном объёме, а также совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, сомнений в своей достоверности не вызывают. При этом, вышеуказанные свидетели обвинения не заинтересованы в даче ложных показаний, каких-либо мотивов для оговора подсудимого не имеют, при этом, основания для оговора не установлены в судебном заседании.

Однако, показания свидетеля обвинения Свидетель №3 в судебном заседании в той части, что Шабанян Р.К. наркотическое средство не употреблял, ему неизвестно откуда появился белый порошок на столе первого этажа и на столе второго этажа, Шабанян Р.К. не угощал девушек наркотическим средством, Шабанян не предлагал употребить наркотическое средство, когда <ФИО>1 находились в помещении сауны, он слышал крикли Свидетель №4, Свидетель №2 и Шабаняна Р.К., предположил, что Шабаняна Р.К. кричал от боли, показания свидетеля обвинения Свидетель №8 в судебном заседании в той части, что он не присутствовал при проведении обследования помещения сауны и задержания Шабаняна Р.К., понятые были приглашены не с самого начала проведения обследования, Шабаняну Р.К. и ему права не разъясняли, Шабанян Р.К. в его присутствии никакие пояснения не давал, Шабанян Р.К. добровольно ничего не выдавал, подписанный им документ он не читал, суд расценивает критически и не может положить в основу приговора, как доказательство невиновности Шабаняна Р.К., поскольку данные показания являются недостоверными, в связи с тем, что они опровергаются показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №12, <ФИО>11, показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №8 на предварительном следствии, которые признаны достоверными и положены в основу приговора, согласующиеся между собой и объективно подтверждающиеся содержаниями актов «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В том числе, показания свидетеля обвинения Свидетель №3 в судебном заседании в той части, что Шабанян Р.К. не угощал девушек наркотическим средством опровергаются в этой части показаниями подсудимого Шабаняна Р.К. в судебном заседании и признанием им в полном объеме вины в предъявленном обвинении.

    При этом, согласно представленных материалов следует, что оперативно- розыскные мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которых осуществлялись обследования помещения сауны и автомобиля, где Шабанян Р.К. указал место нахождение пакетиков с наркотическим средством и добровольно их выдал, проведено в соответствие с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности, на основе постановлений, вынесенных уполномоченным должностным лицом, результаты оперативно-розыскной деятельности были на основании соответствующих постановлений рассекречены и представлены в следственный орган, не имеется оснований для признания данных материалов недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, перед началом обследования участвующим и присутствующим лицам, в том числе Шабаняну Р.К. были разъяснены их права, а также порядок производства обследования, в том числе была разъяснены ст. 51 Конституции РФ, данные акты обследования подписаны всеми участвующими и присутствующим лицами, в том числе Шабаняном Р.К. от которых каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

    С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами защиты о незаконности проведенных оперативно- розыскных мероприятий.

     Изложенные в приговоре доказательства виновности подсудимого Шабаняна Р.К. получены органами предварительного следствия и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, имеют юридическую силу, т.е. являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, придавая им доказательственную силу, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности виновности Шабаняна Р.К. в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого Шабаняна Р.К. в той части, что по просьбе Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 он угостил последних имеющимся при нем наркотическим средством, с доводами подсудимого Шабаняна Р.К. и защиты в той части, что на Шабаняна Р.К. при проведении вышеуказанных мероприятий <ФИО>1 по АО оказывалось физическое и моральное давление, поскольку данные доводы опровергаются показаниями свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №12, <ФИО>11, Свидетель №3 и Свидетель №8, которые признаны достоверными и положены в основу приговора.

        Суд квалифицирует действия подсудимого Шабаняна Р.К. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

        Судом установлено, что Шабанян Р.К., в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №2 и Свидетель №4, Свидетель №3, получив от неустановленного лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой - 3,96 г., часть из которого хранил при себе, часть из которого хранил в помещении сауны «Аквазал», часть из которого хранил в салоне автомобиля, до момента проведения <ФИО>1 по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий.

Ввиду вмешательства правоохранительных органов в преступную деятельность Шабаняна Р.К. и изъятия из незаконного оборота наркотического средства, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен Шабаняном Р.К. до конца по независящим от него обстоятельствам, на основании чего, Шабаняном Р.К. совершено неоконченное преступление.

При этом, размер данного наркотического средства 3,96 г., в отношении которого Шабанян Р.К. совершил покушение на незаконный сбыт, относится к крупному размеру, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер (свыше граммов) для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен свыше 2,5 гр.

    Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> следует, что Шабанян Р.К. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также у него не обнаруживает иного болезненного состояния психики. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела и из рассказа подэкспертного, у него не было и какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления), психотической симптоматики, а также способностью к воспроизведению в памяти всех событий этого периода. Таким образом, Шабанян Р.К. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Шабаняна Р.К. нет каких-либо психических аномалий, которые бы лишали его способности принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. У Шабаняна Р.К. нет зависимости от наркотических средств, поскольку у него не отмечается признаков, характерных для указанного психического расстройства - чувства труднопреодолимой тяги к приему этих психоактивных веществ, снижения способности контролировать их прием, абстинентного синдрома и повышения толерантности, следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается. (том 1 л.д. 114-117)

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности Шабаняна Р.К., характеризующих его, как социально - адаптированную личность, суд приходит к выводу, что Шабанян Р.К. совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что Шабанян Р.К. совершил покушение на преступление, отнесенное к категории особо тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляющее повышенную общественную опасность.

Суд учитывает, что подсудимый Шабанян Р.К. имеет двоих малолетних детей, которые страдают заболеваниями, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим, на предварительном следствии активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе проведения оперативно -розыскных мероприятий указал место нахождение наркотических средств, которые добровольно выдал, в судебном заседании вину признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, состояние здоровья последнего, наличие множество благодарственных писем, благодарностей, почетных грамот, множества исключительно положительных характеристик, систематическое оказание благотворительной помощи, наличие прочных сложно- разрывных связей с близкими родственниками и на иждивении не работающей супруги, мамы и дяди, которые страдают серьезными заболеваниями, в связи с чем, последний является единственным кормильцем своей семьи, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признается обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимого Шабаняна Р.К. судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Шабаняна Р.К., его возраст, материальное и семейное положение последнего.

При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения положений ст.66 и (или) ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличием смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету судом, срок или размер наказания, который может быть назначен лицу, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учётом влияния назначенного наказания на исправление Шабаняна Р.К. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление последнего и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно только в условиях изоляции от общества и с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, Шабаняну Р.К. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету, и иных смягчающих наказание обстоятельств, при этом, последнему следует назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            С учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому Шабаняну Р.К. следует не назначать дополнительные наказания.

            В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Шабаняну Р.К. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Шабаняну Р.К. наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия в виде заключения под стражу, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

            С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Шабаняном Р.К. преступного намерения, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Шабаняна Р.К. не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют основания для применения ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы защиты о применении ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении Шабаняну Р.К. наказания являются неубедительными и удовлетворению не подлежат.

            Гражданский иск не заявлен.

            После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон в корпусе черного цвета с сенсорным экраном марки «IPhone 14», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СК РФ по АО, подлежит возврату по принадлежности Шабаняну Р.К., со снятием ограничений; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 гр., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,78 гр., сильнодействующее вещество - прегабалин массой 3,78 гр., блистер из-под лекарственного препарата с наименованием «ЛИРИКА 300 мг», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 гр., купюра номиналом 100 дирхам, первоначальная упаковка из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СК РФ по АО, подлежат уничтожению.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 300, ст. ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. 310 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабаняна Рудольфа Кароевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шабаняну Р.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации время содержания Шабаняна Р.К. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шабаняна Р.К. в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone 14», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СК РФ по АО - вернуть по принадлежности Шабаняну Р.К., со снятием ограничений; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 гр., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,78 гр., сильнодействующее вещество - прегабалин массой 3,78 гр., блистер из-под лекарственного препарата с наименованием «ЛИРИКА 300 мг», наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 гр., купюра номиналом 100 дирхам, первоначальную упаковку из-под наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СК РФ по АО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Шабаняном Р.К. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый Шабанян Р.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

    Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

    Председательствующий судья-                                          Л.И. Лисицкая.