Решение по делу № 12-412/2022 от 16.05.2022

УИД 38MS0002-01-2022-001250-22

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                 15 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Монастырева В.В., защитника-адвоката Шангина А.Ю.,

рассмотрев дело по жалобе Монастырева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаевой Н.В. от 27 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Монастырева В.В., ........

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаевой Н.В. 27 апреля 2022 года Монастырев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией гладкоствольного оружия модели .........

Не согласившись с вынесенным постановлением, Монастырев В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит постановление изменить, отменить дополнительный вид наказания в виде конфискации оружия. В обоснование жалобы указывает, что суд не мотивировал, в чем заключаются конкретные обстоятельства дела, которые позволили применить в отношении заявителя дополнительный вид наказания. Однако, в течение всего периода хранения оружия (более 10 лет) Монастырев В.В. не привлекался к административной ответственности за нарушение хранения и ношения оружия, привлечен к ответственности впервые; требования к условиям хранения орудия, установленные ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» им соблюдались неукоснительно; оружие хранилось в соответствии с п. 162 Инструкции, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 №288, что подтверждается прилагаемым актом обследования; по первому требованию должностного лица оружие было доставлено из места хранения и передано для его дальнейшего хранения.

В судебном заседании Монастырев В.В., защитник Шангин А.Ю. доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить. Дополнительно Монастырев В.В. пояснил, что оружие принес в ОЛРР сразу же после звонка сотрудника ОЛРР.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен инспектор ОЛРР по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Росгвардии по Иркутской области К., который суду пояснил, что в его производстве находилось дело об административном правонарушении в отношении Монастырева В.В. по ст. 20.10 КоАП РФ. Монастырева В.В. знает только в связи со служебной деятельностью. Неприязненных отношений нет. Им составлялись протокол об административном правонарушении, отбиралось объяснение у Монастырева В.В., а также составлялся протокол изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему. Подпись в протоколе об изъятии оружия он поставить забыл. Оригинал протокола изъятия оружия и корешка к квитанции хранятся в личном деле. В протоколе изъятия оружия им был указан ошибочно год. Монастырев В.В. передал оружие в ОЛРР, после того, как ему сообщили сотрудник ОЛРР о том, что истек срок разрешения. Все документы составлялись одномоментно 18 марта 2022 года.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Монастырева В.В. мировым судьей соблюдено в полной мере.

В соответствии со статьей 20.10 КоАП РФ незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 18 марта 2022 года в 18 часов 00 минут выявлен факт незаконного хранения Монастыревым В.В. гладкоствольного оружия модели ........, по месту его жительства по Адрес в период времени с 22 декабря 2021 года по 18 марта 2022 года.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 18.03.2022, объяснениями Монастырева В.В. от 18.03.2022, согласно которым он не продлил разрешение на оружие в связи с загруженностью на работе в связи с COVID-19, рапортом инспектора ОЛРР по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Росгвардии по Иркутской области К., справкой инспектора ОЛРР по г. Иркутску и Иркутскому району Управления Росгвардии по Иркутской области К., протоколом изъятия оружия от 18.03.2022, копией квитанции от 18.03.2022, копией разрешения РОХа № действительным до 21.12.2021, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сам Монастырев В.В. не отрицает факта хранения им оружия после истечения срока действия имевшегося у него разрешения на хранение оружия.

Таким образом, Монастырев В.В. совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

    Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

    В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Оценка всех доказательств виновности Монастырева В.В. в совершении правонарушения, приведенная в постановлении судьи, соответствует требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Монастырева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на совокупности исследованных по делу доказательств.

Мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления всем доказательствам, положенным в доказательство вины Монастырева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая оценка, вынесенное постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также назначенное наказание отвечает целям его назначения и применено в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

Действия Монастырева В.В. правильно квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 28.06.2021 года № 232-ФЗ).

Показания свидетеля К. данные им в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они подтверждаются материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Доводы заявителя о занятости на работе, о хранении оружия, в соответствии с требованиями к условиям хранения, о том, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения не освобождают Монастырева В.В. от обязанности соблюдения требований закона и не являются основанием для освобождения от административной ответственности за незаконное хранение оружия. Следует отметить, что пункт 67 вышеназванной инструкции обязывает владельцев оружия представить в уполномоченный орган необходимые документы не позднее чем за месяц до истечения срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, то есть Монастыреву В.В. надлежало выполнить данную обязанность до 21 ноября 2021 года. Более того, вышеуказанные обстоятельства не препятствовали ему заблаговременно обратиться с соответствующими документами в ОЛРР Росгвардии по Иркутской области, в том числе посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг («Госуслуги»).

Незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения по своему характеру не может являться малозначительным, поскольку нарушает правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Доводы заявителя и защитника не опровергают наличие в действиях Монастырева В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Все значимые обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Монастырева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не нарушен.

При таких обстоятельствах жалоба Монастырева В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Монастырева В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаевой Н.В. от 27 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ в отношении Монастырева В.В. оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                            Т.И. Сергеева