Решение от 01.10.2015 по делу № 2-4911/2015 от 05.08.2015

Дело №2-4911/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Ивановой О.С., с участием представителя истца Смирновой Н.В.- Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО5 к КПК «Сберфинанс» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, процентов по договору, судебных расходов,

установил:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата она заключила с КПК «Сберфинанс» договор передачи личных сбережений -----С на сумму ------ под ------% годовых на срок один год. Согласно п.4.1 ответчику были передана сумма по договору сроком на один год до дата. Кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1 вместе с суммой процентов установленных договором. По договору проценты ему не были выплачены в полном объеме. Истец обращался с заявлением возврата причитающихся денежных средств по договору, однако, никаких ответных действий со стороны ответчика не последовало.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга ------ и проценты по займу в сумме ------, услуги на представителя в сумме ------

В судебном заседании представитель истца Иванов А.В. иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик КПК «Сберфинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, отраженным в справке специалиста Ленинского районного суда г.Чебоксары, судебное извещение не удалось вручить адресату, в связи с отсутствием последнего по указанному адресу.. Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной, и с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ КПК «Сберфинанс» является действующим юридическим лицом в форме кредитного потребительского кооператива.

В числе видов деятельности кооператива имеется деятельность по предоставлению кредитов, прочие виды страхования, финансовое посредничество, капиталовложения в ценные бумаги.

Из материалов дела следует, что Смирнова Н.В. является членом КПК "Сберегательный Союз", что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

Указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по договорам передачи личных сбережений надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены.

Таким образом, исходя их условий договора, истец вправе потребовать возврата переданных сумм, уплаты начисленных процентов.

Из представленных доказательств следует, что дата истец заключил с КПК «Сберфинанс» договор передачи личных сбережений -----с на сумму ------ под ------ % годовых, на срок один год, дата.

Факт передачи истцом ответчику сбережений в общей сумме ------ подтверждается материалами дела по договору ----- дата.

Срок договора не истек, но, тем не менее, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств Пайщик вправе требовать досрочного возврата личных сбережений с начисленными процентами.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выплаты личных сбережений истцу и процентов в сумме ------

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга с начисленными процентами по договору передачи личных сбережений в размере ------, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств в соответствии с согласованным графиком возврата.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возврата всей суммы займа, всех причитающихся процентов, расходов по взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако, иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истцом также заявлено о возмещении судебных расходов.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.99 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заявленные истцом требования о возмещении расходов на уплату услуг представителя в сумме ------, суд читает несоразмерными, подлежат удовлетворению частично- в сумме ------

С ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в бюджет г.Чебоксары в размере ------ в силу требований ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ----- ░ ░░░░░ ░░░░░ ------, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ------

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ------

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░