Решение по делу № 12-44/2018 от 03.09.2018

Дело №12-44/2018

РЕШЕНИЕ

п. Шушенское 16 октября 2018 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,

при секретаре Кухаренко Е.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Саянмолоко» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 09 августа 2018 года ООО «Саянмолоко» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «Саянмолоко», подвергнутое административному наказанию в виде штрафа постановлением заместителя руководителя Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 06.02.2018, штраф в установленный срок не уплатило. ООО «Саянмолоко» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

ООО «Саянмолоко» в лице представителя Захаровой И.М., не согласившись с постановлением, обжаловало его, указав, что административное правонарушение является малозначительным, штраф был оплачен до составления протокола по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ООО «Саянмолоко»Захарова И..М. жалобу поддержала по доводам, указанным в жалобе

Выслушав Захарову И.М., исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «Саянмолоко» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, вина ООО «Саянмолоко» нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29.06.2018, копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2018 № 1988 с отметкой о вступлении в законную силу 09.04.2018; копией уведомления о вручении заказного письма с постановлением от 06.02.2018 № 1988; копией решения руководителя Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 21.03.2018, которым постановление по делу об административном правонарушении от 06.02.2018 № 1988 оставлено без изменений; сведениями руководителя Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 16.07.2018, о дате уплаты ООО «САЯНМОЛОКО» штрафа по постановлению от 06.02.2018 № 1988, из которых следует, что уплата произведена 28.06.2018, то есть с нарушением установленных КоАП РФ сроков, срок оканчивается 09.06.2018.

Действия ООО «Саянмолоко» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Указание в жалобе на наличие оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ввиду наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, добровольной оплаты административного штрафа до составления протокола по делу об административном правонарушении, не может быть принято во внимание.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Совершенное ООО «Саянмолоко» административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным. Такие обстоятельства, как, например, добровольное устранение нарушения, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Из копии постановления должностного лица усматривается, что ООО «Саянмолоко» разъяснены сроки и порядок уплаты административного штрафа, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ООО «Саянмолоко» к обязанности по исполнению постановления о назначении административного наказания.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, принимая во внимание значимость общественных отношений, на которые посягает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судьей не установлено оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Наказание назначено ООО «Саянмолоко» в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и вопреки доводам жалобы является справедливым.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Саянмолоко» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Герасимовой Н.И., и.о. мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе, от 09 августа 2018 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.

Судья Д.Я. Шефер