Решение по делу № 2-93/2020 от 19.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кочетковой М. В. к СНТ «ГОРКИ» об обязании предоставить документы, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит обязать СНТ «Горки» в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить за плату установленную решением общего собрания членов СНТ истцу копии следующих документов, указанных в заявлении от (дата): протокол Общего собрания членов СНТ «Горки» в форме заочного голосования, состоявшегося в период с (дата) по (дата) со всеми прилагаемыми к нему документами, в том числе доверенности, бюллетени, ведомость подсчета голосов, акт счетной комиссии, лист регистрации, согласие кандидатов на пост председателя и в члены правления и другими; заявления о созыве общего собрания, состоявшегося в форме заочного голосования в период с (дата) по (дата), от более ... членов СНТ «Горки»; список членов СНТ «Горки» по состоянию на дату проведения собрания, состоявшегося в форме заочного голосования в период с (дата) по (дата); - протокол заседания правления СНТ «Горки» № от (дата); выписку по банковскому счету СНТ «Горки» за период с (дата) по дату представления выписки по банковскому счету СНТ «Горки» истцу, указав в решении, что в случае неисполнения СНТ «Горки» возложенной судом обязанности в установленный срок, с СНТ «Горки» в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 100000 руб. 00 коп.

Обязать СНТ «Горки» в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу за плату, установленную решением общего собрания членов СНТ копии следующих документов, указанных в заявлении от (дата): протокол Общего собрания членов СНТ «Горки» в форме очного голосования от (дата) со всеми прилагаемыми к нему документами, в том числе доверенности, лист регистрации, согласие кандидатов в члены Ревизионной комиссии и другими; список членов СНТ «Горки» по состоянию на дату проведения Общего собрания членов СНТ «Горки» в форме очного голосования от (дата); приказ о назначении председателя СНТ «Горки» и трудовой договор с ним, штатное расписание СНТ «Горки»; - трудовой договор со сторожем СНТ «Горки» и его должностную инструкцию, договоры на вывоз мусора (прекративший свое действие на (дата) и вновь заключенный), указав в решении, что в случае неисполнения СНТ «Горки» возложенной судом обязанности в установленный срок, с СНТ «Горки» в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 100000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Горки», что подтверждается членской книжкой, выданной ответчиком в (дата) и собственником земельного участка №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, находящегося в границах территории Товарищества. Письмом от (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением предоставить ей копии следующих документов: протокола Общего собрания членов СНТ «Горки» в форме заочного голосования, состоявшегося в период с (дата) по (дата) со всеми прилагаемыми к нему документами (доверенности, бюллетени, ведомость подсчета голосов, акт счетной комиссии, лист регистрации, согласие кандидатов на пост председателя и в члены правления и т.д.), заявление о созыве общего собрания от более ... членов СНГ «Горки» с фамилиями и подписями, список членов СНТ «Горки» по состоянию на дату проведения вышеуказанного ОС, протокол заседания правления № от (дата), выписку по банковскому счету СНТ «Горки» за период с (дата) по настоящее время (на дату предоставления документов).Письмом от (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением предоставить ей копии следующих документов: протокола Общего собрания членов СНТ «Горки» в форме очного голосования от (дата) со всеми прилагаемыми к нему документами (доверенности, лист регистрации, согласие кандидатов в члены Ревизионной комиссии и т.д.), списка членов СНТ «Горки» по состоянию на дату проведения вышеуказанного общего собрания, приказа о назначении председателя товарищества и трудового договора с ним, штатного расписания, трудового договора со сторожем и его должностной инструкции, договора на вывоз мусора (закончившийся (дата) и вновь заключенный).

Однако запрошенные копии документов предоставлены истцу не были. Вместо представления копий запрошенных документов истец получила от ответчика письмо исх.
№ от (дата), из содержания которого следует, что ответчик в предоставлении запрошенных документов фактически отказал и обусловил исполнение запросов необходимостью осуществления истцом ряда дополнительных действий, перечень которых не установлен действующим законодательством в качестве обязательных и являлся избыточным. Бездействие ответчика, не предоставившего истцу копий запрошенных документов, нарушает его права как члена СНТ «Горки» на участие в делах Товарищества, в том числе право на получение сведений и документов о деятельности Товарищества в порядке, установленном п. 3. ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила заседание провести без ее участия, на иске настаивает.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По делу установлено, что истец является членом СНТ «Горки», что подтверждается членской книжкой, выданной в (дата) и собственником земельного участка №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, находящегося в границах территории Товарищества.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о предоставлении документов, так письмом от (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением предоставить ей копии следующих документов: протокола Общего собрания членов СНТ «Горки» в форме заочного голосования, состоявшегося в период с (дата) по (дата) со всеми прилагаемыми к нему документами (доверенности, бюллетени, ведомость подсчета голосов, акт счетной комиссии, лист регистрации, согласие кандидатов на пост председателя и в члены правления и т.д.), заявление о созыве общего собрания от более ... членов СНГ «Горки» с фамилиями и подписями, список членов СНТ «Горки» по состоянию на дату проведения вышеуказанного ОС, протокол заседания правления № от (дата), выписку по банковскому счету СНТ «Горки» за период с (дата) по настоящее время (на дату предоставления документов).

Письмом от (дата) истец обратилась к ответчику с заявлением предоставить ей копии следующих документов: протокола Общего собрания членов СНТ «Горки» в форме очного голосования от (дата) со всеми прилагаемыми к нему документами (доверенности, лист регистрации, согласие кандидатов в члены Ревизионной комиссии и т.д.), списка членов СНТ «Горки» по состоянию на дату проведения вышеуказанного общего собрания, приказа о назначении председателя товарищества и трудового договора с ним, штатного расписания, трудового договора со сторожем и его должностной инструкции, договора на вывоз мусора (закончившийся (дата) и вновь заключенный).

Однако запрошенные копии документов предоставлены истцу не были, факт получения ответчиком заявлений о предоставлении испрашиваемых документов ответчиком не оспаривался.

В связи с вышеизложенным истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 Федерального закона N 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что истцу по ее заявлениям испрашиваемая документация не предоставлялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Разрешая возникший спор, анализируя доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд с учетом положений ст.11 ФЗ №217 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в указанной части, поскольку истец как член СНТ вправе знакомиться и получать заверенные копии документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в материалы дела истцом представлены доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающие, что истцу ответчиком чинятся препятствия в получении документов.

Довод ответчика о том, что истец не является членом СНТ, опровергается материалами дела.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенных норм права, суд полагает, что в части требований о взыскании неустойки, предусмотренной ст.308.3 ГК РФ иск подлежит отклонению, поскольку в данной части права истца не нарушены.

Ссылка ответчика на решение суда от (дата) по делу № не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве не отменяют и не изменяют юридически значимых обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Отсутствие в СНТ «Горки» решения общего собрания членов СНТ об утверждении размера платы за предоставление копий документов, не может умалять право истца на получение заверенных копий документов гарантированное ему Федеральным законом ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Кроме того, решением собрания правления СНТ «Горки» от (дата) установлен размер платы за получение заверенных в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона №217 копий документов. Данное решение никем не оспорено и не отменено.
Указанным решением правления установлено, что изготовление большого количества копий осуществляется по представленному счету от организации, осуществляющей копирование, что не противоречит требованиям ст. 11 ч.4 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" согласно которой плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Суд в силу требований ст.ст.94-98 ГПК РФ взыскивает с СНТ «Горки» в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кочетковой М. В. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Горки» предоставить Кочетковой М. В. в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов СНТ «Горки», копии следующих документов (по заявлению от (дата)): протокол Общего собрания членов СНТ «Горки» в форме заочного голосования, состоявшегося в период с (дата) по (дата) со всеми прилагаемыми к нему документами, в том числе доверенности, бюллетени, ведомость подсчета голосов, акт счетной комиссии, лист регистрации, согласие кандидатов на пост председателя и в члены правления и другими; заявления о созыве общего собрания, состоявшегося в форме заочного голосования в период с (дата) по (дата) список членов СНТ «Горки» по состоянию на дату проведения собрания, состоявшегося в форме заочного голосования в период с (дата) по (дата); протокол заседания правления СНТ «Горки» № от (дата); выписку по банковскому счету СНТ «Горки» за период с (дата) по дату представления выписки по банковскому счету СНТ «Горки» Кочетковой М.В..

Обязать СНТ «Горки» предоставить Кочетковой М. В. в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу за плату, размер которой установлен решением общего собрания членов СНТ «Горки», копии следующих документов (по заявлению от (дата)): протокол Общего собрания членов СНТ «Горки» в форме очного голосования от (дата) со всеми прилагаемыми к нему документами, в том числе доверенности, лист регистрации, согласие кандидатов в члены Ревизионной комиссии и другими; список членов СНТ «Горки» по состоянию на дату проведения Общего собрания членов СНТ «Горки» в форме очного голосования от (дата); приказ о назначении председателя СНТ «Горки» и трудовой договор с ним, штатное расписание СНТ «Горки»; трудовой договор со сторожем СНТ «Горки» и его должностную инструкцию (инструкцию при наличии), договоры на вывоз мусора (прекратившие свое действие на (дата) и вновь заключенные).

В части требований о взыскании неустойки -отказать.

Взыскать с СНТ «Горки» в пользу Кочетковой М. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева