Решение от 20.01.2022 по делу № 33-160/2022 (33-8364/2021;) от 09.12.2021

УИД 29RS0024-01-2020-002403-75

    Судья Уткина И.В.     Дело № 2-97/2021     стр. 117г, г/п 3150 руб.
    Докладчик Радюк Е.В.     Дело № 33-154/2022     20 января 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Бланару Е.М.,

судей Радюка Е.В., Сафонова Р.С.,

при секретаре Шестаковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-97/2021 по иску Земцовской И.В., Сметанина В.Г., Малахова В.Е. к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5» о возложении обязанности предоставить информацию и документы, взыскании компенсации морального вреда с апелляционными жалобами товарищества собственников недвижимости «Краснофлотская-5», Океановой Т.Т. на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 03 марта 2021 года,

установила:

        к рассмотрению в суде апелляционной инстанции назначено гражданское дело по иску Земцовской И.В., Сметанина В.Г., Малахова В.Е. к товариществу собственников недвижимости «Краснофлотская-5» (далее – ТСН «Краснофлотская-5») о возложении обязанности предоставить информацию и документы, взыскании компенсации морального вреда с апелляционными жалобами ТСН «Краснофлотская-5» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Океановой Т.Т. на решение Соломбальского районного суда г.Архангельска от 03 марта 2021 года.

12 января 2022 года в суд апелляционной инстанции поступил письмо Океановой Т.Т., в котором она указывает на то, что 30 декабря 2021 года ею в Соломбальский районный суд г.Архангельска были поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 13 января 2021 года, 11 февраля 2021 года, 03 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи замечаний.

20 января 2022 года в Архангельский областной суд поступило сообщение Соломбальского районного суда г.Архангельска о том, что 30 декабря 2021 года представителем ТСН «Краснофлотская-5» Океановой Т.Т. в Соломбальский районный суд г.Архангельска были поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 13 января 2021 года, 11 февраля 2021 года, 03 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении срока для подачи замечаний.

Третье лицо Океанова Т.Т., являющаяся также представителем ответчика, представитель Океановой Т.Т. Киселёв А.В. в судебном заседании полагали, что при указанных обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции, а апелляционные жалобы ответчика и третьего лица - оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Сметанин В.Г. и представитель истца Земцовской И.В. Кононов С.А. полагали, что своими действиями Океанова Т.Т. затягивает рассмотрение настоящего дела, в связи с чем оснований для возвращения дела в суд первой инстанции и оставления апелляционных жалоб ответчика и третьего лица без рассмотрения не имеется.

Истцы Земцовская И.В., Малахов В.Е., третье лицо Бронникова Л.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция Архангельской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Заслушав истца Сметанина В.Г. и представителя истца Земцовской И.В. Кононова С.А., третье лицо Океанову Т.Т. и её представителя Киселёва А.В., судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда приходит к следующему.

В силу ст. 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

Таким образом, поскольку в суд первой инстанции от лица, участвующего в деле, поступили замечания на протоколы судебных заседаний с ходатайством о восстановлении срока для подачи замечаний, вопросы о которых на данный момент разрешены не были, дело следует возвратить в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 232 ГПК РФ, а апелляционные жалобы ТСН «Краснофлотская-5» и Океановой Т.Т., в соответствии с ч.4 ст. 1 и п.4 ст. 328 ГПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-5», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-97/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-5» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 112, 232 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░
░.░. ░░░░░░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-160/2022 (33-8364/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Сметанин Валерий Григорьевич
Малахов Валентин Евгеньевич
Земцовская Ирина Валерьевна
Ответчики
ТСН Краснофлотская 5 (Океанова Татьяна Тихоновна)
Другие
Кононов Сергей Аркадьевич
Государственная жилищная инспекция Архангельской области
Океанова Татьяна Тихоновна
Киселев Александр Валерьевич
Бронникова Лариса Альбертовна
Океанова Татьяна Тихоновна
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Радюк Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
10.12.2021Передача дела судье
20.01.2022Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
26.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2022Передано в экспедицию
20.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее