Решение от 13.01.2025 по делу № 2-240/2025 (2-5617/2024;) от 26.11.2024

Дело ... (...;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года                                                                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевской К.А. к Ильющенкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеевская К.А., обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика Ильющенкова А.Н. сумму ущерба в размере 76 693,78 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 6 000 руб., убытки – 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 21.08.2024 в 17:10 час. на <адрес>А/1 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... под управлением Ильющенкова А.Н., и транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., под управлением Алексеевской К.А. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия ФИО3 от 28.08.2024 Ильющенков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Истец Алексеевская К.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего Алексеевской, согласно заключению специалиста, составляет 76 693,78 руб., при этом за работу эксперта-техника истец оплатила 6 000 руб. Кроме того, Алексеевская понесла убытки в виде оплаты расходов на представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ильющенкова, за оказание юридических услуг она оплатила 20 000 руб. с учетом обжалования постановления должностного лица в районный суд, а затем в Верховный Суд Республики Бурятия.

Ответчик Ильющенков А.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.

Заслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении ... по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, в отношении Ильющенкова А.Н., административный материал ГАИ по факту ДТП, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не описывая юридически значимые обстоятельства, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчика, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

    В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 693,78 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 6 000 ░░░., ░░░░░░ – 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 102 693 (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24.01.2025.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░ ...