Решение от 26.05.2022 по делу № 12-212/2022 от 22.04.2022

Дело № 12-212/2022

УИД 26MS0078-01-2022-000987-90

РЕШЕНИЕ

26 мая 2022 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием Чернова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда по адресу: г. Георгиевск, ул. Калинина, 117 жалобу Чернова Анатолия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 08.04.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Обжалуемым постановлением Чернов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

    Не согласившись с указанным судебным актом, Чернов А.В. подал на него жалобу, в которой считает постановление подлежащим отмене, указав, что до начала судебного заседания он не был ознакомлен с материалами дела, в то время как свидетель – сотрудник ДПС, ознакомился с таковыми до своего допроса, также представленная в дело видеозапись не является оригиналом, а схема ДТП не содержит указания на ширину проезжей части дороги.

    В судебном заседании заявитель доводы жалобы полностью поддержал.    Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Обстоятельства совершения Черновым А.В. административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, а именно за то, что он 23.01.2022 в 21 час 50 минут на 330 км +710 м автодороги Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-Минеральные-Воды, управляя транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и пересёк сплошную линию горизонтальной разметки 1.1 приложения №2 к ПДД РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., подробно изложены в обжалуемом постановлении мирового судьи, и они объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 416412 от 23.01.2022, согласно которого установлено событие административного правонарушения, место и время его совершения;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска Ставропольского края от 23.01.2022 Джелкайдарова А.С., в котором отражено, что в указанный день на 329 км +500 м автодороги «Кочубей – Нефтекумск - Зеленокумск – Минеральные Воды» был остановлен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Чернова А.В., который на 330 км+710 м совершил обгон движущегося впереди него транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и нарушил линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в связи с чем в отношении водителя Чернова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №416412 по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП. От подписи в протоколе, в графах о разъяснении прав, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, а также положений ст.51 Конституции РФ он отказался, при том, что данные статьи были доведены до его сведения;

- схемой участка дороги А-167 автодороги «Кочубей – Нефтекумск - Зеленокумск – Минеральные Воды» 330+000-331+000 с дислокацией дорожных знаков и разметкой;

- видеофиксацией с места совершения административного правонарушения.

Мировым судьей допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС Джелкайдаров А.С. и Карабутов Р.С., подтвердившие обстоятельства выявленного со стороны водителя Чернова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Пункт п. 1.3 ПДД РФ обязывает водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Как следует из протокола об административном правонарушении, в нем имеется указание на то, что Чернов А.В., управляя вышеприведенным транспортным средством, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, наличие которой обязывало его, как водителя, соблюдать установленный ею запрет, который он, тем не менее, проигнорировал, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

    Материалами дела подтверждается, что им нарушена дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которую в рассматриваемой дорожной ситуации он был не вправе пересекать.

    Данное нарушение ПДД, связанное с выездом на полосу встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Более того, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за фактически противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

    Довод жалобы о том, что в материалы дела представлен не оригинал видеозаписи, не является основанием для признания имеющейся в материалах дела видеозаписи ненадлежащим доказательством, не влечет отмену принятого по делу судебного акта и не влияет на выводы о виновности Чернова А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку противоречий между зафиксированным на видеозаписи дорожно-транспортным происшествием и процессуальными документами, не усматривается.

    Указание на отсутствие в схеме дислокации дорожных знаков и разметки ширины проезжей части, отклоняется, поскольку требования к дислокации дорожных знаков, разметки и организации движения процессуальными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, при этом сведения, отраженные в дислокации, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не был до начала судебного заседания ознакомлен с материалами дела, ничем не подтверждены. Соответствующее ходатайство от самого Чернова А.В. отсутствует, а его представитель Кочетов А.В. ознакомлен с рассматриваемым делом на основании своего заявления.

Право автора жалобы на ознакомление с материалами дела не ограничивалось, и не нарушалось. Сведения об обратном отсутствуют.

    Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также для прекращения производства по делу.

    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

    Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Чернова А.В. к административной ответственности не нарушены.

    Доказательств допущенных мировым судьей процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, из материалов дела не усматривается и заявителем не представлено.

    Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем обоснованно приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.04.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░░░