Решение от 25.03.2016 по делу № 2-2445/2016 от 11.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года     Дело №2-2445/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Бодаговой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансовая Экспертиза» к Толстокоровой ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» обратилось в суд с иском о взыскании с Толстокоровой С.Н. суммы долга в размере 16 360 рублей, процентов в размере 19 869 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 16 360 рублей, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 778 рублей. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ООО МФО «Вестфалика М» и Толстокоровой С.Н. был заключен договор денежного займа №..., согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 20 000 рублей на срок до дд.мм.гггг, под 0,33% в день от остатка задолженности по основной сумме займа. В счет погашения задолженности ответчиком выплачена сумма в размере 3 818 рублей дд.мм.гггг и 3 600 рублей дд.мм.гггг. Остаток заложенности основного долга составляет 16 360 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. дд.мм.гггг ООО МФО «Вестфалика М» на основании договора №... уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №М12АбВМ0200146 ООО «Финансовая экспертиза». Ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,810,811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 52 589 рублей.

Представитель истца Жарикова А.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседании не явилась, направила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Толстокорова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена судебными повестками, однако от получения судебных извещений сознательно уклоняется, поскольку извещения возвращены по истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчик суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, не направила своих представителей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе судебного заседания, дд.мм.гггг между ООО МФО «Вестфалика М» (займодавец) и Толстокоровой С.Н. (заемщик) был заключен договор займа №М12АбВМ0200146, согласно которого размер займа составляет 20 000 рублей, предоставляется на срок до дд.мм.гггг.

Пунктом 1.5 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом взимаются в размере 0,33% в день от остатка задолженности по основной сумме займа.

Сумма займов и сумма процентов за пользование займом считаются возвращенными в момент внесения соответствующих денежных средств в кассу займодавца.

Из графика платежей пол договору займа от дд.мм.гггг следует, что заемщик должен в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ежемесячно выплачивать дифференцированный платеж.

В подтверждение передачи денег истцом расходный кассовый ордер от дд.мм.гггг, согласно которому Толстокорова С.Н. получила сумму в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что истцом представлено доказательства существования между сторонами правоотношения, предусмотренного договором займа, а представленный договор займа от дд.мм.гггг свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора, расходный кассовый ордер от 29092012 является одним из надлежащих доказательств заключения договора займа.

Далее, согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 7.3 договора займа №М12АбВМ0200146 от дд.мм.гггг, заключенного между ООО МФО «Вестфалика М» и Толстокоровой С.Н., предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ООО МФО «Вестфалика М» и ООО «Финансовая Экспертиза» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МВО «Вестфалика М» уступило свое право требование ООО «Финансовая Экспертиза», в том числе по договору №... от дд.мм.гггг.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Финансовая Экспертиза» права взыскания с Толстокоровой С.Н. денежных средств по договору займа №... от дд.мм.гггг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что Толстокорова С.Н. дд.мм.гггг в счет погашения задолженности по договору произвела платеж в размере 3 818 рублей, из которого: 1 980 рублей – проценты, 1667 рублей –основной долг, 171 –основной долг 2 платежа.

дд.мм.гггг Толстокоровой С.Н. произведен платеж в размере 3 600 рублей, из которого: 1789 рублей –проценты, 1496 рублей – основной долг, 306 рублей – основной долг 3 платежа.

Оставшаяся сумма долга по договору займа от 3дд.мм.гггг Толстокоровой С.Н. до настоящего времени не возвращена.

Иных доказательств, оспаривающих сам факт заключения договора займа №... от дд.мм.гггг, либо подтверждающих оплату по договору, ответчиком суду представлено не было.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Толстокоровой С.Н. сумму основного долга в размере 16 360 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, п. 1.5 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование займом взимаются в размере 0,33% в день от остатка задолженности по основной сумме займа.

Проверив расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом, суд находит его верным.

В связи с чем, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выплаты ответчиком процентов по договору займа от дд.мм.гггг, суд считает возможным взыскать с Толстокоровой С.Н. в пользу истца проценты по договору займа №... от дд.мм.гггг за период пользования денежными средствами в размере 19 869 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.6 договора займа предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить установленные настоящим договором проценты по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов за пользование займом уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения клиентом задолженности.

Истцом произведен расчет неустойки за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, которая составляет 75 591 рубль. Проверив представленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок.

При этом суд учитывает, что данный размер неустойки истцом в одностороннем порядке снижен до 16 360 рублей.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от дд.мм.гггг, суд считает возможным взыскать с Толстокоровой С.Н. в пользу ООО «Финансовая экспертиза» неустойку за просрочку исполнения обязательств соответствующую цене договора – 16 360 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО «Финансовая Экспертиза» оплатила государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 969 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дд.мм.гггг.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 778 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░12░░░░0200146 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 589 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 778 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.03.2016.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░