Решение по делу № 2-326/2023 (2-6148/2022;) от 01.11.2022

            Копия    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

          01 февраля 2023 года                                                 <адрес> МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Уваровой О.А., при ведении протокола помощником судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Житенёвой ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Звездочка» о признании недействительным решения очно-заочного собрания СНТ, признании недействительным протокола очно-заочного собрания СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Житенёва И.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Звездочка» о признании недействительным решения очно-заочного собрания СНТ, признании недействительным протокола очно-заочного собрания СНТ (л.д. 3-6).

В судебном заседании представитель истца Житенёвой И.В., по доверенности Житенёв В.А., истец ФИО4 исковые требования поддержали, пояснили, что истцы являются членами СНТ «Звездочка». ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Звездочка», на котором принято решение о продлении полномочий председателя СНТ ФИО7 Подготовка к собранию проведена с нарушением требований ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", поскольку ни уведомления о проведении собрания, ни повестки собрания нигде не размещалось и до членов СНТ не доносилось должным образом. Указали, что в собрании отсутствовал кворум, что является нарушением требований ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Нарушена процедура проведения собрания, бюллетени голосования на собрании отсутствовали. На собрании присутствовало примерно 20 членов СНТ, которые голосовали путем подписи в графе «за» в реестре собственников земельных участков в СНТ, после чего председатель СНТ отправился в СНТ обходить земельные участки для того, чтобы добрать недостающие для кворума голоса членов СНТ, т.е. определить, кто именно из членов СНТ непосредственно присутствовал на собрании и голосовал, а кто впоследствии расписался в реестре собственников, не представляется возможным. Просят суд признать недействительным решение очно-заочного собрания СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным протокол очно-заочного собрания СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 74-75). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель ответчика СНТ «Звездочка» - председатель СНТ ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск (л.д. 91-92). Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленной в материалы дела стороной ответчика копии протокола (л.д. 48), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения очно-заочного собрания СНТ «Звездочка» №, принято решение об избрании на должность председателя СНТ «Звездочка» ФИО7 Указано, что «за» проголосовало 59 человек, что составляет 53% голосов, «против» - 1 человек.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

В силу положений ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 19 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников товарищества; нарушено равенства прав участников собрания, которые не были уведомлены о проведении собрания и не смогли принять в нем участие, выразить свое мнение относительно вопросов, указанных в повестке дня; общее количество членов СНТ, имеющих право голосовать, не устанавливалось, что влечет невозможность достоверной проверки кворума; стороной ответчика не представлено доказательств соблюдения условий, предусмотренных частями 13 - 15 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, касающихся уведомления о проведении общего собрания. Как установлено судом, не оспаривалось представителем ответчика и подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещение о проведении собрания было размещено в группе, созданной в WhatsApp. Бюллетени голосования отсутствовали. На собрании присутствовало примерно 20-30 членов СНТ, которые голосовали путем подписи в графе «за» в реестре собственников земельных участков в СНТ, после чего председатель СНТ отправился в СНТ обходить земельные участки для того, чтобы добрать недостающие для кворума голоса членов СНТ, т.е. определить, кто именно из членов СНТ непосредственно присутствовал на собрании и голосовал, а кто впоследствии расписался в реестре собственников, не представляется возможным. Также суд учитывает, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).

Требования истцов о признании недействительным протокола очно-заочного собрания СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из совокупности и взаимосвязи положений ст. 12 ГК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 19, п. 2 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", законом не предусмотрена возможность признания недействительным протокола общего собрания садоводческого товарищества, т.к. протокол общего собрания является лишь документом, фиксирующим порядок проведения того или иного заседания, но не решением; законом предусмотрен иной способ защиты права в виде обжалования и признания недействительными решений, принятых на общем собрании, вследствие чего истцами выбран ненадлежащий способ защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

          Исковые требования Житенёвой ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Звездочка» о признании недействительным решения очно-заочного собрания СНТ, признании недействительным протокола очно-заочного собрания СНТ – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение очно-заочного собрания СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Житенёвой ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ «Звездочка» о признании недействительным протокола очно-заочного собрания СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

      Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                          (подпись)                                О.А. Уварова