Решение по делу № 33а-6828/2021 от 24.03.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-6828/2021 (2а-1067/2020)

г. Уфа                                              19 апреля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                  Сафина Ф.Ф.

судей                                                        Багаутдиновой А.Р.

                                                  Искандарова А.Ф.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                                                  Сидоровой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лаврентьева Константина Константиновича к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан Боярской Е.А., Гайсиной А.Р., Даутову Р.Р., старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан Биганяковой Э.Г., УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановления от 03 февраля 2020 года, признании незаконными действий должностных лиц, возложении на них обязанности вернуть автомобиль по апелляционной жалобе Лаврентьева Константина Константиновича на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой А.Р., судебная коллегия

установила:

Лаврентьев К.К. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просил признать незаконными действия ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан; прекратить исполнительное производство № 34580/18/02009-ИП; обязать возвратить ему нереализованное в принудительном порядке имущество – автомобиль марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак №....

В обоснование заявленных требований указал на то, что по исполнительному производству № 34580/18/02009-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан (далее по тексту - ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан) от 03 февраля 2020 года нереализованный в принудительном порядке автомобиль марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак О 586 СА 102, принадлежащий Лаврентьеву К.К., был передан взыскателю                                  КПК «ФинансистЪ» по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке.

Административному истцу стало известно о том, что взыскатель КПК «ФинансистЪ» отказался принимать нереализованное в принудительном порядке имущество должника, в связи с чем должностные лица ОСП по                 г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан обязаны были вернуть ему автомобиль, однако имущество не было возвращено. Кроме того, решение суда, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, было отменено вышестоящим судом, в связи с чем исполнительное производство подлежало прекращению.

Лаврентьевым К.К. также был подан самостоятельный иск, в котором он просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан от 03 февраля 2020 года.

Определением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2020 года административные дела, возбужденные по указанным выше административным исковым заявлениям Лаврентьева К.К., объединены в одно производство.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2020 года в удовлетворении указанных административных исковых требований Лаврентьева К.К. отказано.

    Не согласившись с указанным решением суда, административный истец обратился с апелляционной жалобой, указывая на то, что у него нет долговых обязательств перед ООО «АвтоБашСервис», которое в соответствии с решением суда является взыскателем по возбужденному в отношении него сводному исполнительному производству и выразило согласие оставить автомобиль за собой.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного истца Лаврентьева К.К., участие которого в судебном заседании было обеспечено посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя УФССП России по Республике Башкортостан Яппарова А.У. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 октября 2016 года с Никитина В.А., Быкова В.А., Спирина В.Н. и Лаврентьева К.К. в пользу КПК «ФинансистЪ» взыскана задолженность по договору займа в размере 246 885 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании указанного выше решения и выданного судом исполнительного листа серии ФС № 011060973 09 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 34580/18/02009-ИП о взыскании с Лаврентьева К.К. в пользу КПК «ФинансистЪ» задолженности в размере 248 302,21 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих должнику Лаврентьеву К.К. транспортных средств.

16 января 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на принадлежащий Лаврентьеву К.К. автомобиль марки Субару Импреза, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак               №..., определена предварительная оценка автомобиля в размере               300 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 января                  2019 года исполнительное производство № 34580/18/02009-ИП от 09 июня 2018 года, а также исполнительные производства от 17 января 2019 года                  № 2964/19/02009-ИП, от 17 января 2019 года № 2965/19/02009-ИП, от 25 мая 2018 года № 29172/18/02009-ИП, от 11 декабря 2017 года № 11300/18/02009-ИП объединены в сводное № 11300/18/02009-СД.

17 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем составлена заявка на оценку арестованного автомобиля марки Субару Импреза, а также вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста ИП Степанова В.В. в целях оценки арестованного имущества.

Согласно полученному судебным приставом-исполнителем отчету              ИП Степанова В.В. № 304/19/134 от 01 июля 2019 года рыночная стоимость автомобиля марки Субару Импреза в данном техническом состоянии на дату оценки составляет 180 000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 августа                     2019 года вышеуказанные результаты оценки приняты.

11 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем составлена заявка на реализацию арестованного имущества, а также вынесено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах с определением стоимости имущества для принудительной реализации в размере 180 000 рублей.

23 декабря 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан цена автомобиля снижена на 15%, установлена цена в размере 153 000 рублей.

03 февраля 2020 года в связи с не реализацией автомобиля в принудительном порядке взыскателю КПК «ФинансистЪ» предложено оставить автомобиль за собой. На указанное предложение взыскатель ответил согласием, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 февраля 2020 года автомобиль был передан взыскателю КПК «ФинансистЪ» по цене 135 000 рублей.

27 апреля 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан Даутова Р.Р. исполнительные производства от 27 апреля 2020 года № 29162/20/02009-ИП, от 08 апреля 2020 года № 26104/20/02009-ИП, от 09 апреля 2020 года № 24553/20/02009-ИП, от 03 сентября 2019 года № 67378/19/02009-ИП, от 23 апреля 2019 года № 28700/19/02009-ИП, от 28 февраля 2019 года № 13291/19/02009-ИП присоединены к сводному исполнительному производству                              № 11300/18/02009-СД.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от               13 октября 2016 года, явившееся основанием для возбуждения исполнительного производства № 34580/18/02009-ИП, отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, по делу принято новое решение о взыскании с Никитина В.А., Спирина В.Н. и Лаврентьева К.К. в пользу КПК «ФинансистЪ» взыскана задолженность по договору займа в размере 246 885 рублей, а также взыскании с                   Лаврентьева К.К. расходов по уплате государственной пошлины в размере                       1 889,62 рублей. Производство по исковым требованиям к ответчику Быкову А.А. прекращено в связи с его смертью.

В связи с этим 04 августа 2020 года ранее выданный исполнительный лист серии ФС № 011060973 был отозван судом.

02 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан исполнительное производство                                        № 34580/18/02009-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного листа, на основании которого оно было возбуждено.

Также из материалов исполнительного производства следует, что арестованный автомобиль должника Лаврентьева К.К. был изъят судебным приставом-исполнителем и передан на хранение ООО «АвтоБашСервис».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан от 04 февраля 2020 года с должника Лаврентьева К.К. взысканы расходы по совершению исполнительных действий в сумме 11 700 рублей.

03 сентября 2020 года в отношении Лаврентьева К.К. возбуждено исполнительное производство № 68696/20/02009-ИП о взыскании в пользу УФССП России по Республике Башкортостан указанных расходов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Республике Башкортостан пояснил, что принадлежащий Лаврентьеву К.К. автомобиль на основании постановления от 03 февраля 2020 года фактически взыскателю КПК «ФинансистЪ» передан не был, продолжает оставаться на хранении на специализированной автостоянке.

Отказывая административному истцу в удовлетворении заявленных им требований, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта в соответствии с требованиями Федерального закона                      № 229-ФЗ, которыми не были нарушены права и охраняемые законом интересы должника Лаврентьева К.К. Отзыв исполнительного листа и окончание исполнительного производства № 34580/18/02009-ИП не свидетельствуют о незаконности действий судебного пристава-исполнителя, так как на момент принятия мер по принудительному исполнению судебного акта исполнительный лист не был отозван, и исполнительное производство не было окончено либо прекращено по основаниям, предусмотренным законодательством об исполнительном производстве.

Кроме того, исполнительное производство № 34580/18/02009-ИП было объединено в сводное с другими исполнительными производствами, находящимися на исполнении в ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан, которые в настоящее время не окончены, задолженность по указанным выше исполнительным производствам, объединенным в сводное, должником Лаврентьевым К.К. не погашена. Один из взыскателей ООО «АвтоБашСервис» уведомило ОСП по          г. Кумертау и Куюргазинскому району УФССП России по Республике Башкортостан о готовности оставить за собой нереализованный автомобиль марки Субару Импреза, следовательно, в настоящее время правовых оснований для возвращения должнику Лаврентьеву К.К. нереализованного имущества не имеется.

Также суд указал на то, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 03 февраля 2020 года.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска правильными, основанными на нормах материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

В силу частей 12 и 13 статьи 87 Федерального закона № 229-ФЗ нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Поскольку материалами дела подтверждено то обстоятельство, что исполнительное производство № 34580/18/02009-ИП, в рамках которого был наложен арест на принадлежащий административному истцу автомобиль, было объединено в сводное с другими исполнительными производствами, возбужденными в отношении того же должника, его окончание не могло служить основанием для возвращения должнику арестованного имущества при наличии неудовлетворенных требований иных взыскателей по сводному исполнительному производству, в том числе взыскателя УФССП России по Республике Башкортостан о взыскании расходов на совершение исполнительных действий, которые не выразили своего волеизъявления относительно возможности оставления за собой нереализованного в принудительном порядке имущества должника.

С учетом того обстоятельства, что 02 сентября 2020 года исполнительное производство № 34580/18/02009-ИП окончено судебным приставом-исполнителем в связи с отзывом судом исполнительного листа, исковые требования Лаврентьева К.К. о его прекращении правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований Лаврентьева К.К. в части признания незаконным постановления от 03 февраля 2020 года о передаче нереализованного имущества взыскателю по мотиву пропуска срока его обжалования.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2020 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 сентября 2020 гола, установлено, что о вынесении постановления от 03 февраля 2020 года о передаче нереализованного автомобиля взыскателю административный истец Лаврентьев К.К. узнал 03 марта 2020 года при получении копии исполнительного производства.

При этом административное исковое заявление об оспаривании постановления от 03 февраля 2020 года подано административным истцом лишь 06 июля 2020 года, то есть по истечении срока, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, доводы жалобы о незаконности обжалуемого судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании и применении норм материального права.

Суд, разрешая спор, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лаврентьева Константина Константиновича – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий                              Ф.Ф. Сафин

Судьи                                                      А.Р. Багаутдинова

                                                    А.Ф. Искандаров

Справка: судья Сафаров Р.Ф.