Решение по делу № 2-157/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-157/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Духовщина                                 14 апреля 2021 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)             Сергиенко И.А.,

при секретаре                      Анищенковой О.В.,

с участием:

представителя истца                          Лавриненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанова Р. И. к Самсоному В. А. о взыскании задолженности по арендной плате и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Р.И. (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с иском к Самсоному В.А. о взыскании задолженности по арендной плате и материального ущерба, указав, что 07.02.2020 между Курбановым Р.И., в интересах которого по доверенности действовал Курбанов Р.Р. (арендодатель) и Самсоновым В.А. (арендатор) был заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, номерной знак №, с правом выкупа.

Согласно п. п. 2.1, 3.2, 3.3. договора, Самсонов В.А. обязан своими силами осуществлять управление ТС и его эксплуатацию, нести расходы по содержанию ТС, производить оплату за аренду, в срок предусмотренный договором.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 договора арендатор вправе выкупить арендуемое ТС в порядке и на условиях, определенных в п. 1.4 договора. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 546000 рублей. После внесения обусловленной договором выкупной стоимости арендодателю, ТС переходит в собственность арендатора. Переход права собственности оформляется посредством переоформления техпаспорта на имя арендатора во владение и пользованием автомобилем.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата по договору составляет 39000 рублей в месяц до 07.04.2021 включительно.

Ответчиком в счет исполнения договора были внесены денежные средства: февраль 2020 - 39000 рублей, март - 39000 рублей, апрель - 35000 рублей, 04.06.2020 - 16000 рублей, 28.06.2020 - 7000 рублей, 30.06.2020 - 2000 рублей, 13.07.2020 - 13000 рублей. С 13.07.2020 оплата не производилась. С февраля 2020 по 13.07.2020 ответчик выплатил истцу 151000 рублей.

15.03.2020 ответчик сообщил истцу, что в связи с перегревом двигатель ТС пришел в негодность, требуется его замена, однако он не может осуществить ремонт автомашины ввиду отсутствия денежных средств.

26.04.2020 между Курбановым Р.И., в интересах которого по доверенности действовал Курбанов Р.Р. (арендодатель) и Самсоновым В.А. (арендатор) был заключен договор аренды принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет черный, номерной знак №, с правом выкупа.

Согласно п. п. 2.1, 3.2, 3.3. договора Самсонов В.А. обязан своими силами осуществлять управление ТС и его эксплуатацию, нести расходы по содержанию ТС, производить оплату за аренду, в срок предусмотренный договором.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 договора арендатор вправе выкупить арендуемое ТС, в порядке и на условиях, определенных в п. 1.4 Договора. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 504000 рублей. После внесения обусловленной договором выкупной стоимости арендодателю, ТС переходит в собственность арендатора. Переход права собственности оформляется посредством переоформления техпаспорта на имя арендатора во владение и пользованием автомобилем.

Согласно п. 2.1 договора арендная плата по договору составляет 36000 рублей в месяц до 26.06.2021 включительно.

Так как по договору от 07.02.2020 года ответчик прекратил оплату 13.07.2020 и не оплачивал ремонт автомашины, которую он отогнал в автосервис, в связи с чем, ее не ремонтировали, арендодатель вынужден был 30.07.2020 забрать автомашину <данные изъяты> из автосалона «Ойл-Сервис» в <адрес>. На эвакуаторе машину доставили в <адрес>, где был произведен ее ремонт. Так как ответчик на телефонные звонки не отвечал, ему было направлено смс-сообщение с предложением явиться 30.07.2020 в автосервис для осмотра ТС и составления акта. На данное предложение ответчик ответил отказом. 25.08.2020 ТС отремонтировано арендодателем, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составила 92800 рублей.

По договору от 26.04.2020 арендатор оплату не производил, кроме того 15.05.2020 арендодателем было установлено, что автомашина <данные изъяты> имеет многочисленные царапины, повреждения на переднем бампере, переднем крыле, заднем крыле и заднем бампере. Арендатор обещал устранить данные повреждения, но при осмотре ТС 24.07.2020 ТС не было отремонтировано, а кроме указанных повреждений образовались еще новые. Арендодатель забрал данную автомашину, был составлен акт осмотра машины, 18.08.2020 ТС отремонтировано, стоимость восстановительного ремонта составила 128800 рублей.

Ответчик на претензию от 20.12.2020, направленную в его адрес, не отреагировал.

Кроме того, ответчик в нарушение п. 3.2 договора от 07.02.2020 и от 26.04.2020, согласно которых обязан нести расходы, возникшие с эксплуатацией ТС, а именно в отношении ТС на имя арендодателя приходили постановления об уплате штрафов на общую сумму 12400 рублей, требование об уплате которых ответчиком оставлено без внимания.

В связи с чем, Курбанов Р.И. просит взыскать с ответчика Самсонова В.А. в его пользу, задолженность по договору аренды от 07.02.2020 в размере 162000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 92800 рублей, задолженность по штрафам ГИБДД в размере 12400 рублей; задолженность по договору аренды от 26.04.2020 в размере 180000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 128800 рублей.

Истец Курбанов Р.И. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца Лавриненко А.С., действующий на основании доверенности от 15.07.2020, в судебном заседании заявленные исковые требования (уточненные) поддержала и подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Самсонов В.А. в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Такой договор следует рассматривать как смешанный, содержащий в себе элементы договора аренды и договора купли-продажи.

К отношениям сторон по выкупу предмета аренды применяются нормы Гражданского кодекса, регулирующие куплю-продажу.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Курбанов Р.И. является собственником транспортных средств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет черный.

07.02.2020 между Курбановым Р.И., в интересах которого по доверенности от 04.07.2019 действует Курбанов Р.Р. (арендодатель) и Самсоновым В.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование, за плату, арендатору транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет белый, номерной знак № (л.д. 9-11).

Согласно п. п. 2.1., 3.2., 3.3. договора, Самсонов В.А. обязан своими силами осуществлять управление транспортным средством и его эксплуатацию, нести расходы по содержанию транспортного средства, производить оплату за аренду, в срок предусмотренный договором.

Согласно п. п. 1.2., 1.3. договора, арендатор вправе выкупить арендуемое транспортное средство в порядке и на условиях, определенных в п. 2.1 договора.

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 546000 рублей (п. 1.4. договора).

Согласно п. 2.1. договора, арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до 07.04.2021 в размере 546000 рублей. Арендная плата составляет 39000 рублей в месяц и выплачивается арендатором ежемесячно равными суммами не позднее первого числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается наличными деньгами.

Согласно п. 1.2., п. 1.3., п. 6.1. договора после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю, автомобиль переходит в собственность арендатору путем переоформления техпаспорта на его имя.

Порядок передачи транспортного средства определен в п. 3.1. договора, согласно которого транспортное средство, документы и принадлежности к нему передаются в течение двух рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору аренды ТС № 01 от 07.02.2020, арендодателем передан, а арендатором принят автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, гос. рег. знак № в исправном техническом состоянии (л.д. 12).

26.04.2020 между Курбановым Р.И., в интересах которого по доверенности от 04.07.2019 действует Курбанов Р.Р. (арендодатель) и Самсоновым В.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, предметом которого является предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет черный, номерной знак № (л.д. 13-15).

Согласно п. п. 2.1, 3.2, 3.3. договора, Самсонов В.А. обязан своими силами осуществлять управление транспортным средством и его эксплуатацию, нести расходы по содержанию транспортного средства, производить оплату за аренду, в срок предусмотренный договором.

Согласно п. п. 1.2, 1.3 договора арендатор вправе выкупить арендуемое транспортное средство в порядке и на условиях, определенных в п. 2.1 договора.

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 504000 рублей (п. 1.4. договора).

Согласно п. 2.1. договора арендная плата уплачивается арендатором с даты подписания договора до 26.06.2021 в размере 504000 рублей. Арендная плата составляет 36000 рублей в месяц и выплачивается арендатором ежемесячно равными суммами не позднее десятого числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается наличными деньгами.

Согласно п. 1.2., п. 1.3., п. 6.1. договора после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору путем переоформления техпаспорта на его имя.

Порядок передачи транспортного средства определен в п. 3.1. договора, согласно которого транспортное средство, документы и принадлежности к нему передаются в течение двух рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно акта приема-передачи автомобиля к договору аренды ТС № 01 от 26.04.2020, арендодателем передан, а арендатором принят автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, гос. рег. знак № в исправном техническом состоянии (л.д. 16).

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

При этом следует понимать, что арендной платой является плата за предоставленное арендатору право владения и пользования переданным имуществом.

Совокупное толкование условий вышеуказанных договоров указывает на то, что в данном случае договоры содержат согласованные сторонами условия о ставке арендных плат, кроме того сторонами предусмотрена поэтапная оплата. Выкупная стоимость по договору сторонами так же оговорена.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания полноты и своевременности внесения платы по договору аренды в данном случае ложиться на ответчика, которым суду доказательств, подтверждающих внесение арендной платы, не представлено.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчиком в счет исполнения договора аренды от 07.02.2020 выплачены арендодателю денежные средства за период с февраля 2020 года по июль 2020 года в размере 151000 рублей, задолженность по арендной плате составляет за период с февраля 2020 года по август 2020 года - 162000 рублей.

В счет исполнения договора аренды от 26.04.2020 ответчиком оплата не производилась, задолженность по арендной плате за период с апреля 2020 года по август 2020 года составляет 180000 рублей.

Задолженность по арендой плате, по вышеуказанным договорам, ответчиком на день рассмотрения дела не погашена, правом выкупа транспортных средств ответчик не воспользовался.

Направленное 24.12.2020 требование об уплате задолженности оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельства, учитывая, что задолженность по арендной плате ответчиком не погашена, с учетом обозначенных выше законоположений, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору аренды от 07.02.2020 в размере 122000 рублей, по договору аренды от 26.04.2020 в размере 180000 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по арендной плате по договору от 07.02.2020, в котором допущена ошибка, поскольку задолженность по арендной плате исчислена за период с февраля 2020 по август 2020, что составляет 07 месяцев, а не 08 месяцев, как указано истцом. Таким образом, размер задолженности составит 123000 рублей (39000х7=273000; 273000-151000=122000).

Требование истца в части взыскания штрафов за нарушение ПДД в сумме 12400 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств несения уплаты соответствующих штрафов истцом суду не представлено.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3.2. договора аренды транспортного средства от 07.02.2020 и от 26.04.2020 арендатор обязуется нести бремя содержания автомобиля в случае его повреждения, за своей счет производить все работы по его ремонту и восстановлению.

Как следует из объяснений представителя истца, в марте 2020 года ответчик сообщил истцу, что переданный ему в рамках договора аренды от 07.02.2020 автомобиль <данные изъяты> сломался, пришел в негодность двигатель, требовалась его замена, автомобиль находится в автосервисе. Поскольку ответчик не оплачивал ремонт транспортного средства, его не ремонтировали, в связи с чем, арендодатель 30.07.2020 забрал автомашину <данные изъяты> из автосервиса, и впоследствии произвел ее ремонт. Ответчику было направлено смс-сообщение с предложением явиться 30.07.2020 в автосервис для осмотра ТС и составления акта. На данное предложение ответчик ответил отказом. 25.08.2020 транспортное средство <данные изъяты> было отремонтировано, стоимость восстановительного ремонта составила 92800 рублей.

Также 15.05.2020 арендодателем было установлено, что автомашина <данные изъяты> имеет многочисленные царапины, повреждения имеются на переднем бампере, переднем крыле, заднем крыле и заднем бампере, арендатор обещал устранить данные повреждения, но при осмотре транспортного средства 24.07.2020 оно не было отремонтировано, а кроме указанных повреждений образовались еще новые. Арендодатель забрал данную автомашину, был составлен акт осмотра автомашины, 18.08.2020 транспортное средство отремонтировано, стоимость восстановительного ремонта составила 128800 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи автомобиля <данные изъяты> от 30.07.2020 к договору аренды ТС № 01 от 07.02.2020 и актом приема-передачи автомобиля <данные изъяты> от 24.07.2020 к договору аренды ТС № 01 от 26.04.2020, актами обследования данных автомобилей, фотоматериалами, согласно которых автомашины находятся в неисправном состоянии, имеются многочисленные повреждения кузова и салона автомашин, отсутствуют запасные части.

Согласно представленных товарного чека от 31.07.2020 о приобретении запасных частей, договора купли-продажи номерного агрегата от 01.08.2020, расписок от 20.08.2020 и от 25.08.2020 о получении денежных средств за произведенный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег. знак №, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет 120800 рублей.

Согласно представленного товарного чека от 14.08.2020 о приобретении запасных частей, расписок от 18.08.2020 о получении денежных средств за произведенный ремонт транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак №, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> составляет 106800 рублей.

При этом истцом заявлены требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO 3 в сумме 92800 рублей.

А также представленный истцом товарный чек от 07.04.2020 о приобретении четырех шин в сумме 14000 рублей (автомобиль <данные изъяты> суд находит не относится к расходам истца по ремонту вышеуказанной автомашины, поскольку расходы понесены до заключения договора аренды от 26.04.2020.

    Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

    При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба - расходов на восстановление транспортного средства KIA RIO 3 в сумме 92800 рублей и транспортного средства MAZDA 6 в сумме 106800 рублей.

    Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в обоснование своих доводов суду не представил.

В силу ст. 88, ст. 92, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Духовщинский район» государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 8226 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбанова Р. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Самсонова В. А. в пользу Курбанова Р. И.задолженность по договору аренды транспортного средства от 07.02.2020 № 01 в размере 123000 (сто двадцать три тысячи) рублей, в возмещение материального ущерба 92800 (девяносто две тысячи восемьсот) рублей, задолженность по договору аренды транспортного средства от 26.04.2020 № 01 в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба 106800 (сто шесть тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Самсонова В. А. государственную пошлину в доход муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области в размере 8226 (восемь тысяч двести двадцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Курбанова Р. И.а к Самсонову В. А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             И.А. Сергиенко