Решение по делу № 2-2211/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-2211/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 год                                     г. Артем

Артемовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Юдановой С.В.,

при секретаре Апёнок А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шаталову Владиславу Викторовичу, Шаталовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

Установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с названным иском, указав, что на основании кредитного договора от 30 июня 2014 года № , заключенного с Шаталовым В.В., последнему выдан кредит на сумму 1 053 740, 78 рублей под 16,3 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения кредита и уплата процентов установлены договором в соответствии с графиком возврата кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств с Шаталовой С.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № С момента выдачи кредита заемщик Шаталов В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 775 551,72 рубля, в том числе: основной долг 746 077, 95 рублей, проценты 29 473,77 рублей. Просит взыскать солидарно сумму задолженности в размере 775 551, 72 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 955,52 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Шаталов В.В.. Шаталова С.В. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Почтовые уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство суд оценивает, как нежелание ответчиков являться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим их уведомлением.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от декабря ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Шаталовым В.В., последнему предоставлен кредит на сумму 1 053 740,78 рублей под 16,3% годовых на срок до 30 июня 2017 года.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что срок погашения кредита и уплата процентов договором в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего по состоянию на 29 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере 775 551,72 рубля, из которой основной долг 746 077,95 рублей, проценты 29 473,77 рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательства с Шаталовой С.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № PRC-R73-DG7P-0073/Р01, согласно которым поручитель несет солидарную ответственность с основным должником.

В соответствии со ст. 363 ГКРФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по оплате кредита заемщиком Шаталовым В.В. надлежащим образом не исполнено, а по условиям договора поручительства, Шаталова С.В. обязались отвечать перед банком за исполнение основным должником всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору в том же объеме, следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Учтивая изложенное, а также положения ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 955,52 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Шаталову В.В. , Шаталовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаталова В.В, , Шаталовой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 775 551,72 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 955,52 рубля, всего 786 507, 24 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.

Мотивированное решение будет изготовлено 25 июля 2016 года.

Судья                                            С.В. Юданова