Дело № 1-102/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Николаевск 31 августа 2021 года
Волгоградской области
Николаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Горбуновой С.А.,
при секретаре Малышевой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,
подсудимых Глинского Е.В., Литовченко И.В.,
защитника Глинского Е.В. – адвоката Чайкиной О.А.,
защитника Литовченко И.В. – адвоката Никишкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Глинского Евгения Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 26.05.2021г. мировым судьей судебного участка № Николаевского судебного района <адрес> по ч.1ст.158 УК Р к лишению свободы на срок 08 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев. Наказание не отбыто, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершенно на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предложил ФИО1 совершить кражу с банковской карты «Мир» Сбербанка России № <данные изъяты>, держателем который является Потерпевший №1 Имея в своем распоряжении банковскую карту и зная, что данная банковская карта является бесконтактной, с лимитом 1000 рублей и не требует для оплаты введения пин-кода, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1 решили совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 проследовали в магазин самообслуживания ИП «ФИО12», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вышеуказанной банковской картой произвели в кассе безналичный расчет за приобретенный ими в магазине товар, совершив в течении дня в данном магазине 2 операции на общую сумму 357 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 имея в своем распоряжении банковскую карту Потерпевший №1 проследовали в магазин самообслуживания «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вышеуказанной банковской картой произвели в кассе безналичный расчет за приобретенный ими в магазине товар, совершив в течении дня с 09 до 22 часов в магазине самообслуживания «Фасоль» 22 операции на общую сумму 3700,87 рублей.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, имея в своем распоряжении банковскую карту Потерпевший №1 проследовали в магазин «Порт №» ИП «Галичников», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вышеуказанной банковской картой произвели в кассе безналичный расчет за приобретенный ими в магазине товар, совершив в течении дня, в период с 12 до 15 часов в данном магазине 2 операции на общую сумму 347 рублей 50 копеек.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2 и ФИО1, имея в своем распоряжении банковскую карту Потерпевший №1 проследовали в магазин «Радеж», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вышеуказанной банковской картой произвели в кассе безналичный расчет за приобретенный ими в магазине товар, совершив в данном магазине операции на сумму 41 рубль 99 копеек.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО1 тайно похитили с банковской карты «Мир» Сбербанка России № ******2947, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4447 рублей 36 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут и 09 часов 29 минут ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, имея в своем распоряжении банковскую карту Потерпевший №1 проследовал в магазин ИП «ФИО12», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вышеуказанной банковской картой произвел в кассе безналичный расчет за приобретенный им в магазине товар, совершив в данном магазине 2 операции на общую сумму 460 рублей, затем проследовал в кулинарный цех «Рахат» ИП «ФИО13», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вышеуказанной банковской картой примерно в 10 часов произвел в кассе безналичный расчет за приобретенный им в магазине товар, совершив в данном магазине операцию на сумму 200 рублей.
ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в этот же день примерно в 14 часов 30 минут осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, из корыстных побуждений, с целью личной наживы передал данную карту своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которые проследовав в магазин ИП «ФИО12», расположенный по адресу: <адрес>, с вышеуказанной банковской картой произвели в кассе безналичный расчет купив пивную продукцию, совершив в данном магазине в 14 часов 40 минут и 15 часов 01 минуты 2 операции на общую сумму 342 рубля, а приобретенное пиво передали ФИО2
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 тайно похитил с банковской карты «Мир» Сбербанка России № ******2947, принадлежащей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1002 рубля.
А всего, в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму на общую сумму 5449 рублей 36 копеек.
Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаиваются, от дачи показаний отказались.
Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.103-107), последний показал, что он проживает по адресу: <адрес> один. В настоящее время официально он не трудоустроен, но подрабатывает на погрузке арбузов на полях в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, в обеденное время к нему в гости пришел его сосед ФИО1, которого он знает около 10 лет. ФИО6 проживает в соседнем доме и они периодически общаются, иногда совместно распивают спиртное. Они с ФИО1 стали распивать пиво, которое тот принес собой. Примерно в 19 часов к нему в гости пришел Потерпевший №1, который был немного выпившим. ФИО8 он знает около 4 лет, они иногда совместно распивают спиртное. ФИО8 и ФИО6 познакомились, после чего тот присоединился к ним. Когда пиво закончилось ФИО19 предложил еще выпить. Но у них с ФИО6 денег на спиртное не было, ФИО8 сказал, что у того с собой есть банковская карта и попросил сходить в магазин за водкой. ФИО19 передал свою банковскую карту «МИР» зеленого цвета ФИО1, так как ФИО6 был трезвее его и назвал пин-код к карте. Через некоторое время ФИО6 вернулся с продуктами и водкой, после чего передал банковскую карту ФИО8, которую тот убрал в карман, а они продолжили распитие спиртных напитков. В ночное время ФИО1 еще ходил в магазин, но в какой именно он не помнит. Ночевать ФИО1 и ФИО18 остались в его доме. Проснувшись на следующее утро ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вновь передал свою банковскую карту ФИО6 и попросил сходить за алкоголем, так как все себя плохо чувствовали и хотели опохмелиться. ФИО6 сходил в магазин, по возвращению вернул банковскую карту ФИО8. В течении дня они распивали спиртное и ФИО6 еще, по просьбе ФИО19 ходил в магазин «Райпо», расположенный на первой остановке <адрес>, за алкоголем. По возвращению из магазина ФИО6 всегда передавал банковскую карту ФИО19, а ФИО8 оставлял свою карту на столе либо убирал ту в карман. Вечером, примерно около 20 часов, ФИО8 вновь попросил сходить в магазин за спиртным, и он решил пойти вместе с ФИО6, чтобы прогуляться. Он закрыл входную дверь, и они направились в магазин «Фасоль», расположенный по <адрес>. В магазине приобрели водку, продукты питания, а также пиво, которое решили выпить в городском парке. Они расположились в парке на лавочке, пили пиво и общались. Около 23 часов они направились к нему домой. Зайдя в дом они не обнаружили ФИО8 в комнате, скорее всего тот вышел из дома через окно. Банковская карта ФИО8 осталась у ФИО6 и тот положил ее на стол. В комнате на полу валялся паспорт ФИО19, который тот забыл. На следующий день они с ФИО6 плохо себя чувствовали. Карта ФИО19 находилась на столе и он предложил ФИО6, воспользоваться картой ФИО8 для оплаты покупки спиртного и продуктов в магазине. ФИО6 согласился с его предложением, хотя они понимали, что ФИО8 не давал им своего разрешения на приобретение покупок и они будут тратить деньги с банковской карты без согласия ФИО8. Они направились в магазин «Райпо», расположенный на <адрес>, где выбрали пиво, подошли к кассе и после того как кассир пропустил товар через кассу ФИО6 приложил банковскую карту ФИО19 к терминалу бесконтактной оплаты, покупка была успешно оплачена. Сумму покупки он не помнит. Затем они направились в магазин «Фасоль», расположенный на <адрес>, где также осуществили несколько покупок продуктов питания и алкоголя, расплачиваясь на кассе банковской картой ФИО19 ФИО1 прикладывал карту к терминалу бесконтактной оплаты, а он в это время находился рядом. В течении дня они с ФИО1 ходили в разные магазины <адрес>, такие как «Радеж», расположенный по <адрес>, пивной магазин, расположенный по <адрес>, магазин «Фасоль», расположенный по <адрес> всех магазинах они осуществляли покупки, используя банковскую карту ФИО19, которую ФИО6 прикладывал к терминалам бесконтактной оплаты. Общую сумму совершенных ими в этот день покупок, он назвать не может, так как чеки они не брали и не считали оплаченные покупки. В основном они покупали водку, пиво и продукты, чтобы закусить алкоголь. Ночевать в этот день ФИО1 вновь остался у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ он очень плохо себя чувствовал, так как накануне они с ФИО6 выпили очень много алкоголя. Он вновь предложил ФИО6 воспользоваться картой ФИО19, чтобы приобрести алкоголь и похмелиться. Но ФИО6 отказался, а он взял банковскую карту ФИО8 и пошел в магазин «Райпо» расположенный на первой остановке по <адрес>, где приобрел водку, пиво, сок, расплатившись на кассе банковской картой ФИО8, приложив ту к терминалу оплаты. Затем он пошел в кулинарию «Рахат», где приобрел беляши и пирожки, расплатившись также картой ФИО19, приложив ту к терминалу оплаты. Затем он вернулся домой, предложил ФИО6 выпить с ним, но тот отказался. Примерно в 14 часов к нему в гости зашли его знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2, которых он попросил сходить в магазин за пивом и передал тем банковскую карту Потерпевший №1, сказав, что данной картой можно расплатиться приложив карту к терминалу оплаты, без ввода пин-кода. Ребята согласились и вернулись через некоторое время с пивом, отдав ему карту. О том, что данная карта ему не принадлежит, он тем не говорил. Спустя время он попросил Свидетель №1 и Свидетель №2 сходить в магазин за водкой. Те согласились и ушли в магазин. Спустя время те вернулись с пивом и сказали, что не смогли приобрести водку, так как оплата не прошла из-за недостатка средств на карте. Он понял, что они потратили все деньги, которые были на банковской карте ФИО8. Точную сумму потраченных денег он не знал, но предполагал, что это больше трех тысяч рублей. Так же он понимал, что фактически они совершили кражу денег с банковской карты ФИО8, так как тот не давал им своего разрешения пользоваться ею, но находясь в алкогольном опьянении он не думал о последствиях. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ФИО8 не брал, в магазин с ним не ходил и продукты питания с алкоголем не употреблял. Ушел ФИО6 от него примерно в 16 часов, банковская карта ФИО8 и паспорт остались у него. В вечернее время он пошел к Потерпевший №1, чтобы отдать паспорт. ФИО8 стал спрашивать у него, где банковская карта, но он пояснил, что карту не видели и посоветовал тому заблокировать ее. О том, что в течении двух дней они расплачивались банковской картой ФИО8 в магазинах <адрес> и потратили все деньги, он ФИО19 не сказал. Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где находится банковская карта ФИО19 и расплачивался ли он данной картой в магазинах <адрес>. Свою вину он отрицать не стал, также он сообщил, что банковская карта ФИО8 находится у него и что они совместно с ФИО1 осуществляли покупки в магазинах <адрес> банковской картой без разрешения ФИО8. После чего он дал объяснение по данному поводу и добровольно выдал банковскую карту ФИО19 сотрудникам полиции. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что они потратили более 5000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.
Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.153-156), последний показал, что он проживает по адресу: <адрес> с его матерью и бабушкой. У него на иждивении находится двое малолетних детей. В настоящее время официально он не трудоустроен, но подрабатывает на стройках в <адрес>. Рядом с ним по адресу: <адрес> проживает его сосед ФИО2, которого он знает около 10 лет. С ФИО7 они периодически общаются, иногда совместно распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он пришел в гости к ФИО2 и предложил выпить пива, которое он принес с собой. Они расположились в комнате у ФИО7, общались и пили пиво. Примерно в 19 часов к ФИО7 пришел пожилой мужчина, который был выпившим. Данного мужчину он ранее не видел. Тот представился ФИО8, как ему стало потом известно фамилия ФИО21. ФИО8 присоединился к ним, а когда пиво закончилось, то тот предложил еще выпить. ФИО8 сказал, что у него есть банковская карта и попросил их сходить в магазин за алкоголем. Так как он был более трезвым, а ФИО20 мог не дойти до магазина, то ФИО8 передал ему свою банковскую карту зеленого цвета Сбербанка России и сообщил пин-код к данной карте, который он записал в его телефон, опасаясь забыть. Так же ФИО8 пояснил ему, что если пин-код не подойдет, то можно расплатиться картой, просто приложив ту к терминалу оплаты. Так как у него в пользовании тоже имеется банковская карта, он знает, что картой с «Wi-Fi» функцией можно расплатиться без ввода пин-кода, но сумма покупки не должна превышать 1000 рублей. Какая именно сумма была на счету банковской карты ФИО8 он не знал, а тот ему этого не говорил. Он зашел к себе домой, взял велосипед и направился в магазин «Райпо», расположенный на первой остановке по <адрес>, но магазин оказался закрытым. После этого он поехал в магазин «Радеж», расположенный по <адрес>, где он купил различные продукты и алкоголь, расплатившись на кассе картой ФИО8. Вернувшись в дом к ФИО7 он передал банковскую карту ФИО8 и тот ее убрал. После чего они продолжили распитие спиртного. Ночью он также ездил в магазин «Радеж», расположенный по <адрес>, где приобретал продукты, а по возвращению он передал банковскую карту ФИО8. В этот день он и ФИО8 остались ночевать у ФИО2 Проснувшись на следующий день ФИО8 вновь попросил его сходить в магазин за продуктами и алкоголем, так как все они себя плохо чувствовали. ФИО8 передал ему его банковскую карту, после чего он пошел в магазин «Райпо», расположенный по <адрес>, где приобрел продукты и алкоголь, по возвращению он вновь передал банковскую карту ФИО8. В течении дня он по просьбе ФИО8 еще несколько раз посещал данный магазин. В вечернее время примерно около 20 часов у них закончился алкоголь и ФИО8 сказал ему сходить в магазин. Он согласился, при этом ФИО2 решил пойти вместе с ним, чтобы прогуляться. ФИО7 закрыл входную дверь, и они направились в магазин «Фасоль», расположенный по <адрес>. В магазине приобрели водку, продукты питания, а также пиво, которое решили выпить в городском парке. Они расположились в парке на лавочке, пили пиво и общались. Около 23 часов они направились домой к ФИО7. Зайдя в дом они не обнаружили ФИО8 в комнате, скорее всего тот вышел из дома через окно. Банковская карта ФИО8 осталась у него, а при входе в дом увидели паспорт ФИО8, который валялся на полу. Проснувшись на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО7 плохо себя чувствовали. Так как банковская карта ФИО8 осталась у них, ФИО2 предложил ему воспользоваться той для оплаты спиртного в магазине. Он согласился, хотя он понимал, что ФИО8 не давал им своего разрешения на приобретение покупок и они будут тратить деньги с банковской карты без согласия того. Но он был в состоянии алкогольного опьянения и не думал о последствиях. Они направились в магазин «Райпо», расположенный по <адрес>, где выбрали пиво, подошли к кассе и он приложил карту к терминалу бесконтактной оплаты, покупка была успешно оплачена. Затем они направились в магазин «Фасоль», расположенный на <адрес>, где также осуществили несколько покупок продуктов питания и алкоголя, где он расплачивался на кассе банковской картой ФИО19 прикладывая карту к терминалу бесконтактной оплаты. ФИО2 в это время находился рядом. Точную сумму покупки он не помнит. В течении дня они с ФИО2 ходили в разные магазины <адрес>, такие как «Радеж», расположенный по <адрес>, пивной магазин, расположенный по <адрес>, магазин «Фасоль», расположенный по <адрес> всех магазинах они осуществляли покупки, используя банковскую карту ФИО19, которую он прикладывал к терминалам бесконтактной оплаты. Общую сумму совершенных ими в этот день покупок, он назвать не может, так как чеки они не брали и не считали оплаченные покупки. Ночевать в этот день он вновь остался у ФИО2. Утром ДД.ММ.ГГГГ он очень плохо себя чувствовал, так как накануне они с ФИО7 выпили очень много алкоголя. ФИО7 вновь предложил ему воспользоваться картой ФИО19, чтобы приобрести алкоголь и похмелиться. Но он отказался, так как понимал, что накануне они потратили достаточно много денег с данной карты. Так же он понимал, что фактически они совершили кражу денег с банковской карты ФИО8, так как тот не давал им своего разрешения пользоваться той и опасался последствий. ФИО2 в этот день использовал банковскую карту ФИО8 для осуществления различных покупок, он при этом не присутствовал, в магазины не ходил и продукты питания с алкоголем не употреблял. Так же в этот день к ФИО7 приходили в гости знакомые ФИО7 по имени Свидетель №1 и Свидетель №2, которым тот передавал карту ФИО8 и просил сходить в магазин за водкой и пивом. Данных людей он видел несколько раз и где те проживают ему неизвестно. Он ушел из дома ФИО2 примерно в 16 часов, банковская карта ФИО8 и паспорт остались у ФИО2 Через несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, где находится банковская карта ФИО19 и расплачивался ли он данной картой в магазине. Он пояснил, что карта находится у ФИО2, а также что они совместно с ФИО2 осуществляли покупки в магазинах <адрес> банковской картой без разрешения ФИО8. После чего он дал объяснение по данному поводу. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что они потратили более 5000 рублей со счета банковской карты Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. В настоящее время им возмещен материальный ущерб в сумме 2224 руб.
Подсудимые ФИО2, ФИО1 в судебном заседании подтвердили данные показания.
Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.30-32), последний показал, что он один проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В его пользовании имеется банковская карта Сбербанка России «Мир социальная» №, на которую ежемесячно 04 числа поступает пенсия. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он пошел в магазин «Николаевского Райпо», расположенный на «первой остановке» по <адрес> купить спиртное. При оплате покупки он расплатился своей банковской картой и так как операция прошла успешно, он понял, что на счет карты поступила пенсия раньше на один день. Сумма пенсии, которая ему поступает ежемесячно составляет 10 900 рублей. По дороге домой он встретил своего знакомого Виктора, которому предложил совестно распить спиртное. Виктор согласился и они расположились на берегу <адрес>. Примерно через пару часов они разошлись и он пошел к себе домой. Вечером этого же дня он решил прогуляться и, проходя по <адрес>, решил зайти в гости к своему знакомому ФИО7, которого он знает несколько лет. Позже ему стало известно, что его фамилия ФИО20. Номер дома ФИО7 он не помнит, но знает, что домовладение является двухквартирным. Зайдя в дом он увидел, что ФИО7 и еще один молодой человек пьют пиво. Они познакомились, молодой человек представился ФИО6, и он присоединился к тем. Когда пиво закончилось, он предложил ребятам сходить в магазин за спиртным, пояснив, что у него есть денежные средства на банковской карте. Так как ФИО6 был трезвее он передал тому свою банковскую карту «Мир», которая была у него с собой и находилась в паспорте. При этом он сообщил ФИО6 пин-код банковской карты. ФИО6 ушел в магазин, а вернувшись через некоторое время принес несколько бутылок водки, сигареты и продукты. Его банковскую карту ФИО6 ему вернул и он убрал ту в свой паспорт, который положил на стол. Они стали распивать алкоголь, а ночью ФИО6 еще ходил в магазин и он давал тому свою банковскую карту для приобретения продуктов. ФИО6 и он остались ночевать у ФИО7. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, им хотелось похмелиться и он вновь попросил ребят сходить в магазин за алкоголем и закуской. Он передал свою банковскую карту ФИО6 и тот ушел в магазин. Весь день они распивали спиртное и еще несколько раз он просил ребят сходить в магазин, а по возвращению банковскую карту ему всегда возвращали. Вечером у них закончился алкоголь и по его просьбе ФИО6 опять собрался в магазин, а ФИО7 пошел с тем. Он остался в домовладении ФИО7 ждать их возвращения и уснул на диване в комнате, так как находился в алкогольном опьянении. Проснувшись около 23 часов он никого не обнаружил в доме, после чего решил пойти к себе домой и стал искать свой паспорт с банковской картой, но так как в домовладении ФИО7 отсутствовал свет, то ему это не удалось. После этого он хотел выйти, но дверь оказалась закрытой и ему пришлось вылезть через открытое окно. Домой он вернулся около 24 часов ночи, так как включил телевизор, а там начались новости. Следующий день он провел дома и никуда не выходил из-за плохого самочувствия. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, к нему домой пришел ФИО7 и отдал ему его паспорт. Он спросил у ФИО7, где находится его банковская карта, но тот ответил, что карту не видел и не брал, после чего посоветовал ему заблокировать принадлежащую ему банковскую карту. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение Сбербанка России, чтобы написать заявлении об утере банковской карты и снять денежные средства. Сотрудник банка пояснила, что на его банковском счете отсутствуют денежные средства, хотя он знал, что там должно было быть не менее 5000 рублей. В полицию он сразу обращаться не стал, хотел самостоятельно разобраться в сложившейся ситуации. Также в отделении Сбербанка он взял распечатку о движении денежных средств по его банковской карте, где обнаружил 05 и ДД.ММ.ГГГГ многочисленные операции по списанию денежных средств в разных магазинах <адрес>. В эти дни, то есть 05 и ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства и свою карту не видел с ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжаться своей банковской картой 05 и ДД.ММ.ГГГГ никому не разрешал. Карту передавал ФИО6 и ФИО7 для покупки алкоголя и продуктов только 03 и ДД.ММ.ГГГГ. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты совершили ФИО2 и его друг ФИО6. По данному факту он написал заявление в отдел полиции и дал объяснение. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5449,36 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как у него нет иного дохода кроме пенсии, которая составляет 10 900 рублей.
Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.37-38), последний показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов встретился со своим знакомым Свидетель №2. Они пообщались и решили зайти в гости к их знакомому ФИО2, с которым ранее работали, проживающему по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Они зашли к ФИО7, у того дома находился молодой человек по имени ФИО6, фамилию того не знает. Они пообщались, после чего ФИО7 попросил его сходить в магазин на первой остановке за пивом. Он согласился, а ФИО7 передал ему банковскую карту, пояснив, что расплатиться на кассе нужно банковской картой, приложив ту к терминалу оплаты, но сумма покупки не должна превышать 1000 рублей. Он спросил у ФИО7, есть ли на карте деньги и тот его заверил, что есть. Кому принадлежит эта банковская карта, ФИО20 ему не говорил, он подумал, что эта карта ФИО7, раз тот ему ее дал. Он пошел в магазин «Райпо», расположенный на первой остановке <адрес>, где приобрел пиво, после чего вернулся в дом к ФИО2 и вернул тому банковскую карту. Через некоторое время ФИО20 вновь попросил его сходить в магазин и купить водки. Он согласился и они вместе с Свидетель №2 пошли в магазин «Райпо», расположенный на первой остановке, где хотели приобрести бутылку водки, но когда он приложил карту к терминалу оплаты, то продавец сказала, что покупка не проходит, так как на банковской карте недостаточно средств. После этого они взяли две бутылки пива объемом 0,5 литра и еще раз попытались расплатиться. В этот раз операция по оплате прошла успешно. Они с Свидетель №2 вернулись в домовладения ФИО2, после чего он вернул ФИО7 банковскую карту и сообщил, что на той закончились денежные средства. Они с Свидетель №2 еще немного побыли у ФИО20, а затем ушли по своим делам. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 передавал ему для оплаты банковскую карту, принадлежащую другому человеку. Также ему сообщили, что владелец данной карты написал заявление в полицию о краже денежных средств с банковской карты и эту кражу совершил ФИО2. Когда он ходил в магазин, он был уверен, что переданная ему ФИО20 банковская карта принадлежит тому.
Согласно оглашённым по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.39-40), последний показал, что он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов встретился с его знакомым Свидетель №1. Они пообщались и решили зайти в гости к их знакомому ФИО2, с которым ранее работали, проживающему по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. Они зашли к ФИО7, у того в гостях находился незнакомый ему ранее молодой человек. Они пообщались, после чего ФИО7 попросил Свидетель №1 сходить в магазин на первой остановке за пивом. Свидетель №1 согласился, а ФИО7 передал тому банковскую карту, пояснив, что расплатится на кассе нужно банковской картой, приложив ту к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Кому принадлежит эта банковская карта, ФИО20 не говорил. По возвращению Свидетель №1 вернул банковскую карту ФИО2 Через некоторое время ФИО7 вновь попросил сходить в магазин купить водки и передал банковскую карту. Они с Свидетель №1 согласились и пошли в магазин «Райпо», расположенный на первой остановке, где хотели приобрести бутылку водки, но когда положили карту к терминалу оплаты, то продавец сказала, что покупка не проходит, так как на банковской карте недостаточно средств. После этого они взяли две бутылки пива и еще раз попытались расплатиться. В этот раз операция по оплате прошла успешно. Они с Свидетель №1 вернулись в домовладение ФИО2, вернули карту ФИО7 и сообщили, что на той закончились деньги. Побыв еще немного у ФИО20, они ушли по своим делам. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 передавал им для оплаты банковскую карту, принадлежащую другому человеку. Также ему сообщили, что владелец данной карты написал заявление в полицию о краже денежных средств с банковской карты и эту кражу совершил ФИО2. Когда они ходили в магазин, он был уверен, что переданная ФИО2 банковская карта принадлежит тому.
Огласив показания подсудимых, данных в качестве обвиняемых в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает виновными ФИО2, ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Анализируя показания вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимых с их стороны, не установлено, какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось, указанные лица могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем оснований не доверять сообщённым ими сведениям не имеется.
Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:
- заявлением Потерпевший №1 от 12.07.2021г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с 05 по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, с банковской карты «Мир», причинив значительный ущерб (л.д. 6);
- рапортом оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес> ФИО14 от 12.07.2021г. о совершении ФИО2 и ФИО1 хищения денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты «Мир», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021г. с фототаблицей, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал банковскую карту Сбербанка «Мир» №хххххх2947 на имя Потерпевший №1, которая была изъята (л.д.7-9);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.07.2021г., в ходе которого осмотрены помещения магазинов: «Фасоль» по адресу: <адрес>, «Радеж» по адресу: <адрес>, «Порт №» ИП «Галичников» по адресу: <адрес>, кулинария «Рахат» по адресу: <адрес>, «Николаевское Райпо» ИП «ФИО12» по адресу: <адрес>, «Николаевское Райпо» ИП «ФИО12» по адресу: <адрес>, где участвующие в осмотре места происшествия ФИО2 и ФИО1 производили в кассах безналичный расчет за приобретенный ими товар. В магазине «Фасоль» по адресу: <адрес> изъяты три видео файла, записанные на лазерный CD-R диск, 22 копии товарных чеков; в магазине «Николаевское Райпо» ИП «ФИО12» по адресу: <адрес> изъяты 4 копии товарных чеков (л.д.10-20);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена добровольно выданная ФИО2 и изъятая во время осмотра места происшествия 12.07.2021г. банковская карта Сбербанка «Мир» №хххххх2947, принадлежащая Потерпевший №1, приобщенная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.80-84);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт диск CD-R с записями камеры видеонаблюдения за 05.07.2021г., установленной в помещении магазина «Фасоль», на которой отображено, как ФИО1 и ФИО2 осуществляют покупки, расплачиваясь пластиковой банковской картой. Осмотренный компакт диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.41-48);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 22 товарных чека, изъятые 12.07.2021г. в магазине «Фасоль», в которых отражены сведения о дате покупки – 05.07.2021г., наименование товаров и другие сведения о покупке товаров; 4 товарных чека, изъятые 12.07.2021г. в магазине «Николаевское Райпо» ИП «ФИО12», в которых отражены сведения о дате покупки – 06.07.2021г., наименование товаров и другие сведения о покупке товаров. Осмотренные кассовые чеки признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.49-79);
- детализацией операций по банковской карте Сбербанка №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой 05.07.2021г по карте произведены операции по списанию в магазине «Николаевское Райпо» ИП «ФИО12» по адресу: <адрес> на сумму – 56.00 рублей, в магазине «Фасоль» на суммы: 68.00 рублей, 490.00 рублей, 59.17 рублей, 223.89 рублей; в магазине «Николаевское Райпо» ИП «ФИО12» по адресу: <адрес> на сумму – 301.00 рублей; в магазине «Фасоль» на сумму -245.00 рублей; в магазине «Радеж» на сумму – 41.99 рублей; в магазине «Порт №» ИП «Галичников» на сумму – 118.00 рублей; в магазине «Фасоль» на суммы- 62.17 рублей, 713.89 рублей, 172.68 рублей, 108.38 рублей, 38.63 рублей, 57.60 рублей, 54.14 рублей; в магазине «Порт №» ИП «Галичников» на сумму – 229.50 рублей; в магазине «Фасоль» на суммы- 62.17 рублей, 243.69 рублей, 3.40 рублей, 53.95 рублей, 11.13 рублей, 595.36 рублей, 86.40 рублей, 250.00 рублей, 9.78 рублей, 91.44 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по карте произведены операции по списанию в магазине «Николаевское Райпо» ИП «ФИО12» по адресу: <адрес> на суммы -381.00 рублей, 79.00 рублей; в кулинарии «Рахат» ИП «ФИО13» на сумму 200.00 рублей; в магазине «Николаевское Райпо» ИП «ФИО12» по адресу: <адрес> на сумму -250.00 рублей, 92.00 рублей; всего на общую сумму 5 449 рублей 36 копеек (л.д.34-35).
Оценив вышеприведённые доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления.
Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины ФИО2, ФИО1 в содеянном и постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.
Признавая вину ФИО2, ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное ими по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, признается тяжким преступлением.
Участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется посредственно. На учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит.
Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суд приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.
Участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно. На учёте у врача психиатра и нарколога он не состоит.
Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как суд приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым преступления.
По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО2, ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.
Назначая наказание, в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначении такого вида наказания, как лишение свободы.
В то же время суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи, с чем постановляет в силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, возложив на него исполнение соответствующих обязанностей.
Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждёных и предупреждению с их стороны совершения новых преступлений.
ФИО2, будучи осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ - по совокупности приговоров.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
По изложенным осн░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 22 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░░░ CD-R ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 22 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 4 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░