Решение по делу № 2-124/2019 от 10.12.2018

К делу № 2-124/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Горячий Ключ                                                        23 января 2019 года

         Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сапьянова Александра Анатольевича, Шабалиной Татьяны Васильевны и Писаренко Гульнары Марсельевны к ТСЖ «Инга» о признании действий органа управления незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Сапьянов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Инга» о признании действий органа управления незаконными в части требований об оплате задолженности Товарищества за тепловую энергию в размере 2 808,70 рублей с каждого помещения в жилом комплексе «Инга» и обязать ответчика исключить из всех платежных документов об оплате коммунальных услуг необоснованное требование об оплате долга ТСЖ «Инга» в размере 2 808,70 рублей, а так же произвести соответствующие корректировки с учетом незаконно начисленной пени.

Определением судьи Горячеключевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены ходатайства Шабалиной Т.В. и Писаренко Г.М. о их привлечении их к участию в деле в качестве соистцов к ТСЖ «Инга» о признании действий органа управления незаконным.

В судебное заседание истцы не явились, при этом Сапьянов А.А. просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а истцы Шабалина Т.В. и Писаренко Г.М. не явились в суд по неизвестной причине, при этом о месте, дате и времени слушания дела были извещены своевременно.

          Представитель ответчика ТСЖ «Инга» также в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела извещался своевременно.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к выводу о необходимости оставления заявленного иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из текста искового заявления следует, что Сапьянов А.А. обратился в суд в защиту не только своих прав, но и прав других собственников помещений, расположенных в жилом комплексе «Инга», при этом, в деле отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Сапьянова А.А. выступать в суде в интересах иных лиц, то есть собственников помещений и квартир расположенных в управлении ТСЖ «Инга».

Согласно ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Поскольку у Сапьянова А.А., Шабалиной Т.В. и Писаренко Г.М. отсутствуют вышеуказанные документы, постольку суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подачу в суд.

Анализ вышеизложенных обстоятельств и фактов в их совокупности, приводит суд к выводу о том, что установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению искового заявления Сапьянова А.А., Шабалиной Т.В. и Писаренко Г.М. по существу в связи, с чем оно должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

При этом, суд считает правильным разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

          С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапьянова Александра Анатольевича, Шабалиной Татьяны Васильевны и Писаренко Гульнары Марсельевны к ТСЖ «Инга» о признании действий органа управления незаконными в части требований об оплате задолженности Товарищества за тепловую энергию в размере 2 808,70 рублей с каждого помещения в жилом комплексе «Инга» и обязать ответчика исключить из всех платежных документов об оплате коммунальных услуг необоснованное требование об оплате долга ТСЖ «Инга» в размере 2 808,70 рублей, а так же произвести соответствующие корректировки с учетом незаконно начисленной пени, оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вновь могут обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.

                     Судья -