Решение от 25.08.2022 по делу № 1-55/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-55/2022

УИД ***

                                                            П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино                                                                                    25 августа 2022 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., Капотовой Н.П.,

защитников – адвокатов Мигунова А.П., Домнина В.В.,

подсудимых Гришина Ю.Н., Китаевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Цирульникове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    ГРИШИНА Ю.Н.,

.:

.

    в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ,

    КИТАЕВОЙ О.А.,

.,

в совершении преступлении, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гришин Ю.Н. и Китаева О.А. совершили преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

1.../../....г. около 11 часов 33 минут, Гришин Ю.Н. совместно с Китаевой О.А., находились у магазина самообслуживания «Магнит-Варегем», расположенного по адресу: *******, пл. Ленина, *******. В это время у Китаевой О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина самообслуживания, принадлежащего акционерному обществу «Тандер» (далее АО «Тандер»).

С целью реализации своего преступного умысла, ../../....г. около 11 часов 33 минут, Китаева О.А. предложила Гришину Ю.Н. совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина самообслуживания «Магнит-Варегем», расположенного по адресу: *******, пл. Ленина, *******.

Гришин Ю.Н., получив предложение от Китаевой О.А. совместно совершить кражу, согласился на данное предложение, таким образом, ../../....г. около 11 часов 33 минут Гришин Ю.Н. и Китаева О.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

После чего, Гришин Ю.Н. совместно с Китаевой О. А., предварительно распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Гришин Ю.Н. и Китаева О.А. возьмут со стеллажей магазина самообслуживания «Магнит-Варегем» товарно-материальные ценности и спрячут их в находящуюся при них детскую коляску, после чего Гришин Ю.Н. выйдет с детской коляской с похищенными товарно-материальными ценностями из магазина самообслуживания «Магнит-Варегем» на улицу, а в это время Китаева О.А. пойдет на кассу с целью отвлечения внимания сотрудников магазина.

В целях реализации своего преступного умысла, Гришин Ю.Н. и Китаева О.А., действуя совместно и по предварительному сговору между собой, около 11 часов 33 минут ../../....г. прошли в торговый зал магазина «Магнит-Варегем», расположенный по адресу: ******* г. ******* Ленина *******, где Гришин Ю.Н. находился рядом с Китаевой О.А. и наблюдал за обстановкой, оказывая содействие Китаевой О.А., в то время как Китаева О.А., ../../....г. около 11 часов 40 минут, действуя тайно из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения взяла со стеллажей находящихся в торговом зале магазина товарно-материальные ценности, а именно: одну пачку медового рулета «Мишель», весом 300 гр.; одну упаковку столовых яиц; одну вакуумную упаковку крабовых палочек «VICI» весом 0,5 кг.; одну упаковку майонеза «МАХЕЕВЪ» весом 770 гр.; одну пачку фруктовой смеси «МААГ», весом 400 гр.; одну пачку кондитерских сахарных яиц, весом 12 гр.; одну пачку арахиса жареного соленого «Восточный гость», весом 150 гр., и положила их в корзину, которую несла.

Затем Гришин Ю.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, ../../....г. около 11 часов 40 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений по предварительной договоренности с Китаевой О.А., находясь у стеллажа с молочной продукцией, стоял рядом с Китаевой О.А. и, оказывая содействие последней, следил за обстановкой, в то время как Китаева О.А., с целью сокрытия, переложила из корзины одну упаковку майонеза «МАХЕЕВЪ», весом 770 гр., в детскую коляску, которую вез Гришин Ю.Н.

Затем, Гришин Ю.Н. ../../....г. около 11 часов 40 минут действуя тайно, из корыстных побуждений по предварительной договоренности с Китаевой О.А., с целью дальнейшего хищения взял со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина одну бутылку виски «FOX DOGS», емкостью 0,7 л.; одну мочалку для тела «Мойдодыр», и спрятал их в детскую коляску, которую вез перед собой, в то время как Китаева О.А., находилась в торговом зале магазина и наблюдала за обстановкой.

Затем, продолжая свои преступные действия, Гришин Ю.Н., действуя совместно и по предварительному сговору с Китаевой О.А. из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Китаевой О.А. преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», 06 апреля 2022 года около 11 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Варегем», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений совместно по предварительному сговору с Китаевой О.А. с целью дальнейшего хищения взял корзину, которую ему передала Китаева О.А., с товарно-материальными ценностями и с целью сокрытия переложил из корзины в детскую коляску одну пачку медового рулета «Мишель», весом 300 гр., одну упаковку столовых яиц, одну вакуумную упаковку крабовых палочек «VICI», весом 0,5 кг., одну пачку фруктовой смеси «МААГ», весом 400 гр., одну пачку кондитерских сахарных яиц, весом 12 гр., одну пачку арахиса жареного соленого «Восточный гость», весом 150 гр., в то время как Китаева О.А., находясь в торговом зале магазина, оказывала содействие Гришину Ю.Н. следила за обстановкой.

Затем, продолжая свои преступные действия, Гришин Ю.Н., действуя совместно и по предварительному сговору с Китаевой О.А. по ранее достигнутой договоренности, вышел из торгового зала магазина с детской коляской, в которой были спрятаны вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», без оплаты данных товарно-материальных ценностей, в то время как Китаева О.А., согласно ранее достигнутой договорённости с Гришиным Ю.Н., прошла к кассе магазина с целью отвлечения внимания работников магазина.

В результате своих совместных преступных действий Гришин Ю.Н. и Китаева О.А. тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: одну бутылку виски «FOX DOGS», емкостью 0,7 л., закупочной стоимостью 653 рубля; одну пачку медового рулета «Мишель», весом 300 гр., закупочной стоимостью 102 рубля 83 копейки; одну упаковку столовых яиц, закупочной стоимостью 82 рубля 12 копеек; одну вакуумную упаковку крабовых палочек «VICI», весом 0,5 кг., закупочной стоимостью 88 рублей 14 копеек; одну упаковку майонеза «МАХЕЕВЪ» весом 770 гр., закупочной стоимостью 96 рублей 77 копеек; одну пачку фруктовой смеси «МААГ», весом 400 гр., закупочной стоимостью 150 рублей 00 копеек; одну пачку кондитерских сахарных яиц, весом 12 гр., закупочной стоимостью 45 рублей 80 копеек; одну пачку арахиса жареного соленого «Восточный гость», весом 150 гр. закупочной стоимостью 58 рублей 94 копейки; одну мочалку для тела «Мойдодыр», закупочной стоимостью 47 рублей 50 копеек, всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1 325 рублей 10 копеек.

С похищенным имуществом Гришин Ю.Н. и Китаева О.А. скрылись с места происшествия.

В результате своих совместных преступных действий Гришин Ю.Н. и Китаева О.А. причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 325 рублей 10 копеек.

2. ../../....г. около 11 часов 50 минут, Гришин Ю.Н. совместно с Китаевой О.А., находился у магазина самообслуживания «Пятерочка-4640», расположенного по адресу: *******. В это время у Китаевой О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина самообслуживания, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее ООО «Агроторг»).

С целью реализации данного преступного умысла, ../../....г. около 11 часов 50 минут, Китаева О.А. предложила Гришину Ю.Н. совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина самообслуживания «Пятерочка-4640», расположенного по адресу: *******.

Гришин Ю.Н., получив предложение от Китаевой О.А. совместно совершить кражу, согласился на данное предложение, таким образом, ../../....г. около 11 часов 50 минут Гришин Ю.Н. и Китаева О.А. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

После чего, Гришин Ю.Н. и Китаева О.А., предварительно распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым Гришин Ю.Н. и Китаева О.А. возьмут со стеллажей магазина самообслуживания «Пятерочка-4640» товарно-материальные ценности и спрячут их в находящуюся при них детскую коляску, после чего Гришин Ю.Н. выйдет с детской коляской с похищенными товарно-материальными ценностями из магазина самообслуживания «Пятерочка - 4640» на улицу, в то время Китаева О.А. пойдет на кассу с целью отвлечения внимания сотрудников магазина.

В целях реализации своего преступного умысла, Гришин Ю.Н. и Китаева О.А. действуя совместно и по предварительному сговору между собой, около 12 часов 00 минут ../../....г. прошли в торговый зал магазина «Пятерочка- 4640», расположенного по адресу: *******, где Гришин Ю.Н. действуя тайно, из корыстных побуждений по предварительной договоренности с Китаевой О.А., взял со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина мороженое «Золотой стандарт» весом 475 гр., две вакуумные упаковки скумбрии холодного копчения «Браслет Артемиды», весом 250 гр. каждая, и спрятал их в детскую коляску, которую вез перед собой, в то время как Китаева О.А., стояла рядом с Гришиным Ю.Н. и наблюдала за обстановкой.

Затем Гришин Ю.Н., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на кражу, ../../....г. около 12 часов 00 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений по предварительной договоренности с Китаевой О.А., находился в торговом зале магазина и наблюдал за обстановкой, оказывая содействие Китаевой О.А., в то время как последняя взяла со стеллажей, находящихся в торговом зале магазина товарно-материальные ценности, а именно: фасованный картофель общим весом 1,98 кг.; два огурца средне плодных общим весом 0,48 кг.; одну банку кукурузы «Global Village», весом 340 гр.; одну упаковку алюминиевой бытовой фольги «ECONTA»; одну упаковку губок для мытья посуды «ECON mini»; одну бутылку средства для мытья посуды «Fairy», объемом 430 мл., и положила их в корзину, которую несла.

Затем, продолжая свои преступные действия, Гришин Ю.Н. действуя совместно и по предварительному сговору с Китаевой О.А., из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного с Китаевой О.А. преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», 06 апреля 2022 года около 12 часов 00 минут, стоял рядом с Китаевой О.А. у стеллажа с алкогольными напитками, расположенного в торговом зале магазина «Пятерочка-4640», и оказывая содействие Китаевой О.А., следил за обстановкой, в то время как Китаева О.А., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений совместно по предварительному сговору с Гришиным Ю.Н., с целью дальнейшего хищения взяла из корзины, которую несла она фасованный картофель, общим весом 1,98 кг.; два огурца среднеплодных, общим весом 0,48 кг.; одну банку кукурузы «Global Village», весом 340 гр.; одну упаковку алюминиевой бытовой фольги «ECONTA»; одну упаковку губок для мытья посуды «ECON mini»; одну бутылку средства для мытья посуды «Fairy», объемом 430 мл., и с целью сокрытия положила в детскую коляску, которую вез Гришин Ю.Н.

Затем, продолжая свои преступные действия, Гришин Ю.Н., действуя совместно и по предварительному сговору с Китаевой О.А. по ранее достигнутой договоренности, вышел из торгового зала магазина с детской коляской, в которой были спрятаны вышеуказанные товарно-материальные ценности, без оплаты данных товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в то время как Китаева О.А. прошла к кассе магазина с целью отвлечения внимания работников магазина.

С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащим ООО «Агроторг» Гришин Ю.Н. и Китаева О.А, по ранее достигнутой договоренности, планировали пройти через кассу магазина, не заплатив за похищенные товарно-материальные ценности и скрыться с места преступления.

Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Гришин Ю.Н. и Китаева О.А. не смогли, поскольку их совместные действия были обнаружены директором магазина Потерпевший №1, которая приняла меры для пресечения преступных действий, стала требовать от Гришина Ю.Н. вернуть похищенные товарно-материальные ценности.

Гришин Ю.Н., осознавая, что их с Китаевой О.А. совместные преступные действия обнаружены, вернул директору магазина «Пятерочка-4640» Потерпевший №1 товарно-материальные ценности, а именно: одну упаковку мороженого «Золотой стандарт», весом 475 гр., закупочной стоимостью 121 рубль 05 копеек; один рулон алюминиевой бытовой фольги «ECONTA», закупочной стоимостью 27 рублей 54 копейки; одну упаковку губок для мытья посуды «ECON mini», закупочной стоимостью 8 рублей 15 копеек; две вакуумных упаковки скумбрии холодного копчения «Браслет Артемиды», весом 250 гр. каждая, закупочной стоимостью за 1 вакуумную упаковку 95 рублей 21 копейка, на общую сумму 190 рублей 42 копейки; одну банку кукурузы «Global Village», весом 340 гр., закупочной стоимостью 37 рублей 17 копеек; одну банку средства для мытья посуды «Fairy», объемом 430 мл., закупочной стоимостью 155 рублей 60 копеек; два огурца средне плодных, общим весом 0,48 кг., закупочной стоимостью за 1 кг. 82 рубля 21 копейка, на общую сумму 39 рублей 46 копеек; фасованный картофель, весом 1,98 кг., закупочной стоимостью за 1 кг. 37 рублей 48 копеек, на общую сумму 74 рубля 21 копейка, всего имущества на 653 рублей 60 копеек.

В результате совестных преступных действий Гришина Ю.Н. и Китаевой О.А. ООО    «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 653 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Гришин Ю.Н., свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Судом, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания Гришина Ю.И., данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует:

../../....г. около 11 часов 30 минут он вместе со своей гражданской женой Китаевой О.А., <данные изъяты>, гуляли по *******. В коляске находилась <данные изъяты>, которую он вез. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного на пл. Ленина, Китаева О.А. предложила ему зайти в магазин и украсть продукты, складывать продукты в детскую коляску за голову ребенка. При этом Китаева О.А. возьмет какой-нибудь товар, пройдет на кассу и отвлечет сотрудников магазина, а он в это время выйдет из магазина. Он на данное предложение согласился. Он с Китаевой О.А. зашли в магазин «Магнит», расположенный на пл. Ленина ******* с детской коляской, в которой находилась <данные изъяты> <данные изъяты>.

Китаева О.А. взяла корзину для продуктов. Корзину взяли для того, чтобы не привлекать к себе внимания. Они ходили по торговому залу и в удобные моменты, брали продукты. В основном брали продукты, складывали их в корзину, которую несла ФИО2, а затем в удобный момент перекладывали в коляску за голову ребенка.

В основном они складывали все в корзину, так как в магазине были люди. В какой-то даже момент ему Китаева О.А. передала корзину для продуктов в которой находился товар, принадлежащий магазину, чтобы он нашел угол, где их сложить, что он и сделал, сложил и затем пустую корзину передал Китаевой О.А.

Когда Китаева О.А. передала ему корзину, то она пошла по торговому ряду, смотреть обстановку, вернувшись на место, они встретились с Китаевой О.А. и у нее все получилось, после чего Китаева О.А. пошла в сторону кассы, а он пошел через торговый зал на выход и вышел из магазина не оплатив товар, который находился в коляске.

В данном магазине они украли бутылку виски, 0,7 л., рулет «медовый «Мишель», майонез «Махеев», смесь фруктовую, яйца столовые, крабовые палочки, кондитерские сахарные яйца, арахис жареный, мочалку для тела.

Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного на углу дома, как идти со стороны ж/д вокзала, Китаева О.А. ему предложила зайти в магазин и украсть продукты, предложила складывать продукты в детскую коляску за голову ребенка. При этом Китаева О.А. возьмет какой-нибудь товар, пройдет на кассу и отвлечет сотрудников магазина, а он в это время выйдет из магазина. Он на предложение согласился, и они зашли в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин Китаева О.А. взяла корзину для хранения продуктов и они прошли в торговый зал.

Он увидел морозильную камеру подошел к ней, из данной камеры он взял мороженое «пломбир золотой стандарт», данное мороженое он положил в коляску за голову ребенка. Находясь около прилавка с овощами, Китаева О.А взяла картофель в сетке и положила его сначала в корзину для хранения продуктов. После этогоони подошли к огурцам, Китаева О.А взяла две штуки, которые положила сначала в корзину для хранения продуктов. После чего, они вместе пошли в отдел бытовой химии. Там Китаева О.А взяла моющее средство «Fairу» для мытья посуды, упаковку губок для мытья посуды, фольгу для запекания и положила их в корзину для хранения продуктов.

Затем они пошли в отдел «рыбы», там он взял две упаковки рыбы «скумбрия» и положил в коляску за голову ребенка. Затем Китаева О.А подошла к кукурузе и взяла с полки одну банку сладкой кукурузы. Затем он с Китаевой О.А. находясь около стеллажа с алкогольной продукцией переложил товар из корзины в детскую коляску, а именно картофель в сетке, два огурца, моющее средство «Fairу» для мытья посуды, упаковку губок для мыться посуды, фольгу для запекания, банку сладкой кукурузы. Дальше они направились к выходу. По пути Китаева О.А взяла кукурузные палочки и рис, данный товар она оставила в корзине для хранения продуктов и пошла на кассу, а он с коляской и продуктами, которые находились в коляске пошел на улицу. Китаева О.А с рисом и кукурузными палочками пошла на кассу и хотела сделать вид, что у нее не хватило денег на эти продукты. Денег у нее на карте не было и она это знала изначально. Она просто хотела, чтобы в это время он вышел на улицу незаметно с коляской. Он прошел на выход через торговый зал, минуя кассовую зону. Около выхода их магазина его остановила сотрудница магазина и попросила предъявить, что у него в коляске, он открыл накидку коляски и там лежали рядом с ребенком продукты. После этого вызывали сотрудников полиции, которые изъяли весь товар, который они украли. Когда они совершали кражу, то их никто не окрикивал, ничего им никто не говорил, они не видели, чтобы их кто - то видел и наблюдал за ними. (т. 2. л. д. 17-21).

Данные свои показания Гришин Ю.Н. подтвердил в судебном заседании после оглашения.

В судебном заседании подсудимая Китаева О.А., свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Судом, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, были оглашены показания Китаевой О.А. данные на предварительном следствии в качестве обвиняемой, из которых следует:

../../....г. около 11 часов 30 минут она вместе с Гришиным Ю.Н. <данные изъяты> <данные изъяты>, гуляли по *******. Коляску вез Гришин Ю.Н.

Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного на пл. Ленина, она предложила Гришину Ю.Н. зайти в магазин и украсть продукты, предложила складывать продукты в детскую коляску за голову ребенка. При этом она возьмет какой-нибудь товар, пройдет на кассу и отвлечет сотрудников магазина, а он в это время выйдет из магазина.

Гришин Ю.Н. на ее предложение согласился. Она с Гришиным Ю.Н. зашла в магазин «Магнит», расположенный на пл. Ленина г. Навашино с детской коляской, в которой находилась дочь Милана. Она взяла корзину для продуктов, чтобы не привлекать к себе внимания. Они ходили по торговому залу и в удобные моменты брали продукты. В основном они брали продукты, складывали их в корзину для продуктов, которые несла она, а затем в удобный момент перекладывали в коляску за голову ребенка.

В основном они складывали все в корзину, так как в магазине были люди. В какой-то даже момент она передала Гришину Ю.Н. корзину для продуктов в которой находился товар, принадлежащий магазину, чтобы он нашел угол, где их сложить, что он и сделал, сложил и затем пустую корзину передал ей. Когда она передала корзину Гришину Ю.Н., то она пошла по торговому ряду, смотреть обстановку, вернувшись на место, они встретились с Гришиным Ю.Н. и у него все получилось, после чего она пошла в сторону кассы, а Гришин Ю.Н. пошел через торговый зал на выход и вышел из магазина не оплатив товар, который находился в коляске. В данном магазине они украли бутылку виски, 0,7 л., рулет «медовый «Мишель», майонез «Махеев», смесь фруктовую, яйца столовые, крабовые палочки, кондитерские сахарные яйца, арахис жареный, мочалку для тела.

Далее она вместе с Гришиным Ю.Н. <данные изъяты>, пошли в сторону *******. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного на углу дома, как идти со стороны ж/д вокзала, она предложила Гришину Ю.Н. зайти в магазин и украсть продукты, предложила складывать продукты в детскую коляску за голову ребенка. При этом она возьмет какой-нибудь товар и пройдет на кассу, отвлечет сотрудников магазина, а он в это время выйдет из магазина. Гришин Ю.Н. на ее предложение согласился и они зашли в магазин «Пятерочка». Зайдя в магазин, она взяла корзину для хранения продуктов и они прошли в торговый зал. Гришин Ю.Н. увидел морозильную камеру и подошел к ней, из данной камеры он взял мороженое «пломбир золотой стандарт», данное мороженое он положил в коляску за голову ребенка.

Находясь около прилавка с овощами, она взяла картофель в сетке и положила его сначала в корзину для хранения продуктов. После это они подошли к огурцам, она взяла две штуки, которые положила сначала в корзину для хранения продуктов. После чего, они вместе пошли в отдел бытовой химии, там она взяла моющее средство «Fairу» для мытья посуды, упаковку губок для мыться посуды, фольгу для запекания, и положила их сначала в корзину для хранения продуктов. Затем они пошли в отдел «рыбы», там Гришин Ю.Н. взял две упаковки рыбы «скумбрия» и положил в коляску за голову ребенка. Затем она подошла к кукурузе и взяла с полки одну банку сладкой кукурузы. Затем она с Гришиным Ю.Н. находясь около стеллажа с алкогольной продукцией переложила товар из корзины в детскую коляску, переложила она картофель в сетке, два огурца, моющее средство «Fairу» для мытья посуды, упаковку губок для мыться посуды, фольгу для запекания, банку сладкой кукурузы. Дальше они направились к выходу. По пути она взяла кукурузные палочки и рис, данный товар она оставила в корзине для хранения продуктов и пошла на кассу, а Гришину Ю.Н. с коляской и продуктами, которые находились в коляске, она сказала идти на улицу, что он и сделал. Она с рисом и кукурузными палочками пошла на кассу и хотела сделать вид, что у нее не хватило денег на эти продукты. Денег у нее на карте не было и она это знала изначально, она просто хотела, чтобы в это время Гришин Ю.Н. вышел на улицу незаметно с коляской. Он прошел на выход через торговый зал, минуя кассовую зону. Около выхода из магазина его остановила сотрудница магазина и попросила предъявить, что у них в коляске, он открыл крышку коляски и там лежали рядом с ребенком продукты. После это вызывали сотрудников полиции, которые изъяли весь товар, который они украли. Когда они совершали кражу, то их никто не окрикивал, ничего и никто не говорил, они не видели, чтобы кто - то видел и наблюдал за ними (т. 1. л. д. 194-198).

Данные свои показания Китаева О.А. подтвердила в судебном заседании после оглашения.

Кроме признательных показаний подсудимых, вина Гришина Ю.Н. и Китаевой О.А. в инкриминируемых преступлениях, подтверждается:

По эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» вина подсудимых подтверждается также:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного следствия, из которых следует:

она является директором магазина «АО «Тандер», расположенного по адресу: *******, ******* *******.

В магазине установлены камеры видео наблюдения, которые исправно работают. Магазин работает ежедневно с 8.00 утра до 22.00 часов. Магазин «Магнит» занимается реализацией продуктов питания, бытовой химией, косметикой и гигиеническими принадлежностями и является магазином самообслуживания. Все имущество, которое находится в магазине, принадлежит АО «Тандер».

Торговый зал магазина, оборудован камерами видеонаблюдения цветного изображения, всего в торговом зале установлено 8 видеокамер. Камеры направлены на стеллажи и витрины, на которых разложен товар, а также на кассовые блоки. Камеры охватывают торговый зал частично. Все, что происходит в торговом зале можно наблюдать на мониторе компьютера, расположенном в торговом зале магазина «Магнит». Запись на данном регистраторе храниться в течение двух недель, а потом автоматически стирается. В дневное время суток за данным монитором наблюдает администратор либо она сама. Постоянная охрана в магазине не присутствует, так как охрану магазина осуществляет ООО «Дельта», сотрудники которого приезжают после нажатия тревожной кнопки, установленной в торговом зале магазина «Магнит». Внутренняя аббревиатура магазина «Магнит-Варегем».

08 апреля 2022 года она находилась на рабочем месте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею обнаружены факты хищения товара из магазина неизвестными ей лицами, а именно, что 06 апреля 2022 года около 11 часов 30 минут в торговый зал магазина «Магнит» заходит молодая пара, мужчина и женщина, с ними был малолетний ребенок и мужчина вез детскую коляску. Мужчина и женщина берут товар со стеллажей и убирает в детскую коляску. Затем женщина пытается оплатить товар, но не оплачивает и они уходят. Была проведена инвентаризация, согласно которой было похищено: одна бутылка виски «FOX DOGS», емкостью 0,7 л., закупочной стоимостью 653 рубля, одна пачка медового рулета, топленное молоко, ТМ «Мишель», весом 300 гр., закупочной стоимостью 102 рубля 83 копейки; одна упаковка столовых яиц, закупочной стоимостью 82 рубля 12 копейки; одна пачка крабовых палочек в вакуумной упаковке «VICI», весом 0,5 кг., закупочной стоимостью 88 рублей 14 копеек; одна упаковка майонеза «МАХЕЕВЪ», весом 770 гр., закупочной стоимостью 96 рублей 77 копеек; одна пачка фруктовой смеси «МААГ», весом 400 гр., закупочной стоимостью 150 рублей 00 копеек; одна пачка кондитерских сахарных яиц, весом 12 гр., закупочной стоимостью 45 рублей 80 копеек; арахис жареный соленый «восточный гость», весом 150 гр., закупочной стоимостью 58 рублей 94 копейки; одна мочалка для тела крапива с длинными ручками «Мойдодыр», закупочной стоимостью 47 рублей 50 копеек. Согласно данной стоимости общая сумма ущерба составляет 1 325 руб. 10 коп.

От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершили двое молодых людей: ФИО2 и ФИО3. С данными молодыми людьми она не знакома.

К уголовной ответственности привлекать не желает, претензий к ним никаких не имеет. Ущерб в настоящее время не возмещен. Ей разъяснено право заявить гражданский иск, гражданский иск заявлять не желает (т. 1. л. д. 23-25).

В ходе судебного следствия к материалам дела приобщено заявление Потерпевший №2 о том, что ущерб подсудимыми возмещен, претензий не имеет.

Подтверждают вину подсудимых по данному эпизоду обвинения и письменные доказательства, исследованные судом:

      - заявление Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Навашинский» *** от ../../....г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, пл.Ленина, ******* ( т. 1 л.д. 9);

            -инвентаризационный акт от ../../....г., согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей: одна бутылка виски «FOX DOGS», емкостью 0,7 л., закупочной стоимостью 653 рубля; одна пачка медового рулета «Мишель», весом 300 гр., закупочной стоимостью 102 рубля 83 копейки; одна упаковка столовых яиц, закупочной стоимостью 82 рубля 12 копейки; одна пачка крабовых палочек в вакуумной упаковке «VICI», весом 0,5 кг., закупочной стоимостью 88 рублей 14 копеек; одна упаковка майонеза «МАХЕЕВЪ», весом 770 гр., закупочной стоимостью 96 рублей 77 копеек; одна пачка фруктовой смеси «МААГ», весом 400 гр., закупочной стоимостью 150 рублей 00 копеек; одна пачка кондитерских сахарных яиц, весом 12 гр., закупочной стоимостью 45 рублей 80 копеек; арахис жареный соленый «восточный гость», весом 150 гр., закупочной стоимостью 58 рублей 94 копейки; одна мочалка для тела крапива с длинными ручками «Мойдодыр», закупочной стоимостью 47 рублей 50 копеек. Общая сумма ущерба составляет 1 325 руб. 10 коп. ( т. 1 л.д. 10);

          -справка о стоимости похищенного товара, согласно которой были похищены товарно-материальные ценности: одна бутылка виски «FOX DOGS», емкостью 0,7 л., закупочной стоимостью 653 рубля; одна пачка медового рулета «Мишель», весом 300 гр., закупочной стоимостью 102 рубля 83 копейки; одна упаковка столовых яиц, закупочной стоимостью 82 рубля 12 копейки; одна пачка крабовых палочек в вакуумной упаковке «VICI», весом 0,5 кг., закупочной стоимостью 88 рублей 14 копеек; одна упаковка майонеза «МАХЕЕВЪ», весом 770 гр., закупочной стоимостью 96 рублей 77 копеек; одна пачка фруктовой смеси «МААГ», весом 400 гр., закупочной стоимостью 150 рублей 00 копеек; одна пачка кондитерских сахарных яиц, весом 12 гр., закупочной стоимостью 45 рублей 80 копеек; арахис жареный соленый «восточный гость», весом 150 гр., закупочной стоимостью 58 рублей 94 копейки; одна мочалка для тела крапива с длинными ручками «Мойдодыр», закупочной стоимостью 47 рублей 50 копеек. Общая сумма ущерба составляет 1 325 руб. 10 коп. (т. 1 л.д. 11);

-протокол осмотра места происшествия от 08.04.2022г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, пл. Ленина, *******.

В ходе осмотра изъято 11 фрагментов видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» (т. 1. л. д. 14-15);

        - протокол проверки показаний подозреваемой Китаевой О.А. на месте от 02.06.2022г., в ходе которой Китаева О.А. показала, при каких обстоятельствах 06.04.2022г. с Гришиным Ю.Н. вступили в преступный сговор и похитили из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, пл.Ленина, *******, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1. л. д. 42-49);

        - протокол осмотра предметов от ../../....г., в ходе которого с участием подозреваемой Китаевой О.А. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, пл.Ленина, *******. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Китаева О.А. пояснила, что 06.04.2022г. она вступила в преступный сговор с Гришиным Ю.Н. направленный на совершения хищения товарно-материальных ценностей, из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, пл.Ленина, *******, на данной видеозаписи она и Гришин Ю.Н совместно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (т. 1. л. д. 50-60);

- протокол осмотра предметов от 01.06.2022г., в ходе которого, с участием подозреваемого Гришина Ю.Н., осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, пл. Ленина, *******.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Гришин Ю.Н. пояснил, что 06.04.2022г. он вступил в преступный сговор с Китаевой О.А. направленный на совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, пл.Ленина, *******.

На данной видеозаписи он и Китаева О.А. совместно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1 л. д. 76-86);

- протокол проверки показаний подозреваемого Гришина Ю.Н. на месте от ../../....г., в ходе которой Гришин Ю.Н. показал, при каких обстоятельствах ../../....г. с Китаевой О.А. вступили в преступный сговор и похитили из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, пл. Ленина, *******, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1. л. д. 87-94);

- протокол выемки от 26.04.2022г., в ходе которого у Китаевой О.А. изъята детская коляска темно синего и белого цветов. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1. л. д. 133-137);

-вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, пл. Ленина, *******, детская коляска темно синего и белого цветов (т. 1. л. д. 129-130, 131).

По эпизоду покушения на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» вина подсудимых так же подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного следствия, из которых следует: она является директором магазина «Пятерочка 4640», расположенного по адресу: *******. Магазин работает ежедневно с 8.00 утра до 22.00 часов. Магазин «Пятерочка» занимается реализацией продуктов питания, бытовой химией, косметикой и гигиеническими принадлежностями и является магазином самообслуживания. Все имущество, которое находится в магазине, принадлежит ООО «Агроторг». Торговый зал магазина, оборудован камерами видеонаблюдения цветного изображения, всего в торговом зале установлено 14 видеокамер. Камеры направлены на стеллажи и витрины, на которых разложен товар, а также на кассовые блоки. Камеры охватывают торговый зал частично. Все, что происходит в торговом зале можно наблюдать на мониторе компьютера, расположенном в торговом зале магазина «Пятерочка». Запись на данном регистраторе храниться в течение двух недель, а потом автоматически стирается. В дневное время суток за данным монитором наблюдает администратор либо она сама. Постоянная охрана в магазине не присутствует, так как охрану магазина осуществляет ООО СОО ЧОП «Алекс реагирование», сотрудники которого приезжают после нажатия тревожной кнопки, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка». Внутренняя аббревиатура магазина «Пятерочка» -«Пятерочка- 4640».

../../....г.г. около 11 часов 00 минут она находилась в помещении торгового зала магазина «Пятерочка». Она обратила внимание на молодую пару, мужчину и женщину, с ними был малолетний ребенок и мужчина вез детскую коляску. Ее внимание они привлекли тем, что ходили по торговому залу, при этом у женщины в руках была пустая корзинка, а мужчина брал с полки продукты и складывал их в детскую коляску. Женщина всегда находилась рядом с мужчиной и видела, как он складывает товар в детскую коляску. Затем, она прошла за компьютер, где стала смотреть камеры, и обнаружила, что женщина и мужчина складывают товар в детскую коляску, а в корзине товар отсутствует. После чего, она прошла к выходу магазина и стала ждать когда они подойдут. Женщина подошла к кассе и она что-то доставала из корзины и выкладывала на кассу и женщина пыталась расплатится банковской картой, но у ней не хватило денег, а мужчина в это время шел из торгового зала со стороны стеллажей с овощами в сторону выхода. Данного мужчины она остановила у выхода из магазина и спросила за все ли они заплатили, попросила показать что находиться в детской коляске, в коляске находились следующие товарно-материальные ценности: одна упаковка мороженого «золотой стандарт», весом 475 гр.; один рулон алюминиевой бытовой фольги «ECONTA»; одна упаковка губок для мыться посуды «ECON mini»; две вакуумных упаковки скумбрии холодного копчения «Браслет Артемиды», весом по 250 гр.каждая; одна банка кукурузы «Global Village», весом 340 гр.; одна банка средства для мыться посуды «Fairy», объемом 430 мл.; два огурца среднеплодных весом 0,48 кг.; картофель фасованный, весом 1,98 кг. Затем подошла женщина к выходу. Она запретила мужчине и женщине, которые пытались похитить товарно-материальные ценности, выходить из магазина. После чего, была вызвана полиции. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли видео с камер наблюдения и товарно-материальные ценности, которые пытались похитить.

В последствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что данные люди ФИО2 и ФИО3, являются жителями *******, она их ранее не видела, с ними знакома не была. Был произведён расчет и составлен инвентаризационный акт, где стоимость товарно-материальных ценностей без учета наценки, которые пытались похитить составляет: одна упаковка мороженого «золотой стандарт», весом 475 гр., закупочной стоимостью 121 рубль 05 копеек; один рулон алюминиевой бытовой фольги «ECONTA», закупочной стоимостью 27 рублей 54 копейки; одна упаковка губок для мытья посуды «ECON mini», закупочной стоимостью 8 рублей 15 копеек; две вакуумных упаковки скумбрии холодного копчения «Браслет Артемиды», весом 250 гр. каждая, закупочной стоимостью за 1 вакуумную упаковку 95 рублей 21 копейка, на общую сумму 190 рублей 42 копейки; одна банка кукурузы «Global Village», весом 340 гр., закупочной стоимостью 37 рублей 17 копеек; одна банка средства для мытья посуды «Fairy», объемом 430 мл., закупочной стоимостью 155 рублей 60 копеек; два огурца среднеплодных весом 0, 48 кг., закупочной стоимостью за 1 кг. 82 рубля 21 копейка на общую сумму 39 рублей 46 копеек; картофель фасованный, весом 1 кг. 98 гр., закупочной стоимостью за 1 кг. 37 рублей 48 копеек, на общую сумму 74 рубля 21 копейка.

В результате преступных действий Китаевой О.А. и Гришина Ю.Н. ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на сумму 653 рубля 60 копеек. Похищенные товарно-материальные ценности были изъяты и возвращены в магазин «Пятерочка». Претензий к Китаевой О.А. и Гришину Ю.Н. не имеет (т. 1. л. д. 117-120).

Подтверждают вину каждого из подсудимых по данному эпизоду обвинения и письменные доказательства, исследованные судом:

-заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Навашинский» *** от ../../....г. о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые пытались похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ******* (т. 1 л.д.97);

-протокол осмотра места происшествия от 06.04.2022г. в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******.

В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина, перекопированные на компакт- диск; одна упаковка мороженого «Золотой стандарт», весом 475 гр.; один рулон алюминиевой фольги «ECONTA»; одна упаковка губок для мытья посуды «ECON mini»; две вакуумных упаковки скумбрии холодного копчения «Браслет Артемиды», весом 250 гр. каждая; одна банка кукурузы «Global Village», весом 340 гр.; одна банка средства для мытья посуды «Fairy», объемом 430 мл.; два огурца среднеплодных, общим весом 0,48 кг.; фасованным картофелем, весом 1, 98 кг. (т. 1. л. д. 98-105);

-справка о стоимости похищенного товара, согласно которой были похищены товарно-материальные ценности: одна упаковка мороженого «золотой стандарт», весом 475 гр., закупочной стоимостью 121 рубль 05 копеек; один рулон алюминиевой бытовой фольги «ECONTA», закупочной стоимостью 27 рублей 54 копейки; одна упаковка губок для мытья посуды «ECON mini», закупочной стоимостью 8 рублей 15 копеек; две вакуумных упаковки скумбрии холодного копчения «Браслет Артемиды»,весом 250 гр. каждая, закупочной стоимостью за 1 вакуумную упаковку 95 рублей 21 копейка, на общую сумму 190 рублей 42 копейки; одна банка кукурузы «Global Village», весом 340 гр., закупочной стоимостью 37 рублей 17 копеек; одна банка средства для мытья посуды «Fairy», объемом 430 мл., закупочной стоимостью 155 рублей 60 копеек; два огурца среднеплодных весом 0,48 кг., закупочной стоимостью за 1 кг. 82 рубля 21 копейка на общую сумму 39 рублей 46 копеек; картофель фасованный, весом 1 кг. 98 гр., закупочной стоимостью за 1 кг. 37 рублей 48 копеек, на общую сумму 74 рубля 21 копейка. ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на сумму 653 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 106);

- протокол осмотра предметов от 09.04.2022г. в ходе которого осмотрены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»: одна упаковка мороженого «Золотой стандарт», весом 475 гр.; один рулон алюминиевой фольги «ECONTA»; одна упаковка губок для мытья посуды «ECON mini»; две вакуумных упаковки скумбрии холодного копчения «Браслет Артемиды», весом 250 гр. каждая; одна банка кукурузы «Global Village», весом 340 гр.; одна банка средства для мытья посуды «Fairy», объемом 430 мл.; два огурца среднеплодных, общим весом 0,48 кг.; фасованным картофелем, весом 1, 98 кг. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1. л. д. 125-128);

- протокол осмотра предметов от 01.06.2022г., в ходе которого с участием подозреваемой Китаевой О.А. осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******.

Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Китаева О.А. пояснила, что 06.04.2022г. она вступила в преступный сговор с Гришиным Ю.Н. направленный на совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».На данной видеозаписи она и Гришин Ю.Н. совместно пытались похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1. л. д. 164-175);

- протокол проверки показаний подозреваемой Китаевой О.А. на месте от ../../....г., в ходе которой Китаева О.А. показала, при каких обстоятельствах 06.04.2022г. с Гришиным Ю.Н. вступила в преступный сговор и пыталась похитить из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 1. л. д. 178-184);

- протокол осмотра предметов от 01.06.2022г., в ходе которого с участием подозреваемого Гришина Ю.Н. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******.

Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Гришин Ю.Н. пояснил, что ../../....г. он вступил в преступный сговор с Китаевой О.А. направленный на совершения хищения товарно-материальных ценностей, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, на данной видеозаписи он и Китаева О.А совместно пытались похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». К протоколу осмотра прилагается фототаблица(т. 1. л.д. 244-255);

- протокол проверки показаний подозреваемого Гришина Ю.Н. на месте от 02.06.2022г., в ходе которой Гришин Ю.Н. показал, при каких обстоятельствах 06.04.2022г. с Китаевой О.А. вступили в преступный сговор и пытались похитить из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т. 2. л. д. 1-7);

- протокол выемки от 26.04.2022г., в ходе которого у Китаевой О.А. изъята детская коляска темно синего и белого цветов. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1. л. д. 133-137);

- протокол осмотра предметов от 26.04.2022г. в ходе которого с участием Китаевой О.А. осмотрена детская коляска темно синего и белого цветов.

Китаева О.А. пояснила, что в детской коляске ../../....г. она совместно с Гришиным Ю.Н. складывали похищенный товар в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ******* в магазине «Магнит», расположенного по адресу: *******, пл. Ленина, *******. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1. л. д. 138-140);

-вещественные доказательства: детская коляска темно синего и белого цветов; диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ******* (т. 1 л.д. 61,141,176,177); одна упаковка мороженого «Золотой стандарт», весом 475 гр.; один рулон алюминиевой фольги «ECONTA»; одна упаковка губок для мытья посуды «ECON mini»; две вакуумных упаковки скумбрии холодного копчения «Браслет Артемиды», весом 250 гр. каждая; одна банка кукурузы «Global Village», весом 340 гр.; одна банка средства для мытья посуды «Fairy», объемом 430 мл.; два огурца среднеплодных, общим весом 0,48 кг.; фасованным картофелем, весом 1, 98 кг. (т. 1. л. д. 129-130, 131).

Оценка доказательств.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит вышеприведенные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для признания вины подсудимых Гришина Ю.Н. и Китаевой О.А. установленной и доказанной в полном объеме.

Оценивая показания представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, суд находит показания указанных лиц достоверными, поскольку показания представителей потерпевших, находятся в логической взаимосвязи между собой, письменными доказательствами по делу и показаниями подсудимых Гришина Ю.Н. и Китаевой О.А.

Оснований к оговору подсудимых представителями потерпевших судом не установлено, не приведено таковых стороной защиты и подсудимыми.

Как достоверные доказательства суд принимает во внимание и показания подсудимых Китаевой О.А. и Гришина Ю.Н., поскольку показания Гришиным Ю.Н. и Китаевой О.А. даны в присутствии защитников, не противоречат друг другу, показаниям представителей потерпевших и другим доказательствам, оснований к оговору подсудимыми друг друга либо к самооговору, судом не установлено, не приведено таковых подсудимыми и защитой.

Все вышеприведенные собранные по делу доказательства, соответствуют критериям относимости, допустимости доказательств.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в силу которых вышеприведенные доказательства могут быть признаны недопустимыми, судом не установлено и сторонами не приведено.

Квалификация преступных действий подсудимых.

Квалифицируя действия Китаевой О.А. и Гришина Ю.Н., суд приходит к следующему.

В п. п.9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../....г. *** « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», разъяснено: При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

В ходе судебного следствия, совокупностью вышеприведенных доказательств, установлено, что ../../....г. непосредственно перед совершением хищений товарно-материальных ценностей из магазинов «Магнит» и «Пятерочка» ******* подсудимая Китаева О.А. предлагала Гришину Ю.Н. совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанных магазинов, на что Гришин Ю.Н. соглашался. Предварительно, перед совершением краж, Китаева О.А. и Гришин Ю.Н., распределяли между собой роли в совершении преступления, а именно каждый из подсудимых будет брать со стеллажей магазина самообслуживания товарно-материальные ценности и складывать в корзину, а затем спрячут похищенное в находящуюся при них детскую коляску, после чего Гришин Ю.Н. должен выйти с детской коляской с похищенными товарно-материальными ценностями из магазина, а в это время Китаева О.А. пойдет на кассу с целью отвлечения внимания сотрудников магазина.

В соответствии с заранее распределенными ролями в совершении хищений, каждый из подсудимых выполнял свои действия (свою роль), связанные с хищением товарно-материальных ценностей из магазинов. Вышеизложенное свидетельствует о наличии предварительного преступного сговора, в который вступили Китаева О.А. и Гришин Ю.Н. перед совершением каждого из инкриминируемого преступления.

Таким образом квалифицирующий признак обвинения каждого из подсудимых в совершении кражи- группой лиц по предварительному сговору, нашел свое объективное подтверждение.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../....г. *** « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

По смыслу уголовного закона, для признания кражи оконченной достаточно лишь появления у виновного реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным, при этом не имеет значения, воспользовался ли виновный такой возможностью или нет.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

В судебном заседании Китаева О.А. и Гришин Ю.Н. пояснили, что с похищенным из магазина Магнит» имуществом, они пришли в магазин «Пятерочка», где похищенное из магазина «Магнит» имущество, оставили в камере хранения и прошли в торговый зал магазина «Пятерочка», где впоследствии их задержали при попытке хищения товарно-материальных ценностей, а затем доставили в полицию. При этом похищенное из магазина «Магнит» имущество сталось находится в камере хранения Магазина «Пятерочка».

На основании собранных по делу доказательств, суд полагает, что действия подсудимых по эпизоду хищения имущества из магазина «Магнит» обоснованно квалифицированы как оконченный состав преступления, предусмотренный по.ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку подсудимые тайно похитив товарно-материальные ценности из магазина «Магнит» с похищенным скрылись с места совершения преступления, направившись в сторону *******, т.е. получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Следуя в направлении ******* подсудимые решили зайти в магазин «Пятерочка», расположенный на *******, с целью совершения хищения и из данного магазина, при этом ранее похищенным из магазина «Магнит» имуществом, подсудимые распорядились по своему усмотрению, положив похищенное в камеру хранения магазина «Пятерочка».

Довод защиты о том, что в магазине «Пятерочка» подсудимые не имели реальной возможности распорядиться имуществом, похищенным в магазине «Магнит» (которое находилось в камере хранения магазина «Пятерочка»), правового значения при квалификации действий подсудимых по эпизоду обвинения в краже из магазина «Магнит» не имеет. В связи с чем суд полагает правильной квалификацию действий подсудимых по эпизоду хищения имущества принадлежащего АО «Тандер» (из магазина «Магнит» ), как оконченный состав преступления, предусмотренный ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ.

        Совокупностью собранных по делу доказательств судом установлено, что довести свои преступные действия, направленные на кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *******, подсудимые не смогли довести до конца по обстоятельствам, не зависящим от них, т.к. преступные действия Китаевой ОА. и Гришина Ю.Н. были обнаружены директором магазина Потерпевший №1, в тот момент когда Гришин Ю.Н. с похищенным имуществом, находящимся в детской коляске, пытался покинуть помещение магазина, а Китаева О.А. находилась возле кассы, отвлекая внимание сотрудников магазина от Гришина Ю.Н. При этом Потерпевший №1 приняла меры для пресечения преступных действий и стала требовать от Гришина Ю.Н. вернуть похищенное, после чего были вызваны сотрудники полиции, т.е. в данном случае подсудимые Китаева О.А. и Гришин Ю.Н., завладев чужим имуществом (товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг»), не имели реальной возможности распорядиться ими по своему усмотрению, т.е. не смогли довести до конца свой преступный умысел по обстоятельствам, не зависящим от их воли.

        В данном случае суд полагает, что доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимых в связи с добровольным отказом от совершения преступления состава преступления, являются несостоятельными, поскольку объективную сторону преступления (кражи) подсудимые исполнили, завладей чужим имуществом, но не смогли им распорядиться по своему усмотрению. То обстоятельство, что никто из сотрудников магазина «Пятерочка» не предложил подсудимым оплатить взятый в торговом зале товар, который находился в детской коляске, не свидетельствует об отсутствии в действиях Китаевой О.А. и Гришина Ю.Н. состава преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

        С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует преступные действия Китаевой О.А. и Гришина Ю.Н.:

        ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительномусговору (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит»),

        ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка»).

        Оснований для вынесения оправдательного приговора Китаевой О.А. и Гришину Ю.Н. суд не усматривает.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от 27.04.2022г. установлено, что Гришин Ю.Н. выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (психостимуляторы) (наркомании) средней стадии. Указанное расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий, а так же в настоящее время Гришин Ю.Н.может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию Гришину Ю.Н. рекомендуется лечение от синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании).

Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркологического заболевания не усматривается (т.1 л.д. 147-149).

Данное экспертное заключение суд признает допустимым доказательством, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Выводы экспертов-психиатров, имеющих соответствующее образование, квалификацию, опыт работы, аргументированы, обоснованы, объективно подтверждены сведениями о личности Гришина Ю.Н.

В ходе судебного разбирательства сомнений в психическом не здоровье Китаевой О.А. и Гришина Ю.Н. у суда не возникло, т.к. оба они ориентированы во времени, месте, личности, пространстве, адекватно ведет себя в ходе судебных разбирательств, странностей в поведении подсудимых не выявлено, в отношении содеянного каждого из подсудимых следует признать вменяемым.

За совершенные преступления Китаева О.А. и Гришин Ю.Н. подлежат наказанию

Определение вида и размера наказания.

При назначении наказания Китаевой О.А. и Гришину Ю.Н., суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление Китаевой О.А. и Гришина Ю.Н, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Китаевой О.А. и Гришиным Ю.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести, одно из преступлений является не оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришина Ю.Н. и Китаевой О.А., суд признает наличие малолетних детей у виновных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( ст.61 ч.1 п.п. « г,и,к» УК РФ); признание и раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ), а в отношении Гришина Ю.Н. и состояние его здоровья (ст.61 ч.2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

При назначении наказания за каждое из преступлений, суд принимает во внимание правила ст. 62 ч.1 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ и положения ст. 66 ч.1,3 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Китаевой О.А., суд так же учитывает, то, что она ранее не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом совокупности вышеприведенного, а так же положений ст.ст. 49 ч.4, 50 ч.5 УК РФ и находит необходимым назначить Китаевой О.А. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение Китаевой О.А. и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Определяя размер и вид наказания подсудимому Гришину Ю.Н., с учетом вышеприведенных в отношении Гришина Ю.Н., обстоятельств, суд принимает во внимание то, что настоящие преступления совершены им в период испытательного срока по приговору Павловского городского суда Нижегородской области от 17 января 2022г., сведения о личности Гришина Ю.Н., который стоит на учете у врача психиатра, уклоняется от диагностики (обследования) у врача нарколога, которое назначено ему приговором суда от 17 января 2022г., по месту жительства Гришин Ю.Н. характеризуется положительно, имеет фактическое место работы.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Гришина Ю.Н., его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, то что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Гришину Ю.Н. за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимого.

При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления Гришина Ю.Н. без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, поскольку ранее назначенное Гришину Ю.Н. условное наказание, не достигло своей цели.

Исходя из обстоятельств дела, личности каждого из подсудимых, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из подсудимых, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Гришина Ю.Н. и Китаевой О.А. по каждому преступлению судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого Гришина Ю.Н. суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Гришину Ю.Н. быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступлений в отношении Гришина Ю.Н. и Китаевой О.А. по каждому из преступлений, на менее тяжкую, согласно ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого Гришина Ю.Н.

При назначении наказания подсудимым за каждое из преступлений, суд учитывает правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ.

Окончательное наказание Гришину Ю.Н. и Китаевой О.А. следует назначить по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, а Гришину Ю.Н. и по правилам ст.70 УКРФ.

Условное осуждение по приговору Павловского городского суда ******* от ../../....г.г. в отношении Гришина Ю.Н., подлежит отмене на основании ст.74 ч.4 УК РФ.

Отбывание наказания Гришину Ю.Н. следует назначить в колонии-поселении, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Гришину Ю.Н. и Китаевой О.А. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч.1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе судебного следствия защиту подсудимых по назначению суда осуществляли адвокаты Мигунов А.П. и Домнин В.В., за счет средств федерального бюджета адвокату Мигунову А.П., осуществлявшему защиту Китаевой О.А., выплачено вознаграждение 6000,00 руб., адвокату Домнину В.В., за защиту подсудимого Гришина Ю.Н. - 6860,00 руб. От помощи защитников, назначенных судом подсудимые не отказывались.

От ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимые отказались. При вышеизложенном, на основании ст. 132 ч.1 УПК РФ, суд полагает необходимым процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката в сумме 6860,00 руб. взыскать с подсудимого Гришина Ю.Н.. поскольку последний трудоспособен, имеет фактическое место работы и источник дохода.

На основании ст.132 ч.6 УПК РФ суд полагает необходимым освободить подсудимую Китаеву О.А. от взыскания процессуальных издержек, расходов по выплате вознаграждения адвокату, поскольку последняя имеет троих малолетних детей (9 лет, 7 лет и 1 год), не работает, т.к. находится в отпуске по уходу за ребенком, взыскание указанных процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении Китаевой О.А. и её малолетних детях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░. «░»; 30 ░.3,158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000,00 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░░ ░░.30 ░.3,158░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000,00 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000,00 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░. «░»; 30 ░.3,158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░.30 ░.3, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******.; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *******, ******* - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ 475 ░░.; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «ECONTA»; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «ECON mini»; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░ 250 ░░. ░░░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «Global Village», ░░░░░ 340 ░░.; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «Fairy», ░░░░░░░ 430 ░░.; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ 0,48 ░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 1, 98 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 6860,00 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4.1 ░░░░░░ 396 ░ ░░░░░░░ 18.1 ░░░░░░ 397 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75 ░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4.1 ░░░░░░ 78 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.50 ░░░ ░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░