Решение по делу № 2-1473/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-1473/2024    

59RS0044-01-2024-003451-35            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушникова Геннадия Николаевича, Елизаровой Оксане Расильевне, Казариновой Надежде Николаевне к Сергеевой Елене Николаевне о признании права собственности,

установил:

Трушников Г.Н., Елизарова О.Р., Казаринова Н.Н. обратились в суд с иском к Сергеевой Е.Н. об установлении факта принятия наследства после смерти Т.Н.Д., умершего дата, признании за каждым право на 1/4 доли в праве собственности на объекты недвижимости: жилой дом площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., инвентарный ... от дата; земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

В обоснование требований указав, что Т.Н.Д., дата года рождения, умер дата. У Т.Н.Д. имеются наследники первой очереди Сергеева Е.Н., Трушников Г.Н., Б./Т./С.Н., К./Т,/Г.Н., К./Т,/Н.Н. К./Т,/Г.Н. умерла, ее единственным участником является дочь Елизарова О.Р. Наследственное имущество состоит из жилого дома площадью дата кв.м., расположенного по адресу: адрес, кадастровый ..., инвентарный ... от дата и земельного участка категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый .... После смерти Т.Н.Д., в установленный законом срок, его наследники по закону, истцы и ответчик, совершили действия свидетельствующие о принятии наследства, в т.ч. вступили во владение спорными объектами недвижимости, несли бремя их содержания.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управления имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края, привлеченные к участию в деле определением Чусовского городского суда от дата, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Ответчик Сергеева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, указав, что признает исковые требования истцов.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю извещено о месте и времени рассмотрения дела, представили письменный отзыв относительно иска, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании выписки из похозяйственной книги по Комарихинскому поссовету за дата, регистрационного удостоверения от дата ... выданного БТИ Администрации г. Чусового, свидетельства о праве собственности на землю от дата ... выданного Комарихинским поселковым Советом собственником спорных объектов недвижимости являлся Т.Н.Д., дата г.р., уроженца д. адрес, умерший дата.

Объекты недвижимости имеют следующее описание: жилой дом площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., инвентарный ... от дата, дата постановки на кадастровый учет дата, прежний кадастровый ... присвоен дата; земельный участок площадью дата кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., дата постановки на кадастровый учет дата, статус – ранее учтенный, первоначально учтенная площадь земельного участка – дата кв.м., что подтверждается материалами инвентарного и правового дела представленными ГБУ «ЦТИ ПК», выписками из ЕГРН от дата, от дата и от дата, письмом Управления имущественных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края от дата ..., о допущенной ошибке при обращении о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета и о восстановлении кадастрового учета.

дата Т.Н.Д. составлено завещание, в соответствии с которым, все принадлежащее ему ко дню смерти имущество, в т.ч. жилой дом в д. адрес, в равных долях завещано наследникам: Трушникову Г.Н., Куштановой Г.Н., Казариновой Н.Н. и Сергеевой Е.Н., завещание удостоверено специалистом Комарихинского поселкового Совета народных депутатов дата реестровый ....

Истцы Трушников Г.Н., Беридзе С.Н. и Казаринова Н.Н. (прежняя фамилия Трушникова), а также К.Г.Н. (прежняя фамилия Т.), Сергеева Е.Н. являлись детьми Т.Н.Д., ответчик Елизарова О.Р. является дочерью К.Г.Н. умершей дата. Согласно справки Администрации Комарихинского поссовета г. Чусового Пермской области от дата ..., архивной справки МБУ «Архив Чусовского городского округа» от дата. ...-Ч, сведений об изменении или отмене завещания не обнаружено.

Согласно сведений раздела «Реестр наследственных дел» официального Интернет-сайта ФНП России наследственных дел к имуществу Т.Н.Д. умершего дата не заводилось.

Данные обстоятельства ранее установлены решением адрес городского суда Пермского края от дата, которым установлено, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства Т.Н.Д., его дочь и наследник по завещанию от дата - Сергеева Е.Н. вступила во владение принадлежавшим Т.Н.Д. движимым и недвижимым имуществом, в т.ч. спорными объектами недвижимости, принимала участие в несении бремени содержания наследственного имущества. Суд установил факт принятия наследства Т.Н.Д., дата г.р., уроженца д. адрес, умершего дата, гражданкой Сергеевой Е. Н., дата г.р., уроженкой д. адрес. С учетом того, что в порядке ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества Т.Н.Д. не выдавались, а также того, что судом установлен факт принятия наследства Т.Н.Д. наследником по завещанию – Сергеевой Е.Н., суд посчитал, что, в силу положений ст. 534, ст. 546 ГК РСФСР, спорные объекты недвижимости, среди прочего имущества, были фактически приняты в наследство после смерти Т.Н.Д. его наследником Сергеевой Е.Н.

Принимая во внимание заявленные истцами предмет и основания иска, в т.ч. заявленный истцами круг лиц, совершивших действия, свидетельствующие о принятии наследства Т.Н.Д., сведения о наличии притязаний на спорные объекты недвижимости со стороны заявленных истцами ответчиков, установленные судом сведения о возможном универсальном правопреемнике К.Г.Н. умершей дата, а также установленный ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, порядок приобретения прав на выморочное недвижимое имущество, вступившее в законную силу решение суда ... от дата, которое в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет преюдициальный характер для рассмотрения настоящего гражданского дела, учитывая сведения о причитающейся истцам доле в праве на наследственное имущество Т.Н.Д. по завещанию от дата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истцов, следует: признать за Трушниковым Г.Н., Елизаровой О.Р., Казариновой Н.Н. в порядке наследования имущества Т.Н.Д., права за каждым на 1/4 доли в праве собственности на объекты недвижимости: жилой дом площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., инвентарный ... от дата; а также на земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Т.Н.Д., дата г.р., уроженца д. адрес, умершего дата, Трушниковым Г. Н., дата г.р., Елизаровой О. Р., дата г.р., К./Т,/Н.Н., дата г.р.,

Признать за Трушниковым Г. Н., дата г.р., право за на 1/4 доли в праве собственности на объекты недвижимости: жилой дом площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., инвентарный ... от дата; а также на земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Признать за Елизаровой О. Р., дата г.р., право за на 1/4 доли в праве собственности на объекты недвижимости: жилой дом площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., инвентарный ... от дата; а также на земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Признать за К./Т,/Н.Н., дата г.р., право на 1/4 доли в праве собственности на объекты недвижимости: жилой дом площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ..., инвентарный ... от дата; а также на земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья Т.В. Берген