Решение по делу № 2-3499/2018 от 04.12.2018

дело № 2-3499/2018 24MS0056-01-2018-002429-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Понамаревой <С.В.>, Понамаревой <А.А.> о взыскании задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчице Понамаревой <С.В.> с требованием о взыскании задолженности в порядке наследования, мотивировав тем, что на основании заявления ФИО4 последнему была выдана кредитная карта VISA. Между тем, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемым его наследником является Понамарева <С.В.> (супруга), в связи с чем последняя обязана отвечать по долгам наследодателя. Учитывая, что Понамарева С.В. указанную обязанность не исполняла, по состоянию на 11.04.2018г. образовалась задолженность в размере 15 934,12 руб., из которых: неустойка – 506,63 руб., проценты за пользование – 2 859,96 руб., ссудная задолженность – 12 567,53 руб. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 637,36 руб. истец просит взыскать с ответчицы Понамаревой С.В.

Определением мирового судьи от 31.10.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Понамарева <А.А.>.

В судебное заседании представитель истца Костюкова Е.Н., действующая на основании доверенности № 1377-Д от 04.08.2017г. сроком до 27.06.2019г., не явилась, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на заочный порядок рассмотрения дела в случае неявки ответчиков.

Ответчицы Понамарева С.В., Понамарева А.А., извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, согласно ст. 1152 ГК РФ, должен его принять.

Принятие наследства, кроме прочего, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 30 марта 2016г. ФИО8 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM. До его сведения были доведены индивидуальные условия кредитования, в соответствии с которыми: лимит кредитования установлен в размере 20 000 руб., с правом банка его увеличения или уменьшения; процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых от остатка просроченного основного долга, при том, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенты с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

По данным истца, ответчик начиная с 06.04.2016г. регулярно пользовался кредитными денежными средствами без превышения лимита кредитования, после марта 2017г. платежи от ответчика в счет погашения обязательств перестали поступать. В связи с чем на 11.04.2018г. образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 12 567,12 руб., просроченных процентов в размере 2859, 96 руб., неустойки в размере 506,63 руб. Указанный расчет суд проверил и оснований сомневаться в нем не находит ввиду отсутствия данных опровергающих данные о платежах ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

С заявлением о принятии наследства, после его смерти, обратилась его дочь – Понамарева <А.А.>. Мать умершего – Понамарева <З.И.> отказалась от принятия наследства в пользу Понамаревой <А.А.>.

Понамаревой <А.А.> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли в праве собственности н квартиру <адрес> Кадастровая стоимость указанной квартиры, по данным Управления Росрегистрации, составляет 1 771 742,19 руб., соответственно стоимость ? доли – 885 871,09 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности ФИО4, при этом наследником последнего является Понамарева <А.А.>, суд полагает обоснованным взыскать с нее образовавшуюся на 11.04.2018г. задолженность в виде просроченного основного долга в размере 12 567,12 руб., просроченных процентов в размере 2859, 96 руб.

Разрешая вопрос о возмещении за счет Понамаревой <А.А.> неустойки, рассчитанной за период с 22.03.2017 по 26.10.2017г.г., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Так, принимая во внимание указанное, а также то, что срок для принятия наследства определен законодателем в течение шесть месяцев, суд полагает верным взыскать с Понамаревой А.А. неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению обязательного платежа за периоды: с 22.03.2017 по 29.03.2017г.г. (то есть до момента смерти наследодателя – заемщика ФИО4) в размере 4,95808 руб. и с 30.09.2017 по 26.10.2017г.г. в размере 103,55604 руб. (согласно представленному истцом расчету), а всего 108,51 руб., то есть за исключением периода – 6 месяцев, предусмотренного для принятия наследства. Соответственно требования о взыскании с Понамаревой А.А. неустойки за период с 30.03.2017 по 30.09.2017г.г. суд полагает необоснованными и подлежащими отклонению.

Итого, общая сумма задолженности ФИО4, подлежащего взысканию с его наследника Понамаревой <А.А.> в пользу ПАО «Сбербанк России», составляет 15 535,59 руб.

Оснований для возложения ответственности за исполнение обязательств умершего ФИО6 на Понамареву <С.В.> суд не усматривает, ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти последнего, таким образом полагает исковые требования к Понамаревой С.В. подлежащими отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Понамаревой А.А. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суд полагает возможным взыскать судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части иска, в размере 621,42 руб. (15535,59х4/100).

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 535 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 621 ░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 16 157 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░.░.> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░