Решение по делу № 1-146/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-146/2019

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                         **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Хакимовой О.Е.,

подсудимого Ульянова Р.В.,

защитника адвоката Мельничук Л.А. представившей удостоверение № **, ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ульянова Р.В., <данные изъяты> судимого:

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

-**.**,** Ленинским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от **.**,**) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

-**.**,** освобожден по отбытию наказания,

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов Р.В. совершил дважды мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Ульянов Р.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ в размере 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, **.**,** в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Холди», расположенного по адресу: ... тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «НСК Холди», а именно; 2 бутылки коньяка армянский «Аракс» стоимостью 287 рублей 42 копейки за 1 бутылку на общую сумму 574 рубля 84 копейки; которые спрятал под куртку одетую на нем, тем самым похитил его. После чего Ульянов Р.В., удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «НСК Холди» на общую сумму 574 рубля 84 копейки. С похищенным имуществом Ульянов Р.В. с места преступления скрылся, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «НСК Холди» материальный ущерб на общую сумму 574 рубля 84 копейки.    

Он же, Ульянов Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ в размере 100 часов по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, **.**,** в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Холди», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество принадлежащее ООО «НСК Холди», а именно: 1 бутылку коньяка «Старейшина Трэвел» стоимостью 292 рубля 28 копеек, 1 бутылку виски «Джонни ФИО2» стоимостью 843 рубля 56 копеек, которые спрятал под куртку одетую на нем, тем самым похитил их. После чего Ульянов Р.В., удерживая похищенный товар при себе, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за него, и беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым похитил имущество, принадлежащее ООО «НСК Холди» на общую сумму 1135 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом Ульянов Р.В. с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «НСК Холди» материальный ущерб на общую сумму 1135 рублей 84 копейки.

Подсудимый Ульянов Р.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель <данные изъяты> ООО «НСК Холди» ФИО7 (л.д.177), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Ульянов Р.В. предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а предусмотренное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Ульянова Р.В. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по событию, имевшему место **.**,** в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по событию имевшем место **.**,** в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Ульянов Р.В. на учете в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ульянову Р.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной по обоим событиям имевшим место, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его родителей которым он оказывает материальную помощь, наличие малолетнего ребенка, помощь супруге в воспитании и содержании малолетнего ребенка, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, его желание возместить имущественный ущерб причиненный в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Ульянову Р.В. суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Ульянова Р.В., считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для назначения Ульянову Р.В., наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку не усматривается, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В действиях Ульянова Р.В., содержится рецидив преступлений. Назначая наказание Ульянову Р.В., суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначая наказание Ульянову Р.В. суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку Ульянов Р.В., совершил данные преступления до вынесения ему приговора мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлениями ООО «НСК Холди» всего на сумму 1710,68 руб., подлежит удовлетворению и взысканию с Ульянова Р.В., поскольку размер ущерба, причиненный преступлениями, подтверждается материалами уголовного дела, а подсудимый Ульянов Р.В. признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова Р.В., виновным в совершении преступлений предусмотренных:

-ст.158.1 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы,

-ст.158.1 УК РФ по событию имевшем место **.**,** в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ульянову Р.В., наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным ему по приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, окончательно Ульянову Р.В. назначить к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** в период с **.**,** по **.**,**.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить. Избрать Ульянову Р.В. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Взыскать в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Ульянова Р.В. в пользу ООО «НСК Холди» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Вещественные доказательства: 2 компакт диска с видеозаписью от **.**,** и от **.**,** хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд осужденным Ульяновым Р.В. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков