Решение по делу № 2-2361/2014 ~ М-2917/2014 от 20.08.2014

Дело 2- 2361/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск        10 сентября 2014 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьиНовоселовой В.Ю., при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сидлик НЛ о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Норильский городской суд с иском к Сидлик Н.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Visa Classic (ссудный счет №) с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей на срок до 36 месяцев под 19,00 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по счету не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора: платежи вносил несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчика было направлено требование о возврате сумм кредита, требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по неустойке - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю с Сидлик Н.Л. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом (л.д. №), при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. №).

Ответчик Сидлик Н.Л. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. №), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Дело рассматривается в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании международной карты Visa Classic (ссудный счет №) с предоставлением кредита в форме «овердрафт» с лимитом <данные изъяты> рублей на срок до 36 месяцев под 19,00 % годовых с льготным периодом 50 дней (л.д. №).

При получении кредита ответчик была ознакомлена с Условиями использования банковских карт ОАО "Сбербанк России", утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России № 376 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сидлик Н.Л. обязалась производить погашение кредита ежемесячно в размере 5% от размера задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. №).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве, последний платеж был произведен 27.03.2013 года (л.д. №).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – 89784, 90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. №).

Истцом ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика Сидлик Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке указанное требование не исполнила (л.д. №

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сидлик Н.Л. как заемщик нарушила условия договора кредитования, а требования истца о взыскании задолженности считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Сидлик Н.Л. возражений по иску, как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, до дня рассмотрения дела суду не предоставила.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства и сумма имеющейся задолженности подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией о полной стоимости кредита, расчетом суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 367687 от 31.07.2014 года (л.д№

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, расчет: (<данные изъяты> руб.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сидлик НЛ о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Сидлик НЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       В.Ю. Новоселова

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2014 года.