Решение по делу № 1-59/2024 от 31.05.2024

Дело №1- 59/2024 г.

УИД – 05RS0016-01-2024-000365-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    25 июля 2024 г.                       г. Дагестанские Огни

    Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания - Нефтуллаевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. ФИО1 М.Ф.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО18, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гор. ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, временно не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,                         

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу ФИО1 сержанты полиции ФИО4 З.В., ФИО7 О.М. и ФИО9 А.М., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудника МВД России с установленными атрибутами и знаками различия, во исполнение своих должностных обязанностей ФИО1, несли службу по охране общественного порядка на территории города ФИО1.

В 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела МВД России по городу ФИО2 А.Ф. им поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> «А» по <адрес> гор. ФИО1, происходит семейный скандал.

Когда сотрудники полиции прибыли по указанному адресу, к ним подошла ФИО12 и сказала, что её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил с нею скандал.

В это время из дома к ним вышел ФИО3 и стал выражать недовольство прибытием сотрудников полиции.

Сотрудники полиции ФИО4 З.В. и ФИО7 О.М. во исполнение своих должностных обязанностей, представились путем предъявления служебных удостоверений и потребовали от ФИО3 успокоиться, прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок.

ФИО3 в ответ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не успокаивался, вел себя агрессивно, проявляя недовольство неоднократным законным требованиям представителей власти не нарушать общественный порядок, в ходе чего умышленно, осознавая, что ФИО7 О.М. является представителем власти, и, находясь на службе, исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законной деятельности правоохранительных органов, сопровождая свои незаконные действия безадресными высказываниями в нецензурной форме, стал высказывать в адрес ФИО7 О.М. угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно, что ударит его, побьет и повалит на землю, а так же насильно, обеими руками схватил его за форменную одежду в области груди, а именно за футболку и акцентировано, с максимальным приложением физической силы, стал тянуть его от себя влево и вправо в разные стороны, чем причинил ФИО7 О.М. физическую боль.

Неправомерные действия ФИО3 были пресечены представителями власти ФИО4 З.В. и ФИО9 А.М., которые в соответствии с Федеральным законом «О полиции» правомерно применили в отношении ФИО3 физическую силу и принудительно доставили его в отдел МВД России по городу ФИО1.

ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, сожалел в случившемся, обязуется впредь не совершать подобное. Он также показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, распивал спиртные напитки «пиво». В 22 час. 30 мин. мама сказала ему, чтобы он пошел спать, но это ему не понравилось, т.к. он взрослый парень и с этого начался разговор с мамой на повышенных тонах. После чего мама позвонила в отдел полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции к дому, и он вышел к ним, выражаясь нецензурной бранью, выражая тем самым недовольство, но не в адрес сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции поздоровался с ним, представился и показал, ему служебное удостоверение, что он командир отделения ОВ ППСП отдела МВД России по г.ФИО4 З.В. и попросил его представить ему документ удостоверяющий личность, то есть его паспорт, а также сделал ему замечание. Ему это не понравилось, и на законные требования сотрудника полиции ФИО4 З.В. он не реагировал. После чего, другой сотрудник полиции ФИО7 О.М. сделал ему замечание. Он начал беспричинно высказывать в адрес ФИО7 О.М. угрозы применения насилия, что он его побьет, ударит и повалит на землю, а также он насильно схватил за его форменную одежду и стал тянуть в разные стороны. Сотрудники полиции предупредили его прекратить противоправные действия, т.к. они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также являются сотрудниками полиции. ФИО7 О.М. предупредил его, что он и другие сотрудники применят физическую силу и специальные средства, согласно Закону «О полиции». Он не реагировал и продолжал тянуть ФИО7 О.М. в разные стороны и высказывать в его адрес угрозы применения насилия. После чего, коллеги применили физическую силу в отношении него и доставили в отдел МВД России по г.ФИО1, для дальнейшего разбирательства. Просил суд прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, поскольку он с потерпевшим ФИО7 О.М. примирился, причиненный преступлением материальный и моральный вред возместил полностью и к нему претензий со стороны потерпевшего нет.

Помимо признания подсудимым ФИО3 вины в совершении преступления в ходе допроса его в судебном следствии, суд находит его вину в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей полностью доказанной совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Проанализировав и оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7 О.М. о том, что он работает полицейским ОВ ППСП ОМВД России по гор. ФИО1 с 2022 года. В его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, профилактика преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения ОВ ППСП отдела МВД России по г. ФИО1 сержантом полиции ФИО4 З.В. и сержантом полиции ФИО9 А.М. заступил на службу по охране общественного порядка в гор. ФИО1. В 23 час. 00 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по г. ФИО2 А.Ф. поступило сообщение о том, что в <адрес> семейный скандал, после чего они выехали по указанному адресу. По прибытию на место, к ним подошла женщина и жаловалась на своего сына ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время к ним подошел ее сын ФИО3, который вел себя неадекватно и высказывал нецензурную брань в общих фразах. Командир отделения ОВ ППСП отдела МВД России по г.ФИО4 З.В. поздоровался с ним, представился и показал ФИО3 свое служебное удостоверение, после чего попросил его представить документ удостоверяющий личность - паспорт. ФИО4 З.В. и он сделали ФИО3 замечание, т.к. он выражался нецензурной бранью, но он на их законные требования не реагировал, стал беспричинно высказывать в его адрес угрозы применения насилия, что он его побьет, ударит и повалит на землю, а также насильно схватил за его форменную одежду и стал тянуть в разные стороны. Когда ФИО3 насильно схватил и тянул его в разные стороны, он почувствовал физическую боль. ФИО4 З.В. и ФИО9 А.М. предупредили ФИО3, чтобы он прекратил свои противоправные действия, т.к. они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также является сотрудниками полиции. После чего они предупредили его, что они применят физическую силу и специальные средства, согласно Закону «О полиции», но ФИО3 не реагировал и продолжал тянуть его в разные стороны и высказывать в его адрес угрозы применения насилия. После чего, коллеги применили физическую силу в отношении ФИО3 и доставили его в ОМВД России по г.ФИО1, для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО3 в отдел полиции, он написал рапорт о том, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО4 З.В. о том, что он является командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими ОВ ППСП отдела МВД России по г. ФИО5 А.М. и ФИО7 О.М. заступил на службу по охране общественного порядка в г.ФИО1. В 23 часа 00 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по г. ФИО2 А.Ф. поступило сообщение о том, что в <адрес> семейный скандал, после чего они выехали по указанному адресу. По прибытию на место, к ним подошла женщина и жаловалась на своего сына ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. К ним подошел ее сын ФИО3, который вел себя неадекватно, выражаясь нецензурную бранью в общих фразах. Он поздоровался с ним, представился и показал свое служебное удостоверение, после чего поспросил ФИО3 представить ему документ удостоверяющий личность - паспорт. Он и полицейский ФИО7 О.М. сделали ФИО3 замечание, т.к. он выражался нецензурной бранью, но он на их законные требования не реагировал и стал беспричинно высказывать в адрес полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по г.ФИО1 сержанта полиции ФИО7 О.М. угрозы применения насилия, что он побьет, ударит и повалит на землю, а также схватил за его форменную одежду и стал тянуть в разные стороны. От того, что ФИО3 тянул в разные стороны, со слов ФИО7 О.М., что он почувствовал физическую боль. Он и ФИО7 О.М. предупредили ФИО3, чтоб он прекратил свои противоправные действия, т.к. они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также являются сотрудниками полиции. После чего они предупредили ФИО3, что они применят физическую силу и специальные средства, согласно Закону «О полиции», но он не реагировал и продолжал тянуть и высказывать угрозы применения насилия в адрес ФИО7 О.М. После чего, они применили физическую силу в отношении ФИО3 и доставили его в отдел МВД России по г.ФИО1, для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО3 в отдел полиции, он написал рапорт о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает оперуполномоченным УР ОМВД России по гор. ФИО1. В его функциональные обязанности входит осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, регистрация личных и рабочих дел агентов и резидентов, дел осведомителей, содержателей явочных помещений и дел оперативно-розыскного производства в соответствующих журналах. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе СОГ ОМВД России по гор. ФИО1. В 23 час. 00 мин. по указанию оперативного дежурного, старшего лейтенанта полиции ФИО2 А.Ф. выехали по телефонному сообщению по адресу: г.ФИО1 на <адрес> «А», где происходил семейный скандал. По приезду к указанному адресу, была оказана помощь сотрудникам ОВ ППСП отдела МВД России по г.ФИО1, при задержании гражданина ФИО3, проживающего по адресу: г.ФИО1 на <адрес>, который вел себя неадекватно, агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, оскорблял сотрудников полиции, так же бросался на них и оказывал сопротивление при задержании. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ФИО3 на законные требования не реагировал и стал беспричинно высказывать в адрес полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по г.ФИО1 сержанта полиции ФИО7 О.М. угрозы применения насилия, что он побьет, ударит и повалит на землю, а также схватил за его форменную одежду и стал тянуть в разные стороны. От того, что ФИО3 тянул в разные стороны, со слов ФИО7 О.М., что он почувствовал физическую боль. ФИО4 З.В. и ФИО7 О.М. предупредили ФИО3, чтобы он прекратил свои противоправные действия, т.к. они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также являются сотрудниками полиции. По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил запах алкоголя, он плохо ориентировался на местности, была шаткая походка, имел неопрятный внешний вид, после чего он был доставлен в ОМВД России по г.ФИО1 для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО2 А.Ф. о том, что он с 2023 года работает оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по гор. ФИО1. В его функциональные обязанности входит владеть оперативной обстановкой на обслуживаемой территории, непрерывно собирать, обобщать, анализировать данные об изменениях, самостоятельно принимать необходимые решения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве ОМВД России по г.ФИО1 и в дежурную часть в 23 час. 00 мин. от жительницы ФИО6, проживающей в гор. ФИО1 по <адрес> поступило телефонное сообщение, что дома семейный скандал. После чего он сразу отправил по вышеуказанному адресу сотрудников полиции, а именно: командира отделения ОВ ППСП отдела МВД России по г. ФИО1 сержанта полиции ФИО4 З.В. и полицейских ОВ ППСП ОМВД России по гор. ФИО7 О.М. и ФИО9 А.М., которые дежурили по охране общественного порядка в гор. ФИО1. Со слов ФИО14, когда они приехали по указанному адресу, к ним подошел ее сын ФИО3, который вел себя неадекватно и высказывал нецензурную брань в общих фразах. ФИО4 З.В. поздоровался с ним, представился и показал свое служебное удостоверение и попросил ФИО3 представить ему документ удостоверяющий личность - паспорт. ФИО4 З.В. и полицейский ФИО7 О.М. сделали ему замечание, но ФИО3 на их законные требования не реагировал и стал беспричинно высказывать в адрес полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по г.ФИО7 О.М. угрозы применения насилия, что он побьет, ударит и повалит на землю, а также схватил за его форменную одежду и стал тянуть в разные стороны. От того, что ФИО3 тянул в разные стороны, со слов ФИО7 О.М., он почувствовал физическую боль. ФИО4 З.В. и ФИО7 О.М. предупредили ФИО3, чтоб он прекратил свои противоправные действия, т.к. они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также являются сотрудниками полиции. После чего предупредили ФИО3, что они применят физическую силу и специальные средства, согласно Закону «О полиции», но он не реагировал и продолжал тянуть и высказывать угрозы применения насилия в адрес ФИО7 О.М. После чего, они применили физическую силу в отношении ФИО3 и доставили его в ОМВД России по г.ФИО1, для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО9 А.М. о том, что он с февраля 2021 года работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по гор. ФИО1. В его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, профилактика преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. ФИО4 З.В. и полицейским ОВ ППСП сержантом полиции ФИО7 О.М. заступил на службу по охране общественного порядка в г.ФИО1. В 23 час. 00 мин. от оперативного дежурного отдела МВД России по г. ФИО2 А.Ф. поступило сообщение о том, что в <адрес> семейный скандал. По прибытию по указанному адресу к ним подошла женщина, которая жаловалась на своего сына ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После чего к ним подошел ее сын ФИО3, который вел себя неадекватно и высказывал нецензурную брань в общих фразах. Командир отделения ОВ ППСП отдела МВД России по г.ФИО1 сержант полиции ФИО4 З.В. поздоровался с ним, представился, показал свое служебное удостоверение и попросил ФИО3 представить ему документ удостоверяющий личность - паспорт. ФИО4 З.В. и полицейский ФИО7 О.М. сделали ему замечание, но ФИО3 на их законные требования не реагировал и стал беспричинно высказывать в адрес полицейского ОВ ППСП отдела МВД России по г.ФИО1 сержанта полиции ФИО7 О.М. угрозы применения насилия, что он побьет, ударит и повалит на землю, а также схватил за его форменную одежду и стал тянуть в разные стороны. От того, что ФИО3 тянул в разные стороны, со слов ФИО7 О.М., он почувствовал физическую боль. ФИО4 З.В. и он предупредили ФИО3, чтоб он прекратил свои противоправные действия, т.к. они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также являются сотрудниками полиции. После чего предупредили ФИО3, что они применят физическую силу и специальные средства, согласно Закону «О полиции», но он не реагировал и продолжал тянуть и высказывать угрозы применения насилия в адрес ФИО7 О.М. После чего, они применили физическую силу в отношении ФИО3 и доставили его в ОМВД России по г.ФИО1, для дальнейшего разбирательства. После доставления ФИО3 в отдел полиции, он написал рапорт о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ.

Из содержания показаний свидетеля ФИО12, имеющихся в материалах уголовного дела на л.д. 99-102, данных ею в ходе предварительного следствия, и содержащихся в протоколе допроса в качестве свидетеля, содержание которых было исследовано в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по <адрес> в гор. ФИО1. Ее младший сын ФИО3 пришел домой без настроения и стал распивать спиртные напитки «пиво». Примерно в 22 часа 30 минут, она сказала ему, чтобы он пошел в комнату и поспал. ФИО3 стал возмущаться, и ему не понравилось ее замечание, так как он считает себя взрослым и стал спорить с ней. Между ними произошла словесная перепалка. Она сразу позвонила в дежурную часть ОМВД России по г.ФИО1 и сообщила, чтобы сотрудники полиции приехали домой на семейный скандал. Через 30 минут, приехали сотрудники полиции, после чего она вышла во двор к сотрудникам полиции, и вслед за ней вышел ФИО3. Увидев сотрудников полиции, ФИО3 стал высказывать нецензурную брань в общих фразах, но не в адрес сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции поздоровался с ФИО3, представился и показал, ему служебное удостоверение, что он является командиром отделения ОВ ППСП отдела МВД России по г.ФИО1 сержант полиции ФИО4 З.В., после чего попросил ФИО3 представить ему документ удостоверяющий личность, то есть его паспорт, а также сделал ему замечание. ФИО3 это не понравилось, и на законные требования сотрудника полиции ФИО4 З.В. успокоиться не реагировал. После чего, другой сотрудник полиции, как позже стало известно ФИО7 О.М. начал делать замечание, чтобы не высказывал в общественном месте нецензурную брань в общих фразах. ФИО3 не реагировал и стал беспричинно высказывать в адрес ФИО7 О.М. угрозы применения насилия, словами следующего содержания, что он его побьет, ударит и повалит на землю, а также насильно схватил за его форменную одежду и стал тянуть в разные стороны. ФИО4 З.В. и сотрудник полиции ФИО9 А.М. предупредили ФИО3, чтобы он прекратил противоправные действия, т.к. они находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а также являются сотрудниками полиции, После чего ФИО7 О.М. предупредил ФИО3, что он и другие сотрудники применят физическую силу и специальные средства, согласно ст.ст. 20 и 21 Закона «О полиции». ФИО3 не реагировал и продолжал тянуть ФИО7 О.М. в разные стороны и высказывать в его адрес угрозы применения насилия. После чего, сотрудники полиции применили физическую силу в отношении него и доставили в ОМВД России по г.ФИО1, для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенной преступления ФИО3 признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Это все произошло из-за того, что он был пьян.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления, в связи с чем суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежит один лист «книги постовых ведомостей отдела МВД России по г.ФИО1 от 09.04.2024». Записи выполнены на одной стороне листа, бумаги белого цвета формата А-4. Оформление листов документа – двустороннее, печатный и рукописный текст и бланковые строки в документе выполнены красящим веществом черного цвета.

На странице первого листа «книги постовых ведомостей отдела МВД России по г. ФИО1 от 09.04.2024» имеются надписи печатными буквами и рукописные записи. На странице в правом верхнем углу имеется запись печатными буквами «УТВЕРЖДАЮ», и печатный и рукописный текст «начальник ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 подполковник полиции ФИО15» и учинена рукописная подпись. Ниже по центру имеется запись «Постовая ведомость расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах», а также дата, которая учинена рукописным текстом «09.04.2024». Ниже имеются записи рукописным и печатным текстом, для следствия значения не имеющие.

На обратной странице имеется таблица, состоящая из 10 столбцов и 48 строк. В 3 строке в первом и втором столбце, какие-либо записи отсутствуют. На третьей странице 30 строки в 1 столбца имеется рукописная запись «№». В 30 строке 2 столбца имеется рукописная запись «Ап». В 30 строке 3 столбца, имеется рукописный текст «ФИО4 З., ФИО7 О. и ФИО9 А.». В 30 строке 6 столбца, имеется время «20-08- -». В 30 строке 5 столбца имеется рукописный текст «ПМ». В 30 строке, 6 столбца проставлена рукописный текст «Дрина». В 30 строке 7 столбца, имеются цифирные обозначения «БШ». В 30 строке 8 столбца, имеются рукописная подпись. В 30 строке 9 столбца, имеются цифирные обозначения «ТФ».

Ниже в таблице, имеется рукописный текст, однако значения для следствия не имеет.

После проведенного осмотра «книги постовых ведомостей отдела МВД России по г.ФИО1 от 09.04.2024», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ полицейский ОВ ППСП отдела МВД России по г.ФИО1 сержант полиции ФИО7 О.М. находился на службе и исполнял свои служебные обязанности, согласно нормативно-правовых актов, регламентирующие деятельность сотрудников МВД РФ по РД.

    После произведенного осмотра листа «книги постовых ведомостей отдела МВД России по г.ФИО1 от 09.04.2024», приобщается к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 123-125).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего ФИО16, а также показания подсудимого ФИО3, данные им входе предварительного следствия и в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающих именно подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для этого суд не усматривает, т.к. объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является не только здоровье и личная неприкосновенность должностного лица, но и порядок управления.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что он с потерпевшим ФИО7 О.М. примирился, причиненный преступлением материальный и моральный вред возместил полностью и к нему претензий со стороны потерпевшего нет, не является основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, они не противоречат показаниям свидетелей и согласуются между собой.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного следствия и сотрудниками ОМВД России по гор. ФИО1, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Органы внутренних дел подсудимого ФИО3 по месту жительства характеризуют с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающего наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что собой охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

На момент совершения инкриминируемого преступления, подсудимый ФИО3 не судим, на учетах в наркологической, психиатрической больницах не состоял. Данные обстоятельства в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами дают основания суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, с учетом тяжести совершенного преступления.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным и возможным для достижения целей наказания и исправления подсудимого назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей предусмотренной санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Суд считает, что назначенная мера наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого соразмерно совершенному преступлению и способствовать достижению цели наказания.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого ФИО3 по делу отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по мнению суда также не имеется.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с №), ИНН: №, КПП: №, БИК банка получателя: №; ОКТМО: №, Код доходов:№

Контроль за исполнением штрафа на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229 ФЗ «Об исполнительном производстве» возложить на судебного пристава исполнителя.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через городской суд г. ФИО1 в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ф.Абдуллаев