Решение по делу № 2-477/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-477/2017

Поступило в суд 18.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения,

прекращении производства по делу

16 февраля 2017 года                                                                          город    Бердск

       Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Кильевой Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туриковой Н. Н. к Ткаченко С. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Турикова Н.Н. обратилась с иском к Ткаченко С.А. о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование, указав, что 23.08.2016 года в 14 ч. 15 мин. в районе перекрестка улиц Лесосечная-Экваторная г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествия с участием двух автомобилей - Тойота Опа, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Р. и автомобилем ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак №, под управлением Ткаченко С.А. По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное дело, в результате которого установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21043 Ткаченко С.А., который нарушил п.п. 13.10,13.11 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Т.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВКС». Она, как собственник автомобиля Тойота Опа, подала документы для прямого страхового возмещения в САО «ВКС». Однако, в сентября 2016 года получила ответ, в котором указано, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Ткаченко С.А. не была застрахована, а потому оснований к выплате страхового возмещения в соответствии с Законом «Об ОСАГО» не имеется.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, она обратилась в ООО «Профэксперт». О том, что будет произведен осмотр автомобиля, Ткаченко С.А. был уведомлен телефонограммой.

Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Опа, с учетом износа заменяемых запчастей, составляет 108 707, 20 руб..

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 108 707,20 руб., расходы за проведение оценки в размере 4 000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Истец Турикова Н.Н., ее представитель Т.Р., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого:

        1.Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба.

3. Ответчик обязуется в срок до 30 мая 2017 года выплатить истцу денежную сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в следующем порядке: с рассрочкой платежа на три месяца по 25 000 рублей ежемесячно, первый платеж -30.03.2017 г., второй платеж -30.04.2017 г., последний платеж – 30.05.2017 года, путем перечисления указанной суммы на счет (карта) №, открытый на имя Туриковой Н. Н. в ПАО «Сбербанк России».

4. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

5. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

6. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения Бердским городским судом и действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств.

         Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела.

         Ответчик Ткаченко С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, заключенное с Туриковой Н.Н..

        Суд, с учетом мнения сторон, выраженного в письменных заявлениях, счел возможным условия мирового соглашения, заключенного сторонами принять, как не противоречащие закону и не нарушающие охраняемые интересы третьих лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

       1.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39,173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ -30.03.2017 ░., ░░░░░░ ░░░░░░ -30.04.2017 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 30.05.2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░) №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 173,220,221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░