Решение по делу № 33-17722/2020 от 26.10.2020

Дело № 2 - 867 /2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 - 17722 /2020

19 ноября 2020 г.                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Милютина В.Н.

судей:                                 Рахматуллина А.А.

                                    Ткачевой А.А.

при секретаре                         Валееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе К.Н.А., К.С.П., К.А.П. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2020 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

К.Н.А., А.П., С.П. обратились в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту также – ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ) о защите прав потребителей, указав в обоснование иска следующее. Истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. До 2014 г. многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая истцам квартира обслуживало ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», в период с 2014 г. по 2019 г. - ООО «ЖЭУ №...», с мая 2019 г. по настоящее время обслуживание дома вновь осуществляется ответчиком, которым в платежный документ за июль 2019 г. включена задолженность по жилищно-коммунальным услугам, образовавшаяся у истцов до 2014 г. Ежемесячно часть суммы, оплачиваемой истцами в погашение текущих платежей, ответчиком списывается в счет погашения задолженности, образовавшейся до 2014 г., что не соответствует требованиям закона. Кроме того, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире за предыдущие периоды (до 2014 г.) взыскана решением мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 октября 2015 г. по делу №... с К.П.Н., умершего дата, и во исполнение данного решения суда истцами ежемесячно оплачивается по 200 руб., за 2015 г. погашено 800 руб., за 2016 г. погашено 2 400 руб., за 2017 г. погашено 2 200 руб., за 2018 г. погашено 2 400 руб., за 2019 г. погашено 1 523,28 руб., таким образом, в счет исполнения указанного решения мирового судьи истцами оплачено всего 9 323,28 руб., непогашенная часть долга по решению суда составляет 40 008,49 руб. Начисление пени на установленную судом сумму долга является недопустимым. Указание в расчетных документах задолженности за жилищно-коммунальные услуги за прошлые периоды в сумме 71 287,78 руб., а также пени в сумме 73 255,62 руб., всего 144 543,40 руб., является незаконным, а начисление долга при полной оплате текущих начислений является необоснованным. Фактически задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с мая 2019 г. по ноябрь 2019 г. отсутствует. В связи с этим истцы просят: признать незаконными действия ответчика по начислению долга за предыдущие периоды (до 2014 г.) за содержание спорной квартиры в размере 71 287,78 руб. и пени в размере 73 255,62 руб., по списанию текущих платежей в счет оплаты долга прошлых периодов и начислению суммы долга за период с июня 2019 г. по ноябрь 2019 г. включительно в размере 6 973,31 руб., возложить на ответчика обязанность зачесть в счет оплаты текущих начислений за период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г. денежные суммы, уплаченные за период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г. включительно, произвести перерасчет размера платы за содержание жилого помещения, исключив из ее состава «долг предыдущего периода» в размере 71 287,78 руб., суммы пени, начисленных на «долг предыдущего периода», в размере 73 255,62 руб., задолженность, установленную решением мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 октября 2015 г. по делу №..., в размере 40 008,49 руб. в отношение умершего должника К.П.Н., пени, начисленные на сумму задолженности, установленную названным решением, возложить на ответчика обязанность привести платежный документ в соответствии с фактической суммой задолженности за содержание жилого помещения в размере 0 руб. по состоянию на 28 ноября 2019 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере по 15 000 руб. в пользу каждого, штраф.

Обжалуемым решением суда К.Н.А., А.П., С.П. в удовлетворении заявленных к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» исковых требований отказано (том 2, л.д. 41-44).

В апелляционной жалобе К.Н.А., А.П., С.П. ставят вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено следующее: текущие платежи истцов за содержание жилого помещения в отношение спорной квартиры списываются ответчиком в счет погашения долга по оплате за содержание жилого помещения, образовавшегося в 2014 г. и не подтвержденного документально, а должны направляться на оплату за содержание жилого помещения в отношение спорной квартиры за тот период, который указывается истцами в платежном документе, а если такого указания нет, то эти средства подлежат зачислению в погашение задолженности лишь за те периоды, срок исковой давности по которым не истек; истцы во исполнение решения суда оплачивают примерно по 200 руб. в месяц, фактически задолженность умершего К.П.Н. по оплате за содержание жилого помещения в отношение спорной квартиры, которая взыскана решением мирового судьи судебного участка №... по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 2 октября 2015 г. по делу №..., составляет 40 008,49 руб., что не учтено судом (том 2, л.д. 56-57).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» А.П.Ю., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из пунктов 1, 2 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Порядок оказания коммунальных услуг, в том числе порядок определения размера платы урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Согласно пп. "з" пункта 69 названных Правил в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных К.Н.А., А.П., С.П. к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из недоказанности факта нарушения ответчиком прав истцов.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, находит его обоснованным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права, подлежащих применению к урегулированию спорных правоотношений, а потому правомерным.

Разрешая спор относительно исковых требований К.Н.А., А.П., С.П., судом первой инстанции установлены следующие юридически значимые для дела обстоятельства: К.Н.А., А.П., С.П. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес; управляющей организацией по обслуживанию многоквартирного дома, в котором расположена принадлежащая истцам квартира, являлись: до 2014 г.- ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ»; с сентября 2014 г. по 30 апреля 2019 года - ООО «ЖЭУ-№...», открыв новые лицевые счета для начисления коммунальных платежей; приказом Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 26 апреля 2019 г. № 32 ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» определено управляющей организацией для управления домом (адрес), в котором расположена принадлежащая истцам квартира, до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации; на основании данного приказа с 1 мая 2019 г. ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» временно осуществляло управление указанным домом, направив в адрес МУП ЕРКЦ г. Уфы письмо от дата №... об открытии лицевых счетов без имеющейся задолженности; приказом Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 17 июня 2019 г. №... внесены изменения в реестр лицензий Республики Башкортостан, в лицензию ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» - с 1 июля 2019 г. в связи с заключением договора управления указанным многоквартирным домом; с 1 июля 2019 г. указанный многоквартирный дом, находящийся во временном управлении у ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» перешел в реестр лицензии общества; письмом от 2 июля 2019 г. №... ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» уведомило МУП ЕРКЦ г. Уфы о необходимости указания в платежных документах по лицевым счетам данного дома отдельной строкой «Долг предыдущего периода» перед обществом, образовавшийся до момента перехода в управляющую организацию ООО «ЖЭУ-№...»; на основании указанного письма в платежный документ по принадлежащей истцам квартире за июль 2019 г. включена строка «Долг предыдущего периода» 75 247,42 руб., пени 77 324,56 руб.; решением мирового судьи судебного участка №... судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №... с К.П.Н. в пользу ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 49 331,77 руб. за период с 1 февраля по 31 декабря 2013 г.; при рассмотрении данного гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены зарегистрированные в спорной квартире К.Н.А., С.П., А.П., приходящиеся должнику близкими родственниками (супругой и детьми), которые после смерти К.П.Н. фактически приняли наследство и зарегистрировали право собственности на наследственное имущество в виде спорной квартиры; факт наличия образовавшейся до 2014 г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношение спорной квартиры истцы не оспаривают, в период с июня 2019 г. по ноябрь 2019 г. истцами были произведены платежи в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг без указания назначения платежа (то есть, без указания месяца, за который производится платеж).

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, отказывая истцам в удовлетворении заявленных к ответчику исковых требований, правомерно исходил из того, что ответчик не выставлял истцам счет на оплату жилищно-коммунальных услуг и платежный документ оформлялся и направлялся в адрес собственников жилого помещения МУП ЕРКЦ г. Уфы, ответчик не оказывал истцам услугу «оформление платежного документа», доказательств того, что он предоставлял какую-либо информацию в платежный документ для расчета и совершал действия по зачислению соответствующих платежей в счет списания долга, не представлено, а оплачивая жилищно-коммунальные услуги, истцы также производят оплату задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, взысканной решением суда, однако в связи с отсутствием назначения платежа (месяц) вносимые истцами денежные средства зачисляются, в том числе, в счет оплаты задолженности по предыдущим периодам.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н.А., К.С.П., К.А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Н. Милютин

Судьи:                                    А.А. Рахматуллин

                                        А.А. Ткачева

Справка: судья Рахимова Р.В.