Решение от 14.08.2023 по делу № 2-1729/2023 от 26.06.2023

УИД 63RS0-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    <адрес>                                                               14 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего         Кузиной Н.Н.

при секретаре                        ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО2 задолженность по договору микрозайма от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 545,05 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма на сумму 12 000 руб. под 730-732% годовых на срок до <дата>. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается расходным ордером. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства не выполнил. В соответствии с договором уступки прав требования, требования по просроченному займу перешли к истцу, который в целях взыскания задолженности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2ФИО5, действующий на основании доверенности, просил в иске отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Просил применить срок исковой давности.

С учетом надлежащего извещения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 12 000 руб. на срок до <дата> под 730-732 %, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Установлено, что ООО МФО «Срочноденьги» выполнило свои обязательства по договору займа, предоставило ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей, что подтверждается расходным ордером от <дата>.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, в результате чего образовалась задолженность.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

<дата> между ООО МФО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки права требований (цессии) , согласно которому к ООО Агентство ликвидации долгов» перешло право требования к ФИО2 по взысканию просроченной задолженности по договору займа. В дальнейшем право требования перешло от ООО «Агентство ликвидации долгов» к ФИО1 ЛИМИТЕД по договору от <дата> и от ФИО1 ЛИМИТЕД к истцу по договору от <дата>.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 90 720 руб.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве ее влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <дата> по <дата>.

Согласно договору сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа, т.е. до <дата>.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с <дата>, с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, и заканчивается <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 90 720 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 460,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ отменен.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть с нарушением срока исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по договору займа был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и по требованию о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                       ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

2-1729/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Региональная служба взыскания"
Ответчики
Светов Виталий Владимирович
Другие
Шевцов Сергей Борисович
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самара
Судья
Кузина Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
kuibyshevsky.sam.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.06.2023Передача материалов судье
30.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2023Судебное заседание
14.08.2023Судебное заседание
21.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2023Дело оформлено
14.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее