Решение по делу № 5-303/2020 от 16.11.2020

Дело № 5-303/2020

УИД: 37RS0017-01-2020-000844-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

16ноября 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2,<данные изъяты> рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Родниковский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ относится к компетенции мировых судей.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы. Указанная позиция содержится в абз.3 п.п.А п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как разъяснил Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз.7 п.3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из представленных материалов дела следует, что по событиям, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ все процессуальные действия в рамках производства по данному делу были проведены 14-ДД.ММ.ГГГГ: составлены рапорты о происшествии, взято заявление от потерпевшего, отобраны письменные объяснения со свидетелей и правонарушителя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами административного органа не были произведены, в связи с чем административное расследование по делу фактически не проводилось. Дело не подлежит рассмотрению судьей районного суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ и другие материалы административного дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Капустина