Решение по делу № 2-1050/2020 от 24.03.2020

Дело № 2-1050/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000890-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 июня 2020 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Жадановой К.В.

с участием истца Кузнецова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Н. к Акчуриной Р.Р. и ТСЖ № 39 о признании решения собрания членов товарищества собственников жилья недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Оренбургской области он восстановлен в ЕГРЮЛ в должности председателя ТСЖ № 39. Между тем, 04.02.2020 г. Межрайонная ИФНС № 10 по Оренбургской области зарегистрировала Акчурину Р.Р. в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ТСЖ № 39. Таким образом, ему созданы препятствия в осуществлении полномочий председателя правления товарищества. Полагает, что указанное стало возможным в результате представления в регистрирующий орган очередного решения общего собрания, которое является недействительным (ничтожным) в связи с допущенным существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявшим на волеизъявление участников, отсутствия необходимого кворума. Просит признать недействительным решение собрания членов ТСЖ № 39, по которому Акчурина Р.Р. избрана председателем правления ТСЖ.

В судебном заседании Кузнецов В.Н. свои требования поддержал и пояснил, что на должность председателя правления должен быть избран член ТСЖ на общем собрании. Решение общего собрания является основанием для внесения записи о регистрации в ИФНС. Однако из представленных налоговым органом документов следует, что основанием для внесения регистрации Акчуриной Р.Р. в качестве председателя правления, явилось заявление определённой формы. Решения общего собрания не существует. В связи с этим полагает, что ИФНС незаконно внесла запись о регистрации Акчуриной Р.Р. в должности председателя ТСЖ № 39. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Акчурина Р.Р., представитель ТСЖ № 39 в судебное заседание не явились. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки направлялись Акчуриной Р.Р. по месту жительства, ТСЖ № 39 по юридическому адресу. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеуказанные разъяснения правоприменительной практики, полагает, что неполучение ответчиками судебной корреспонденции является злоупотреблением правом, предоставленным им ст.35 ГПК РФ. Как следует из ч. 2 указанной статьи, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учётом изложенного суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

На основании ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что оно ничтожно.

Частью 1 ст.3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Кузнецов В.Н. являлся председателем правления ТСЖ № 39.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ решения Межрайонной инспекции ФНС № по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № признаны недействительными. На Инспекцию возложена обязанность устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путём восстановления в ЕГРЮЛ сведений о Кузнецове В.Н. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «№ 39» г. Оренбурга.

Вместе с тем, из представленных Межрайонной ИФНС России № по Оренбургской области документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ «№ 39» внесены сведения о прекращении Кузнецовым В.Н. полномочий председателя ТСЖ № 39 и возложении полномочий председателя на Акчурину Р.Р. Документом, представленным для внесения данной записи, явилось заявление Акчуриной Р.Р. об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных документов, формы Р14001 от 28.01.2020 г.

Таким образом, решение общего собрания об избрании Акчуриной Р.Р. председателем ТСЖ № 39 в налоговый орган не представлялось, такое решение общим собранием не принималось, что подтвердил в судебном заседании истец Кузнецов В.Н.

Учитывая, что решение общего собрания членов товарищества собственников жилья отсутствует, исковые требования Кузнецова В.Н. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова В.Н. к Акчуриной Р.Р. и ТСЖ № 39 о признании решения собрания членов товарищества собственников жилья недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 10.06.2020 года.

Судья -