Решение от 08.02.2023 по делу № 2-6/2023 (2-164/2022;) от 08.11.2022

Гражданское дело № 2-6/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                              08.02.2023

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Г.И.,

с участием ответчика Елинцева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Елинцев Д.С о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с заявлением к Елинцеву Д.С., в котором просит взыскать с ответчика 1 867 210,02 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 17 536,05 рублей, мотивировав требования следующим:

17.01.2021 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в общем размере 1 867 210,02 рублей, из них:

- 379913,40 руб. + (189956,70+189956,70) за ущерб ТС потерпевших;

-190250,00 руб. за вред здоровью ФИО3;

- 300000,00 руб. – за вред здоровью ФИО3;

- 475000,00 руб. (237500,00 + 237500) лимит по факту смерти ФИО1;

- 25523,31 руб. за расходы на погребение ФИО1;

- 475000,00 руб.(237500+ 237500) лимит по факту смерти ФИО2;

- 25523,31 руб. за расходы на погребение ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседание ответчик Елинцев Д.С исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме, последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком.

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в общем размере 1 867 210,02 рублей, из них:

- 379913,40 руб. + (189956,70+189956,70) за ущерб ТС потерпевших;

-190250,00 руб. за вред здоровью ФИО3;

- 300000,00 руб. – за вред здоровью ФИО3;

- 475000,00 руб. (237500,00 + 237500) лимит по факту смерти ФИО1;

- 25523,31 руб. за расходы на погребение ФИО1;

- 475000,00 руб.(237500+ 237500) лимит по факту смерти ФИО2;

- 25523,31 руб. за расходы на погребение ФИО2

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал, представил заявление, в котором указал, что согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме, последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком, о чём в суд было представлено заявление, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» 1 867 210,02 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 536,05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.02.2023.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░