Решение от 03.12.2015 по делу № 2-4150/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-4150/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 декабря 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4, привлеченного на основании ст.53 ГПК РФ по ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о расторжении договора на выполнение работ, взыскании суммы, уплаченной по договору подряда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвестстрой», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №, по которому ответчик взял на себя обязательство по возведению дома по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора, стоимость работ составила <данные изъяты>. Полная оплата была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ. Работы должны быть завершены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, осуществив лишь строительство коробки дома. Строительство прекратил полностью. Просрочка по обязательствам подрядчика составляет 7 месяцев. Согласно п.8.1 договора заказчик вправе расторгнуть договор в ходе систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 60 дней, либо задержки по каждому из этапов более чем на 30 дней.

В связи с тем, что ООО «Инвестстрой» свои обязательства не исполнил, истец направил ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства по договору.

Ответ на претензию до настоящего времени не получен, денежные средства ему не возвращены.

На основании изложенного просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «Инвестстрой». Взыскать с ООО «Инвестстрой» денежные средства в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Инвестстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ч.3 и ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде, признав причины не явки в судебное заседание неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела в суде по месту фактического расположения ответчика, не просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие, не известившего суд о причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащего частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инвестстрой» был заключен договор на выполнение строительных работ по возведению дома по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.1 подрядчик обязался организовать и выполнить следующие работы: устройство фундамента – в размерах по проекту на основании расчетов (элемент), кладка блоков (керамзитобетонные при цене до 30 р.шт. с доставкой на объект) – по проекту, монтаж и заливка колонн и пояса на основании расчетов (элемент), монтаж кровли с покрытием – металлочерепица, установка оконных конструкций (норма оплаченного остекления – до 10% от площади застройки), установка входной двери-металл, устройство черновых полов-бетон (элемент) – 1 этаж, монтаж внутридомовых систем инженерии-электрика, отопление, водоподготовка, стоки – по регламенту, выполнить подготовку под чистовую отделку в составе-монтаж ГКЛ на Волмамонтаж или штукатурка (на усмотрение подрядчика), установка межкомнатных перегородок, устройство чистовой стяжки пола, монтаж пароизоляции по потолочным балкам, чистовая стяжка пола, устройство сливной ямы из ж-б колец – 3 шт.

В п.2.1 календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ – в течение трех дней с момента оплаты и подписания эскизного проекта и расчета фундамента. Окончание работ – не позднее четырех месяцев (без учета прочности бетона – по регламенту, по каждому элементу) с момента полной оплаты.

Согласно п.3.1 договора при наличии на руках у заказчика сертификата на предоставлении дополнительной скидки – окончательная стоимость составляет <данные изъяты>

Указанная сумма была уплачена ООО «Инвестстрой» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией №.

Согласно п.8.1.1 заказчик вправе расторгнуть договор в случаях систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущего увеличения срока окончания строительства более чем на 60 дней, либо задержки по каждому из этапов более чем на 30 дней.

Как установлено в судебном заседании, в срок установленный договором, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору. Строительные работы не были выполнены.

Направленная претензия в адрес ООО «Инвестстрой» претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения. Денежные средства не возвращены, строительные работы не закончены.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных целей, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ), Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно статье 9 ФЗ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ. Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 702 ч.1 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ч.1 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия (утрата интереса в исполнении обязательств) просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 709 ч.1, ч.4 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 711 ч.1,ч.2 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 713 ч.1, ч.2 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы.

В силу ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель вправе отказаться от исполнения от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.1и 4 ст. 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, требования истца не выполнены, то суд приходит к выводу о том, что требования иска в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении строительных работ - обоснованы, заключенный между ООО «Инвестстрой» и ФИО1 договор подлежит расторжению в судебном порядке.

При расторжении договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные подрядчику (ответчику ООО «Инвестстрой» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, уплаченных истцом после заключения договора.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ч.1, ч.2 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам разъяснено, что достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Следовательно, стоимость товара (работы, услуги) или сумма подлежащей взысканию неустойки не может влиять на определение размера такой компенсации.

Из пояснений истца следует, что нарушение его прав, как потребителя, причинили ему нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с отказом ответчика выполнить строительные работы в срок, в связи с чем, истец испытывал переживания, иные негативные эмоции, которые привели к ухудшению психологического и физиологического состояния у истца, возникновению стрессовой ситуации.

Учитывая степень нравственных страданий и глубину переживаний истца, последствия нарушения условий договора, длительность срока задержки проведения работ, наличие психологического дискомфорта, который истец испытывал в возникшей ситуации, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (т.е. автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума ВС РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке. Верховный Суд РФ в Постановлении N 17 характеризует нормы права о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя как императивные и суды не вправе произвольно определять размер штрафа и его получателя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной судом суммы (<данные изъяты>

Оснований для снижения размера штрафа у суда не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

Следовательно, с ответчика ООО «Инвестстрой» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию госпошлин по требованиям неимущественного характера в размере 6000 рублей, по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░░░