Решение от 22.10.2024 по делу № 1-367/2024 от 02.10.2024

Дело № 1-367/2024

УИД 33RS0005-01-2024-003563-88

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года                            г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бочковой М.А.,

при секретаре Дмитриевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Талтанова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Иванова А.В.,

защитника - адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Алексея Владимировича, ***», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

27.08.2024 в дневное время, не позднее 14 часов 29 минут, у Иванова А.В., находящегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Кольчугинская, д. 48, возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, привязанном к данной карте, путем безналичной оплаты товаров.

Реализуя преступные намерения, совершая продолжаемое тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, Иванов А.В. дата в период с 14 часов 29 минут по 17 часов 28 минут, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», осуществил операции по оплате покупок посредством безналичного расчета денежными средствами с указанного банковского счета:

27.08.2024 в 14 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Кольчугинская, д. 48, произвел оплату покупки на сумму 277 рублей 98 копеек;

27.08.2024 в 14 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Дилижанс», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, п. Майский, ул. Парковая, д.12, произвел оплату покупки на сумму 855 рублей 75 копеек;

27.08.2024 в 14 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Дилижанс», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, пос. Майский, ул. Парковая, д.12, произвел оплату покупки на сумму 652 рубля 85 копеек;

27.08.2024 в 17 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Родник», расположенного по адресу: Владимирская область, Александровский район, деревня Елькино, ул. Центральная, д. 37, произвел оплату покупки на сумму 694 рубля;

27.08.2024 в 17 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Дилижанс», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Кольчугинская, д.39А, произвел оплату покупки на сумму 1356 рублей 76 копейки.

Таким образом, дата в период времени с 14 часов 29 минут по 17 часов 28 минут Иванов А.В. тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 3 837 рублей 34 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред.

Подсудимый Иванов А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал, показал суду, что дата в магазине «Пятерочка» на ул. Кольчугинская г. Александров на терминале обнаружил оставленную банковскую карту, которую взял и стал с ее помощью расплачиваться в магазинах. Он оплачивал покупки в магазинах г. Александрова - «Пятерочка» на ул. Кольчугинская, «Дилижанс», в п. Майский в магазине «Дилижанс», в магазине «Родник» д. Елькино.

Свои показания Иванов А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав магазин «Пятерочка» на ул. Кольчугинская г. Александрова, где он нашел банковскую карту потерпевшей и расплатился с ее помощью за покупку, а также показала магазины, в которых приобретал товары и расплачивался с помощью указанной банковской карты (л.д. 105 - 109).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что дата приехала с работы, зашла в магазин «Пятерочка» на ул. Кольчугинская г. Александров, где после оплаты покупок оставила на кассе банковскую карту. Сразу отсутствие карты не обнаружила, пришла домой и легла спать, слышала, что на телефон приходят смс-сообщения. Утром увидела, что с номера 900 приходили сообщения о списании денежных средств с банковского счета. Она поехала в магазин, где были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, и установлено, что карту она забыла на терминале после оплаты покупок. Стоявший за ней в очереди мужчина, как теперь установлено, Иванов, взял карту. Банковский счет открыт в ПАО Сбербанк, на него приходит заработная плата. С карты было списано 3837 рублей 34 копейки, после списаний осталось 100 рублей. Карту она не блокировала. С Ивановым она ранее знакома не была, снимать деньги с карты ему не разрешала, долговых обязательств перед ним у нее нет.

По факту списания денежных средств с банковского счета потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> (л.д. 10).

Вина Иванова А.В. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия от дата – мобильного телефона «iPhone 7» в корпусе розового цвета, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, осмотром установлено наличие в телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», где отражены следующие операции:

- 27.08.2024 в 14:29 – оплата товара на сумму 227,98 рублей в магазине «Пятерочка»;

- 27.08.2024 в 14:44 – оплата товара на сумму 855,75 рублей в магазине «Дилижанс»;

- 27.08.2024 в 14:45 – оплата товара на сумму 652,85 рубля в магазине «Дилижанс»;

- 27.08.2024 в 17:17 – оплата товара на сумму 694 рубля в магазине «Родник»;

- 27.08.2024 в 17:28 – оплата товара на сумму 1356,76 рублей в магазине «Дилижанс». В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» (л.д. 11 - 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Кольчугинская, д.48, осмотром зафиксирована обстановка, наличие терминала для оплаты покупок с помощью банковских карт, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения от 27.08.2024 на диске, кассовый чек за 27.08.2024 об оплате покупки на сумму 277 рублей 98 копеек (л.д. 51 - 54).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 - помещения магазина «Дилижанс» по адресу: Владимирская область, Александровский район, пос. Майский, ул. Парковая, д.12, осмотром зафиксирована обстановка, наличие терминала для оплаты покупок с помощью банковских карт, в ходе осмотра изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения за 27.08.2024 на диске, два кассовых чека за 27.08.2024 об оплате покупок на сумму 855 рублей 75 копеек, на сумму 652 рублей 85 копеек (л.д. 55 - 59).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2024 - помещения магазина «Родник» по адресу: Владимирская область, Александровский район, д. Елькино, ул. Центральная, д. 37, осмотром зафиксирована обстановка, наличие терминала для оплаты покупок с помощью банковских карт, в ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за 27.08.2024 на диске (л.д. 60 - 62).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024 - помещения магазина «Дилижанс» по адресу: Владимирская область, г. Александров, ул. Кольчугинская, д. 39А, осмотром зафиксирована обстановка, наличие терминала для оплаты покупок с помощью банковских карт, в ходе осмотра изъят кассовый чек об оплате покупки 27.08.2024 на сумму 1356 рублей 76 копеек (л.д. 63 - 66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, где имеются операции за дата:

в 14:29:26, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=PYATEROCHKA; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601652 KOLCHUGINSKAYA STR 48; Категория – Покупка, сумма операции 277 рублей 98 копеек;

в 14:44:42, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=MAGAZIN DILIZHANS; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Majskij 601613 MAYSKIY SET PARKOVAYA STR DOM 12; Категория – Покупка, сумма операции 855 рублей 75 копеек;

в 14:45:54, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=MAGAZIN DILIZHANS; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Majskij 601613 MAYSKIY SET PARKOVAYA STR DOM 12; Категория – Покупка, сумма операции 652 рублей 85 копеек;

в 17:17:01, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=MAGAZIN RODNIK; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS= Elkino 601619 ELKINO DER TSENTRALNAYA STR 37; Категория – Покупка, сумма операции 694 рубля;

в 17:28:26, наименование торговой точки – MERCHANT_NAME=MAGAZIN DILIZHANS; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601652 KOLCHUGINSKAYA STR 39А; Категория – Покупка, сумма операции 1356 рублей 76 копеек.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вышеуказанные операции по банковской карте были совершены не ей (л.д. 37 – 40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому с участием обвиняемого Иванова А.В. в присутствии защитника осмотрены:

выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1, где имеются вышеприведенные операции за дата, которые, со слов обвиняемого Иванова А.В., совершил он, используя банковскую карту потерпевшей;

видеозаписи на дисках от дата, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: Владимирская область, г.Александров, ул. Кольчугинская, д.48; в магазине «Дилижанс» по адресу: Владимирская обл., Александровский район, пос. Майский, ул. Парковая, д.12; в магазине «Родник» по адресу: Владимирская обл., Александровский район, дер. Елькино, ул. Центральная, д.37, участвующий в осмотре Иванов А.В. пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он в момент оплаты товара с использованием банковской карты потерпевшей (л.д. 41 - 47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены четыре кассовых чека от дата об оплате покупок на сумму 277 рублей 98 копеек, на сумму 652 рубля 85 копеек, на сумму 1356 рублей 76 копеек (л.д. 68 - 71).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, их допустимость сомнений у суда не вызывает, они в целом согласуются между собой и дополняют друг друга, представленных доказательств достаточно для принятия итогового решения по делу.

Подсудимый не отрицал причастность к инкриминируемому ему деянию, подробно и последовательно рассказав об обстоятельствах оплаты покупок в магазинах с помощью найденной банковской карты, принадлежащей потерпевшей. Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также о своей причастности к хищению сообщил при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения из торговых точек, опознав там себя. Показания подсудимого суд полагает необходимым положить в основу приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей об открытом на ее имя в ПАО Сбербанк банковском счете, на который поступала заработная плата, и наличии у нее банковской карты, которую она утратила, банковской выпиской о списании денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей, в дату и в суммах, инкриминируемых подсудимому, с иными/, приведенными выше доказательствами.

Оговора подсудимого со стороны потерпевшей в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как не установлено и самооговора подсудимого.

О направленности умысла Иванова А.В. на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей в инкриминируемом ему размере свидетельствуют обстоятельства завладения банковской картой потерпевшей, а также совершение подсудимым покупок товаров в различных торговых точках и их оплата с использованием денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей. Указанное также свидетельствует о корыстном мотиве совершенного преступления и о том, что преступление является оконченным.

В ходе рассмотрения уголовного дела на основе представленных доказательств судом установлен размер причиненного потерпевшей ущерба в результате хищения денежных средств с банковского счета, который сторонами не оспаривался.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях Иванова А.В. не усматривается, так как способом хищения денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты не являлись ни обман, ни злоупотребление доверием. Умолчание о принадлежности банковской карты иному лицу в рассматриваемой ситуации являлось лишь средством обеспечения тайного способа хищения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается совершение Ивановым А.В. инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Действия Иванова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания Иванову А.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку он участвовал в следственных действиях, где сообщил о своей причастности к хищению денежных средств с банковского счета, в том числе, в проверке показаний на месте, осмотре банковской выписки и видеозаписей из магазина, возмещение причиненного потерпевшей ущерба, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, и фактическое примирение с ней.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Иванов А.В. не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ***, соседями – *** состоит в браке, официально работает.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновного, характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, принятие активных мер, направленных на полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, а также мнение потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому, что, по мнению суда, является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного Ивановым А.В., суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, не находя при этом оснований для определения ему наиболее строгого вида наказания.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, совокупный доход его семьи, состоящий из заработной платы его и супруги, отсутствие иждивенцев.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство, поддержанное его защитником, об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с чем согласилась и потерпевшая.

Государственный обвинитель не возражал против изменения категории совершенного подсудимого преступления на менее тяжкую.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором установлена вина подсудимого Иванова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Суд принимает во внимание способ совершения подсудимым преступления с использованием банковской карты, которая была ем найдена в магазине, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, использование денежных средств для приобретения продуктов питания, незначительный размер похищенных денежных средств, отсутствие негативных последствий в результате содеянного, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, поведение после совершения преступления, направленное на активное сотрудничество с органами предварительного расследования, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что Ивановым А.В. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшему ущерб был возмещен добровольно и в полном объеме, спустя непродолжительное время после хищения, путем возврата денежных средств, принесение подсудимым извинений за содеянное.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ивановым А.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного суд признает установленной и доказанной вину подсудимого Иванова А.В. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

Потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая данные о личности виновного, то, что Иванов А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместила потерпевшей ущерб, причиненный в результате преступления, вину признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны без отбывания назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить Иванова А.В. от отбывания назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств: банковскую выписку, четыре кассовых чека от дата следует хранить в уголовном деле, три диска с видеозаписями следует хранить при уголовном деле, мобильный телефон «Айфон 7» следует оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 3329015454 ░░░ 332901001 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░\░░: 03100643000000012800, ░░░./░░░░: 40102810945370000020, ░░░ 18853324011705007623, ░░░ 011708377, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12401170005000762, ░░░░░░ ░.░., ░░░ 188 1 16 03121 01 9000 140, ░░░░░ 17605000.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ 7» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░