Решение по делу № 2-226/2019 от 21.09.2018

(марка обезличена)

Дело № 2-226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород                                                                                                                        (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Юровой Е.В.,

с участием прокурора Чулковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княжева Артема Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК - Линия жизни» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Княжев Артем Андреевич является старшим следователем следственного отдела по Автозаводскому району города Нижний Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, страшим лейтенантом юстиции.

В период с (дата) по (дата) Княжев А.А. замещал должность заместителя руководителя Павловского межрайонного отдела. С (дата) по (дата) в его производстве находилось уголовное дело №... по обвинению Б.И.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «е» части 2 статьи 105 УК РФ.

(дата) около 13:20 Княжев А.А., находясь при исполнении служебных обязанностей, направляясь на автомобиле (марка обезличена), государственный регистрационный номер №... в ... для участия в судебном заседании по вопросу продления срока содержания под стражей обвиняемому Б.И.В. до 7 месяцев 00 суток, двигался со скоростью 70-75 км/ч по ... в направлении ....

В указанное время на 36 километре указанной автодороги водитель Б.Д.Е., управляя автомобилем (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., пересекая перекресток со второстепенной дорогой, не предоставил Княжеву А.А. преимущество и совершил столкновение с автомобилем (марка обезличена), находящимся под управлением Княжева А.А.

В результате ДТП Княжеву А.А. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ссадины лобовой области, гематомы левого плеча, ссадин, царапин области правого коленного сустава.

Из-за полученных телесных повреждений он был временно лишен трудоспособности и находился на больничном в период с (дата) по (дата).

Виновником произошедшего ДТП признан водитель Б.Д.Е., в отношении которого уполномоченным должностным лицом вынесено постановление об административном правонарушении.

(дата) между Следственным комитетом Российской Федерации и ООО «ВСК -Линия жизни» был заключен государственный контракт №..., предметом которого явилось обязательное государственное страхование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федераций». Страховщик обязался при наступлении страхового случая выплачивать страховую сумму сотрудникам следственного комитета.

Согласно п. 4 ст.- 36 Закона № 403-ФЗ, Страховщики выплачивают страховые суммы в случае:                                                      

1) гибели (смерти) сотрудника, если она наступила вследствие причинения ему телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи с исполнением служебных обязанностей, - наследникам сотрудника Следственного комитета в размере, равном 180-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания;

2) причинения Сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, исключающих возможность в дальнейшем заниматься профессиональной деятельностью, - в размере, равном 36-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания;

3) причинения сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью, - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Следственным управлением по Нижегородской области в лице В.А.П. в адрес ООО «ВСК - Линия жизни» было направлено заявление с полным комплектом документов, предусмотренных законом и государственным контрактом, однако страховая выплата произведена не была.

ООО «ВСК - Линия жизни» направило отказ за исх. №... от (дата) в выплате страхового возмещения.

Согласно п. 4.6, п. 7.9. Государственного контракта №... от (дата) основанием для отказа в выплате Страховщиком страховой суммы является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) Застрахованного лица либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей. Судом данные обстоятельства не устанавливались.

Согласно п. 3.1.3. Государственного контракта №... от (дата) страховым случаем признается причинение Застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. Исходя из положений данной нормы, видно, что для признания события страховым случаем необходимо наличие следующих обстоятельств: причинение застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью; причинение застрахованному лицу телесных повреждений или иного вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей.

Согласно акту о несчастном случае на производстве №... от (дата), указанные выше условия имели место быть при ДТП с участием истца, следовательно, событие от (дата), произошедшее с лейтенантом юстиции Княжевым Артемом Андреевичем - старшим следователем следственного отдела по Автозаводскому району гор. Нижний Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, является страховым случаем.

В силу п. 4,2. Контракта размеры страховых сумм определяются из размера среднемесячного денежного содержания Застрахованного лица. Причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Среднемесячное денежное содержание Княжева Артема Андреевича на день причинения телесного повреждения или иного вреда здоровью составляет 55138 рублей 02 копеек, что подтверждается запиской-расчетом об исчислении среднего заработка от (дата) (форма по ОКУД №...).

Страховая сумма (12-кратный размер среднемесячного денежного содержания) составляет 661656 рублей 24 копейки.

В силу п. 7.6. Контракта выплата страховой суммы производится Страховщиком в течении 15 дней со дня получения всех документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, предусмотренных Заказчиком. Согласно п. 8.2.1. Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Страховщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, последний уплачивает пени и штраф.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Страховщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и уплачивается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Страховщиком, и определяется по формуле: П =(Ц-В)*С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Страховщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании акта сдачи-приемки исполнения обязательств по Контракту;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты sets-определяемый с учетом коэффициента К;     коэффициент К определяется по формуле: К= ДП/ДК х 100%, где: ДП - количество дней просрочки: ДК - срок исполнения обязательства по Контракту (количество дней).

При К равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки принимается равном 0,01 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату уплаты пени.

На день подачи иска пени составляют: 4643004 рубля 24 копейки = (46430042,48 (цена контракта) - 0 (стоимость фактически исполненного обязательства) х 0,1. При этом, К = 0,01, поскольку К = 138/366 х 100 = 37,7, где ДП - количество дней просрочки исполнения обязательств равно 138 (за период с (дата) по (дата)), ДК - срок исполнения обязательств по Контракту - 366 дней, следовательно, С = 7,25 % (Ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 0,01 х 138= 0,1.

Согласно п. 8.2.3. Контракта, штраф, начисляемый за неисполнение или ненадлежащее исполнение Страховщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, устанавливается в размере 2321502 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 88, 94, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ООО «ВСК - Линия жизни» в пользу Княжева Артема Андреевича: сумму страхового возмещения в размере 661656 рублей 24 копейки; сумму неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 4643004 рубля 24 копейки, которую рассчитать по день вынесения решения суда; расходы на оплату услуг курьера в размере 472 рубля 52 копейки; штраф в размере 2321502 рубля 12 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Иванова В.Г. в ходе рассмотрения дела уменьшила размер исковых требований, просит суд о взыскании с ответчика неустойки только за период с (дата) по (дата) в размере 4643004 рубля 24 копейки, без перерасчета на день вынесения решения суда, исковые требования в остальной части поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Соколова А.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений.

Представитель третьего лица по делу СК РФ по доверенности Захаров А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал частично.

Третье лицо по делу Беляков А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, давая пояснения ранее суду пояснил, что свою вину в рассматриваемом дорожно - транспортном происшествии не оспаривает.

Старший помощник прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Чулкова Л.А., давая заключение, пояснила, что исковые требования находит подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, заключение прокрора, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего составов органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов регламентированы Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ.

В соответствии со статьей 4 этого закона одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии).

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50000 рублей.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Княжев Артем Андреевич является старшим следователем следственного отдела по Автозаводскому району города Нижний Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области, страшим лейтенантом юстиции.

В период с (дата) по (дата) Княжев А.А. замещал должность заместителя руководителя Павловского межрайонного отдела.

С (дата) по (дата) в его производстве находилось уголовное дело №... по обвинению Б.И.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «е» части 2 статьи 105 УК РФ.

(дата) около 13 часов 20 минут на 36 километре ... в направлении ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., под управлением Княжева А.А., и автомобиля (марка обезличена), государственный регистрационный номер №..., под управлением Б.Д.Е. (далее ДТП).

Виновником произошедшего ДТП признан водитель Б.Д.Е., в отношении которого в установленном порядке вынесено постановление об административном правонарушении.

В результате ДТП Княжеву А.А., истцу по делу, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ссадины лобовой области, гематомы левого плеча, ссадин, царапин области правого коленного сустава, что подтверждено заключением эксперта №..., медицинским заключением ВК №....

Истец из-за полученных телесных повреждений временно лишен трудоспособности и находился на листке нетрудоспособности в период с (дата) по (дата).

(дата) между Следственным комитетом Российской Федерации и ООО «ВСК -Линия жизни» был заключен государственный контракт №..., предметом которого явилось обязательное государственное страхование сотрудников Следственного комитета Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федераций» (далее также Госконтракт).

Как следует из материалов дела, по рассматриваемому событию работодателем составлен акт №... о несчастном случае на производстве.

Следственным управлением по Нижегородской области в адрес ООО «ВСК - Линия жизни» направлено заявление с полным комплектом документов, предусмотренных законом и государственным контрактом, однако страховая выплата произведена не была.

После рассмотрения комплекта документов ООО «ВСК - Линия жизни» направило ответ за исх. №... от (дата), с указанием на то, что имеющиеся в деле документы, свидетельствуют об отсутствии факта причинения истцу Б.Д.Е. или кем-нибудь другим телесных повреждений или иного вреда здоровью в связи со служебной деятельностью истца, который, по сути, является отказом в выплате страхового возмещения.

Доводы ответчика в части указания на то, что ответчик в выплате страхового возмещения не отказывал, со ссылкой на то, что документы, которые бы подтверждали наступление у Княжева А.А. страхового случая по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников СК России, определенному ст.36 Федерального закона № 403-ФЗ, в адрес страховщика не представлялись, основаны на неправильном толковании.

В соответствии с ч. 3 пункта 4 статьи 36 Федерального закона № 403-ФЗ страховым случаем по рассматриваемому виду страхования является: причинение сотруднику в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного вреда здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью. Такая же формулировка страхового случая определена и Госконтрактом.

Следовательно, событие признается страховым случаем по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета РФ, в случае наличия факта причинения сотруднику телесных повреждений или иного вреда здоровью, наличия причинной связи факта причинения телесных повреждений или иного вреда здоровью с исполнением служебных обязанностей сотрудника, отсутствие влияния полученного повреждения здоровья на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью.

Наступление страхового случая в отношении истца в результате рассматриваемого ДТП подтверждено собранной по делу совокупностью доказательств, не опровергнуто стороной ответчика.

Согласно п. 4.6, п. 7.9. Государственного контракта №... от (дата) основанием для отказа в выплате Страховщиком страховой суммы является только установленное судом отсутствие связи гибели (смерти) Застрахованного лица либо причинения ему телесных повреждений с исполнением им служебных обязанностей. Судом данные обстоятельства не устанавливались, с соответствующими исковыми заявлениями ответчик не обращался.

В силу п. 4,2. Контракта размеры страховых сумм определяются из размера среднемесячного денежного содержания застрахованного лица. Причинение застрахованному лицу в связи с исполнением служебных обязанностей телесных повреждений или иного здоровью, не повлиявших на способность заниматься в дальнейшем профессиональной деятельностью - в размере, равном 12-кратному размеру его среднемесячного денежного содержания.

Среднемесячное денежное содержание Княжева Артема Андреевича на день причинения вреда здоровью составляет 55138 рублей 02 копейки, что подтверждается запиской-расчетом об исчислении среднего заработка от (дата) (форма по ОКУД №...).

Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 661656 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании.

Исковые требования в указанной части суд находит законными и обоснованными.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания пени и штрафа на основании п.8.2.1. Госконтракта.

Пунктом 8.2.1. Госконтракта определена ответственность ответчика как страховщика перед страхователем, СК России, регулирует правоотношения между ВСК и СК России, являющихся сторонами Госконтракта.

Документы, подтверждающие передачу СК России каких-либо прав и обязанностей по Госконтракту Княжеву А.А., суду не представлено.

Требований о взыскании с ответчика неустойки по иным правовым основаниям истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлено.

Решая вопрос о применимом праве, суд считает необходимым отметить следующее.

Правоотношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников СК России не подпадают по действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» регулирует правоотношения, вытекающие из публичных договоров (п.2 ст.1 закона).

Согласно ст. 426 ГК РФ наличие публичного договора обязывает страховую компанию предоставить услуги по конкретному виду страхованию каждому, кто к ней обратился.

Государственный контракт об обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников СК России, заключенный с ВСК, не является публичным договором, т.к. данный вид страхования установлен законом только для определенной категории граждан.

Отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, в том числе в части мер ответственности страховщика, урегулированы специальным законодательством, поэтому нормы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на них не распространяются.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже аров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение     заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или пользующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения по обязательному государственному страхованию между истцом и страховой компанией возникли в силу ст. 36 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» и заключенного во исполнение этого закона государственного контракта, а не в силу договора между истцом и ответчиком.

Выгодоприобретателем в правоотношениях по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья выступает специальный субъект - лицо, застрахованное в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, в связи с чем данные правоотношения не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть частноправовыми, а носят публично-правовой характер, следовательно, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» на лиц, застрахованных в порядке обязательного государственного страхования жизни и здоровья, как на специальных субъектов не распространяются.

Таким образом, истец и ВСК не являются субъектами правоотношений по защите прав потребителей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с (дата) по (дата) в размере 4643004 рубля 24 копейки и штрафа, о взыскании которых просит истец.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов: расходов по оплате услуг курьера в сумме 472 рубля 52 копейки, которые судом признаются судебными издержками.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению частично (13%).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 61 рубль 43 копейки.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9816 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Княжева Артема Андреевича к обществу с ограниченной ответственностью «ВСК - Линия жизни» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК - Линия жизни» в пользу Княжева Артема Андреевича страховое возмещение в размере 661656 рублей 24 копейки, компенсацию судебных расходов в размере 61 рубль 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, штрафа отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСК - Линия жизни» в госдоход государственную пошлину в сумме 9816 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                                                          Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а