Решение по делу № 2-3858/2018 от 01.12.2017

                            Копия

Дело № 2-3858/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2018 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.В. обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 308800 руб., неустойку 463200 руб., моральный вред 10000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Орлова О.В. не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Обухов В.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебное заседание при надлежащем уведомлении дважды не явился, причину своей неявки не сообщил, суд считает, что исковое заявление Орловой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Орловой О.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                      О.О. Чудаева